Fotograf - ett riskfyllt yrke

[Mattsen]

Terroristfotograf

 

[Highweiss]

Mattsen skrev:
Terroristfotograf

Galet. Men poliser och säkerhetstjänster världen över sitter på nålar. Ingen vill vara den som efter en attack tvingas konstatera att hon/hon såg något och då borde ha reagerat. Det är därför flygplan tvingas nödlanda efter ett bombhot genom ett anonymt telefonsamtal. Alla vet att det inte finns en bomb ombord, men om.... Galet.

 

[Galaxens President]

På www.photo.net har det rapporterats om ett flertal sådan händelser när en inte ont anande fotograf råkat fota en federal byggnad, ett järnvägsspår, en bro eller dylikt och blivit arresterad (och kvarhållen i dygn utan förklaring) och fått film/kamerautrustning förstörd. Både amerikanska amatörfotografer såväl som turister.

Men dessa var ju förvisso i staterna det.

 

[Eveningstar]

Jag tycker de borde fatta att om jag vill ta en bild av en byggnad jag planerar spränga i luften, så försöker jag vara lite diskret. Att ställa sig med full Systemkamera utrustning, gärna med ett större teleobjektiv, är inte vad jag kallar diskret iaf.

 

[Highweiss]

Eveningstar skrev:
Jag tycker de borde fatta att om jag vill ta en bild av en byggnad jag planerar spränga i luften, så försöker jag vara lite diskret. Att ställa sig med full Systemkamera utrustning, gärna med ett större teleobjektiv, är inte vad jag kallar diskret iaf.

Ha-haa! Kanske de tror att du försöker lura myndigheterna just genom att inte vara diskret - så att dom skall tänka "Nej, han är inte farlig - vilken terrorist skulle nu stå sådär odiskret å plåta med världens största systemkamera". De e komplicerade grejor det här!