Fota lucia?

[vekhyttan]

Har lagt upp båda bilderna i något större format.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1190791.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1190461.htm

/Andreas

 

[nivas]

Jag tycker att det inte bara är frånvaron av ljus som är problemet, det är även varifrån det kommer. Ofta går dessutom lucia själv utan ljus i handen, vilket gör att hela hennes ansikte blir mörkt. I bifogat exempel (Eos 30D ISO1600, EF 28-135 IS f/4, 1/15s) blev det ju rätt bra, även om hon har ganska stora skuggor i ansiktet. Ljuset i tärnornas ansikten lättas antagligen upp av reflektionen från de framförvarandens ryggar.

Annars rekommenderas som vanligt: enbensstativ, högt iso och ljusstark optik.
Jag har även sett några lyckade bilder där blixten helt har tagit överhanden, men det klart, det blir ju inte samma stämning.
/Tommi

 

[nivas]

Sen behöver ju inte lucia vara synonymt med levande ljus i beckmörker. Här var det bara lite småskumt, och det är ju naturligtvis lättare att hantera.

 

[RG]

Insåg att använda blixt var skit så det vart naturligt ljus istället.

 

[RG]

Man såg väl ut som en idiot när man knähukade mitt i kyrkgången. Men vad gör man inte för bilden.