Flare Nikon D5100

[mokan]

Hej!

Jag har relativt nyligen införskaffat mig en D5100 med 18-55 VR-objektiv. Igår när jag tog bilder med kameran upptäckte jag en tydlig flare. Den syns under förhållanden när det finns en stark ljuskälla. Har upptäckt den både i dagsljus och under fotografering på kvällen med längre slutartider. Kan tillägga att den framträder betydligt tydligare vid 18 än vid 55mm.

Var inne i en lokal fotoaffär och där sa han att det förmodligen var normalt. Vill dock höra här också, då jag tycker att den är så framträdande och förstör mina bilder. Fick prova med ett annat objektiv (nikkor AF-S 35 mm), som gav liknande fenomen under förhållandena i butiken (bilderna med en taklampa).

Exempelbilder finns här: http://www.flickr.com/photos/87866200@N08/


Tar tacksamt emot funderingar.

 

[Falumas]

Hej!

Jag har relativt nyligen införskaffat mig en D5100 med 18-55 VR-objektiv. Igår när jag tog bilder med kameran upptäckte jag en tydlig flare. Den syns under förhållanden när det finns en stark ljuskälla. Har upptäckt den både i dagsljus och under fotografering på kvällen med längre slutartider. Kan tillägga att den framträder betydligt tydligare vid 18 än vid 55mm.

Var inne i en lokal fotoaffär och där sa han att det förmodligen var normalt. Vill dock höra här också, då jag tycker att den är så framträdande och förstör mina bilder. Fick prova med ett annat objektiv (nikkor AF-S 35 mm), som gav liknande fenomen under förhållandena i butiken (bilderna med en taklampa).

Exempelbilder finns här: http://www.flickr.com/photos/87866200@N08/


Tar tacksamt emot funderingar.

Det enda på kameran som skulle kunna orsaka något liknande är att du har ett skadat/skitigt AA-filter, tror dock att det är objektiven.

/Karl

 

[Thomas_foto]

Kanske en självklarhet men har du motljus skyddet på? ser nästan ut som du kör utan. Annars kan du prova med ett Blomformat motljus skydd.

 

[b_pinner]

Har nyligen upptäckt att kombinationen D7000+35mm/1,8G ger upphov till en liknande och mycket störande "flare" i vissa situationer. Kraftigare vid högt ISO. Har inte märkt detta med andra gluggar på samma kamera. D5100 och D7000 är ju ändå hyfsat lika inuti men frågan är som sagt om det är huset eller objektivet som ger fenomenet? Känner man till i ungefär vika situationer problemet uppstår går det ju att komma undan med andra bildvinklar etc men men lär ändå bli överraskad vid något tillfälle...

 

[Makten]

Det rör sig om lite olika typer av flare. Om du har ett UV-filter monterat så rekommenderar jag att du genast tar väck det, för det brukar orsaka en grön blobba direkt diagonalt mot där du har ljuskällan.

Motljusskydd hjälper förstås inte ett skvatt när ljuskällan är med i bild, men är ändå bra att ha.

 

[Thomas_foto]

Det rör sig om lite olika typer av flare. Om du har ett UV-filter monterat så rekommenderar jag att du genast tar väck det, för det brukar orsaka en grön blobba direkt diagonalt mot där du har ljuskällan.

Motljusskydd hjälper förstås inte ett skvatt när ljuskällan är med i bild, men är ändå bra att ha.

Då har jag uppfattade det alldeles fel. Flare är för mig när ljuset studsar okontrollerat i objektivet och för att stoppa det använder man ett motljus skydd som helst har en matt yta på insidan om man förklarar det starkt förenklat.

Här kan du läsa en bra artikel om Flare och vilka motljus skydd som funkar bra i de olika situationerna.
http://toothwalker.org/optics/lenshood.html

 

[Makten]

Då har jag uppfattade det alldeles fel. Flare är för mig när ljuset studsar okontrollerat i objektivet och för att stoppa det använder man ett motljus skydd som helst har en matt yta på insidan om man förklarar det starkt förenklat.

Här kan du läsa en bra artikel om Flare och vilka motljus skydd som funkar bra i de olika situationerna.
http://toothwalker.org/optics/lenshood.html

Motljusskydd är till för att avskärma ströljus som INTE är med i bild och fyller som sagt ingen funktion i de bilder som lagts upp som exempel. Vad som sker inne i objektivet kan rimligen inte begränsas av en tratt man sätter utanpå, förutom just avskärmning av ljus som kommer utifrån.

”Flare” kan betyda en mängd olika saker men handlar om reflexer; antingen mellan linserna eller mellan sensorn och till exempel ett UV-filter. Är filtret boven så brukar reflexerna ha samma färg som sensorns eller filtrets antireflexbehandling (vanligen grön) och uppträder nästan alltid rakt diagonalt från ljuskällan i bild. Ibland sänks bara kontrasten och man får ett eländigt dis.

Ska man nödvändigtvis ha ett UV-filter som skydd (vilket kan debatteras in absurdum om det hjälper ett skvatt; jag tror inte det) så bör det vara ett med bra antireflexbehandling, och det brukar knappast vara sådana som man köper till ett enkelt 18-55 tyvärr. Således; skippa filtret.

 

[Thomas_foto]

Motljusskydd är till för att avskärma ströljus som INTE är med i bild och fyller som sagt ingen funktion i de bilder som lagts upp som exempel. Vad som sker inne i objektivet kan rimligen inte begränsas av en tratt man sätter utanpå, förutom just avskärmning av ljus som kommer utifrån.

”Flare” kan betyda en mängd olika saker men handlar om reflexer; antingen mellan linserna eller mellan sensorn och till exempel ett UV-filter. Är filtret boven så brukar reflexerna ha samma färg som sensorns eller filtrets antireflexbehandling (vanligen grön) och uppträder nästan alltid rakt diagonalt från ljuskällan i bild. Ibland sänks bara kontrasten och man får ett eländigt dis.

Ska man nödvändigtvis ha ett UV-filter som skydd (vilket kan debatteras in absurdum om det hjälper ett skvatt; jag tror inte det) så bör det vara ett med bra antireflexbehandling, och det brukar knappast vara sådana som man köper till ett enkelt 18-55 tyvärr. Således; skippa filtret.

Okej men är det inte så förenklat att ljuset kan studsa inne i objektivet också. Därför är motljus skydden matta på insidan för att stoppa ljuset att studsa och förhindra Flare.

 

[mokan]

Tack för svar.

Jag har inget motljusskydd på objektivet. Tror dock som Makten sa att det inte hade hjälp, utom möjligtvis i bilden när solen är precis utanför bilden. Har inget UV-filter heller.

Problemet med flare i solsken är väl hanterbar för min del (då det krävdes att jag fotade mot eller nästan mot solen), men det som stör mig desto mer är att det blir störande flares på nattbilder med lång slutartid.

Har dessvärre inte testat med något annat objektiv under dessa förhållanden.

 

[Thomas_foto]

Kan du inte kosta på ett objektiv skydd vore intressant och se resultatet och skillnaden.

 

[Mas71]

Bilderna som du tagit i direkt solljus tycker jag ser rätt normala ut, oftast svårt att helt slippa flares med foton rakt mot solen.

Jag tycker dock att ditt objektiv verkar lite väl bråkigt med flares när du tagit kort på lampor etc.

Om det är så att du alltid får dessa flares när du tar kort på en spotligt / lampa på det sättet så skulle jag prova med ett annat objektiv, kanske i affären där du köpte objektivet, dessa flares syns ju klart och tydligt på kamerans display och då kan du ju visa en försäljare och kanske får byta ditt objektiv.

Annars är det svårt att bedöma utan att veta hur ofta detta inträffar för dig.

 

[mokan]

Ska prova att ta lite fler bilder i mörker och se om de alltid är där.

Sen vad gäller bilderna i solljus så handlar det om de röda ringarna som syns på bilderna som jag tycker är uppseendeväckande.

Har för övrigt beställt ett motljusskydd.

 

[mokan]

Har tagit några nya bilder idag. Har inte använt stativ, så de är inte så skarpa. Ville dock bara illustrera "flaren" eller vad jag nu ska kalla den.

Har markerat dem med röd cirkel och på några bilder förstorat upp (märkt med grön cirkel).

Bilder finns här:
http://www.flickr.com/photos/87866200@N08/sets/72157631659632217/

 

[Mas71]

Ser INTE normalt ut enligt mitt tycke.

 

[Makten]

Förlåt om jag ställer konstiga frågor, men är du helt säker på att det inte sitter ett filter på objektivet? Om du köpt kameran begagnad kanske du inte ens tänkt på det och jag har ingen koll på dina kunskaper, så därför frågar jag en gång till för säkerhets skull.

Det ser nämligen exakt ut som den slags flare man får från ett filter. På varje exempel har du en ljuskälla på precis samma plats som flaren, fast diagonalt placerad åt andra hållet från sensorns mitt. Det tyder på att ljuset studsar mot sensorn och sen tillbaka mot en helt plan yta någonstans längre fram i objektivet. Dock kan det förstås finnas linser som är nästan exakt plana och ett sånt här objektiv är ju inget under av teknisk perfektion tyvärr.

 

[mokan]

Ser INTE normalt ut enligt mitt tycke.

Tycker inte jag heller. Men visst borde problemet sitta i objektivet och inte i kamerahuset? Får väl helt enkelt prova med andra objektiv under samma förhållanden...

 

[mokan]

Förlåt om jag ställer konstiga frågor, men är du helt säker på att det inte sitter ett filter på objektivet? Om du köpt kameran begagnad kanske du inte ens tänkt på det och jag har ingen koll på dina kunskaper, så därför frågar jag en gång till för säkerhets skull.

Det ser nämligen exakt ut som den slags flare man får från ett filter. På varje exempel har du en ljuskälla på precis samma plats som flaren, fast diagonalt placerad åt andra hållet från sensorns mitt. Det tyder på att ljuset studsar mot sensorn och sen tillbaka mot en helt plan yta någonstans längre fram i objektivet. Dock kan det förstås finnas linser som är nästan exakt plana och ett sånt här objektiv är ju inget under av teknisk perfektion tyvärr.

Japp. Är helt 100 på att det inte sitter något filter på. Kameran är köpt ny med kitobjektiv Nikkor 18-55 VR.

 

[mokan]

Okej. Efter ytterligare experimenterande har jag fått riktigt intressanta bilder. De är tagna med en ljuskälla nere i höger hörn och med objektivet inställt på 55mm. Genom att justera fokus kan jag få fram två olika saker som ser ut som liggande "J" (se bilder).

Bilder: http://www.flickr.com/photos/87866200@N08/sets/72157631660498235/

Jag ser dem även i sökaren och i Live view. Om jag ser dem i sökaren borde det väl inte vara sensorn det är fel på? Som jag förstår det ligger spegeln för då och fenomenen borde således komma från objektivet?

Jag är relativt säker på att det är samma fenomen som ses i mina andra bilder, men då inte lika väldefinierat.

Tankar?

 

[Makten]

Okej. Efter ytterligare experimenterande har jag fått riktigt intressanta bilder. De är tagna med en ljuskälla nere i höger hörn och med objektivet inställt på 55mm. Genom att justera fokus kan jag få fram två olika saker som ser ut som liggande "J" (se bilder).

Bilder: http://www.flickr.com/photos/87866200@N08/sets/72157631660498235/

Jag ser dem även i sökaren och i Live view. Om jag ser dem i sökaren borde det väl inte vara sensorn det är fel på? Som jag förstår det ligger spegeln för då och fenomenen borde således komma från objektivet?

Jag är relativt säker på att det är samma fenomen som ses i mina andra bilder, men då inte lika väldefinierat.

Tankar?

Ta av objektivet och kolla genom det mot en lampa. Kanske har du ett större fnyk där inne som stör, även om jag inte riktigt kan se någon koppling mellan detta fel och de bilder du presenterat tidigare.

 

[mokan]

Ta av objektivet och kolla genom det mot en lampa. Kanske har du ett större fnyk där inne som stör, även om jag inte riktigt kan se någon koppling mellan detta fel och de bilder du presenterat tidigare.

Ok. Ska göra det. Efter närmare eftertanke tror jag att du har rätt. Såg faktiskt en rundare flare nu när jag kollade igen. Men de här två J/C-formade sakerna kommer också beroende hur jag fokuserar/vinkeln till ljuskällan.