Fjällresa - Nytt kamerahus eller ett vidvinkel?

[Mofaza]

Hej! Jag är ny här på sidan, och tänkte skriva mitt första inlägg som en samling frågor.

Lite bakgrund om mig först. Jag är rätt ny med fotografering, köpte min första systemkamera för drygt 2 år sedan. En Canon EOS 1000D som jag fortfarande använder. Har bytt ut 18-55mm objektivet som följde med till ett fast 50mm f1,8 samt ett telezoom 55-250mm f4-5,6. Nöjd med båda dessa bör tilläggas.

Nu är det dock så att jag och en god vän skall upp till fjällen i slutet av Juli, fiska och vandra lite. Men självklart tar jag med mig kameran. Känner dock att jag borde uppgradera något.

Senaste veckorna har jag varit rätt inställd på att byta kamerahus. Antingen köpa ett 550D eller ett 600D. Men nu har jag börjat tvivla lite. Videofunktion är ju rätt häftigt, men ni som har en kamera med denna funktion, används den ofta?

Det som jag senaste dagarna blivit mer och mer inställd på, men som skapat fler och fler frågor. Är att köpa ett vidvinkelobjektiv. Mina tidigare objektiv var relativt enkla att välja tyckte jag, men nu behöver jag råd och stöd!

Dessa objektiv har jag sneglat lite på:

Samyang MF 14/2,8 ED AS IF UMC för Canon EOS
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=14mmCa

Canon EF 28/2,8 ELLER Canon EF 35/2,0
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=284158
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232032

Tamron AF SP 10-24/3,5-4,5 Di II LD IF till Canon AF
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1024ca

Rent ekonomiskt har jag utrymme att köpa ett objektiv för 10 000:- ... Men student som jag är så är det inte aktuellt (alkoh.. Dryck är dyrt!). Min maxgräns ligger runt 5-6000:-, men HELST under detta!

Samyang objektivet tycker jag (utifrån testbilderna på cyberphoto) verkar intressant, men jag har aldrig använt ett objektiv med manuell bländare. Och hur stor nackdel är det att inte kunna använda filter?
Canon objektiven är budgetalternativen... men ärligt så tycker jag att 35mm / 28mm känns väldigt lite "vidvinkligt".
Sen har vi Tamron. Dyrast, men kanske bäst?
Jag har inga preferenser när det gäller fast eller zoom kan också nämnas.


Kom gärna med förslag eller synpunkter! Jag känner mig inte riktigt säker nog för att ta ett beslut i denna fråga, eller dessa frågor

 

[ErlandH]

Samyang objektivet tycker jag (utifrån testbilderna på cyberphoto) verkar intressant, men jag har aldrig använt ett objektiv med manuell bländare. Och hur stor nackdel är det att inte kunna använda filter?
Canon objektiven är budgetalternativen... men ärligt så tycker jag att 35mm / 28mm känns väldigt lite "vidvinkligt".
Sen har vi Tamron. Dyrast, men kanske bäst?

Samyangobjektivet är intressant -- om man vill ha en extrem vidvinkel till en fullformatskamera. På din kamera är den inte extremt vidvinklig, men extremt obekväm eftersom både fokus och bländare är manuell.

Precis som du själv konstaterar är 35 mm inte någon vidvinkel, och knappt 28 heller.

Tamronzoomen är det enda vettiga alternativet av de tre. Men det finns fler varianter på temat från andra tillverkare.

 

[Emmel]

Senaste veckorna har jag varit rätt inställd på att byta kamerahus. Antingen köpa ett 550D eller ett 600D. Men nu har jag börjat tvivla lite. Videofunktion är ju rätt häftigt, men ni som har en kamera med denna funktion, används den ofta?

Jag äger själv en 550D, och jag tänkte precis likadant när jag köpte den. Kan säga såhär: Har använt videofunktionen mindre än 10 gånger på ett halvår, eftersom fotograferingen är så mycket roligare i mitt tycke. Bättre att lägga pengarna på en proffsigare stillbildskamera eller ett bättre objektiv enligt mig.

 

[Mofaza]

Manuell fokus tycker inte jag är något problem. Använder hellre det än autofokus ifall man har tid. Men manuell bländare har jag ingen uppfattning om alls, vet inte ens hur det fungerar.

Skönt att du har samma uppfattning som jag om 35 / 28mm... Som nybörjare som jag är det lätt att gå efter betyg och recensioner, och 35mm har ju den fina "bra köp" loggan på cyberphoto... Men dessa 2 går nog bort.

Är det någon som äger eller har testat samyang objektivet? Eller något liknande?

 

[Goran.P]

Tokina 12-24 ska vara väldigt bra

 

[Shompis]

Manuell fokus är inga problem alls på samyangen då det är en ultravidvinkel. Så information om att den är extrem obekväm är totalt fel. Samyangen kanske inte är lika flexibel som en zoom, men kvailiteten däremot är bättre, både hur den är byggd och bildkvaliteten. Mustascheffekten är också nästan obefintlig på en APS-C. Jag har en och är mycket nöjd med den.

 

[Mofaza]

Manuell fokus är inga problem alls på samyangen då det är en ultravidvinkel. Så information om att den är extrem obekväm är totalt fel. Samyangen kanske inte är lika flexibel som en zoom, men kvailiteten däremot är bättre, både hur den är byggd och bildkvaliteten. Mustascheffekten är också nästan obefintlig på en APS-C. Jag har en och är mycket nöjd med den.

Okej! Kul att få höra av nån som äger en. Jag blev imponerad av testbilderna, och min högst o-professionella uppfattning är att den hade bäst kvalite av de jag tittade på. Att den kostar 3000:- är också något som tilltalar mig. Kanske måste slå till

 

[ErlandH]

Manuell fokus är inga problem alls på samyangen då det är en ultravidvinkel.

Den är byggd för att vara en ultravidvinkel på en fullformatskamera. På en cropkamera däremot blir det en annan sak. Då motsvarar det ungefär en 24a.

 

[Shompis]

Yep inga problem. Som sagt, mustascheffekten (distorsion av bild) är stora problemet med den, om inte det enda. Men detta problem är som borta på en APS-C sensor.

Angående bländare, du ställer bländaren manuellt, sökarbilden blir då mörkare ju mindre bländarstorlek du väljer. Detta gäller också för live view självfallet. Canon kameror kan också mäta ljuset någorlunda korrekt +- 1/3 EV med OVF. Tror det blir helt korrekt i live view läge. Bäst upplösning får man med bländare satt på 5.6f. Om du sätter fokusringen på 1-1.5 meter avstånd så är allt i fokus 1m ungefär och längre. Jag brukar i alla fall inte ställa in fokuseringen exaktare än så om det inte är något som är mycket nära mig som jag vill få skarpt i bild.

 

[ErlandH]

Bäst upplösning får man med bländare satt på 5.6f. Om du sätter fokusringen på 1-1.5 meter avstånd så är allt i fokus 1m ungefär och längre. Jag brukar i alla fall inte ställa in fokuseringen exaktare än så om det inte är något som är mycket nära mig som jag vill få skarpt i bild.

Då får du nog inte speciellt skarpa bilder. Sätter du fokus på 1 meter har du skärpa ungefär till 2 meter.

Med f/5,6 är hyperfokalavståndet ungefär 2 meter på en cropkamera. Då blir allt från 1 meter till horisonten skarpt.

Autofokus (eller iaf skärpeindikation i sökaren) kan, som sagt, vara bra att ha även på en vidvinkel.

 

[J-Holst]

Tokina 12-24 ska vara väldigt bra

Och deras 11-16 ännu bättre, i alla fall till Nikon. Man får hoppas att det är precis lika bra till Canon.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=11-16can

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

 

[dumbo]

Jag har själv en Tokina 12-24 som jag är mycket nöjd med. I dagsläget hade jag, med tanke på rådande priser, troligen valt Sigma 10-20/4-5.6. Eftersom den ska sitta på en Canon åxå, som har högre "cropfaktor" än jag har (kör Nikon), kan ju den extra vidvinkeln som sigmat har vara välkommet.

Tamrons 10-24 håller, IMO, inte måttet optiskt och har väl mer zoomomfånget som största argument (priset är väl aningen billigare åxå, men...)

Det finns eg inga fasta vidvinklar till APS-C. Samyangs 14mm är väl den enda som kan anses ha någon form av vidvinkel. Att köpa något på 20mm eller liknande känns rätt onödigt eftersom du redan har 20mm på ditt kitobjektiv. Att hålla på och brottas med MF och manuell nerbländning osv vore, för mig, inget alternativ, så...

Mitt förslag är Sigma 10-20/4-5.6.