Filter påverkar skärpan!
- Trådstartare Omar
- Start datum
ArneB
Aktiv medlem
Vem har sagt att jag är glad? ;-)
macrobild
Avslutat medlemskap
Kan så vara. Förutom pinkande hundar, glass och sandstormar så
vid senaste resan till Sydafrika i nov-dec och ute på Godahopp i full storm så blåste två objektiv sönder av de vibrationer som motljusskydden förmedlade in i kameran, 70-200/2.8 is höll på att dela sig i två delar , 7 skruvar hade löst upp sig inne i objektivet och 24-70 började glappa och hänger och dippar rejält i främre linspaketet. Utan filter så skulle jag inte vilja se objektivytan efter allt det saltvatten som kom farande vid den fotograferingen.
Reparationskostnad 5000:- , vill inte tänka på vad två nya frontlinser och byte skulle kosta.
Senast ändrad:
skogsbaronen
Aktiv medlem
Bara för att man normalt sett inte använder skyddsfilter betyder ju inte det att man inte gör det vid vissa tillfällen.
Sandstorm - Ja
Lugn åtelfotografering - Nej
Sandstorm - Ja
Lugn åtelfotografering - Nej
martin2000
Aktiv medlem
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html
Utförligt test av UV-filter.
De har mätt ljustransmission som funktion av våglängd, samt fotat och bedömd flare och vinjettering. Dock ej skärpa, förutom att man förstås kan kika på bilderna och bedöma själv.
För den otålige, resultat: http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
Utförligt test av UV-filter.
De har mätt ljustransmission som funktion av våglängd, samt fotat och bedömd flare och vinjettering. Dock ej skärpa, förutom att man förstås kan kika på bilderna och bedöma själv.
För den otålige, resultat: http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
Fallan
Aktiv medlem
Jag använder ALDRIG filter annat än polfilter och tonade gråfilter vid landskapsfotografering då de flesta filter mer eller mindre försämrar bildkvaliteten. Tycker inte heller det behövs så länge man använder motljusskydd som skyddar tillräckligt. Ska man absolut använda filter finns ingen genväg, endast det bästa (läs dyraste) är gott nog. Minns också att coatingen på lösa filter lätt kan bli skadad, särskilt på de billigare varianterna.
/ Mvh Peter
/ Mvh Peter
The_SuedeII
Aktiv medlem
Jag har ett (faktiskt väldigt bra!) Hoya pol-filter i pro-serien, och jag har lagt märke till en riktigt sjuk sak...:
På två av mina konverterade manuella objektiv (Zeiss 135F/2.8 och 200F/3.5) så kan jag fokusera BAKOM oändlighet (hur fel låter inte den meningen??) - men bara om jag har detta filter monterat. UTAN filter kommer jag lite KNAPPT till oändlighet.
Jag undrar om inte glastillverkarna gör filter lite lätt konkava för att de inte ska påverka brännvidderna, och det är skillnaden i mängd dioptrier på denna "korrektion" som kan ställa till det beroende på hur "långt" objektivet är.... Monterat på mina 50'or så ger detta polfilter ingen fokuseringskillnad alls, lätt kontrollerbart eftersom det är helmanuella gluggar med nästintill noll-glapp i fokuseringen och väldigt korta skärpedjup.
???
På två av mina konverterade manuella objektiv (Zeiss 135F/2.8 och 200F/3.5) så kan jag fokusera BAKOM oändlighet (hur fel låter inte den meningen??) - men bara om jag har detta filter monterat. UTAN filter kommer jag lite KNAPPT till oändlighet.
Jag undrar om inte glastillverkarna gör filter lite lätt konkava för att de inte ska påverka brännvidderna, och det är skillnaden i mängd dioptrier på denna "korrektion" som kan ställa till det beroende på hur "långt" objektivet är.... Monterat på mina 50'or så ger detta polfilter ingen fokuseringskillnad alls, lätt kontrollerbart eftersom det är helmanuella gluggar med nästintill noll-glapp i fokuseringen och väldigt korta skärpedjup.
???
Omar
Aktiv medlem
Hej
Med dåligt filter
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60102545
Utan filter
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60103810
Mvh
Omar
laha
Aktiv medlem
När jag fick hem ett nytt Sigma 100-300 f4 testade jag med och utan filter mot en tegelvägg. Kameran på stadigt stativ, spegeluppfällning och trådutlösare. I centrum såg jag ingen skillnad med (Hoya HMC Skylight 1B) och utan. I hörnen var skärpan något sämre med filtret, så jag skickade tillbaka filtret och provade med B+W UV. Hör och Häpna, då blev skärpan lika i centrum, men marginellt bättre i kanten med filter. Jag tolkar det så att andra inflytelser har minst lika stor betydelse som filter, så nu får filtret sitta på. Jag använde autofokus, och kameran var Nikon D200.
Helmetrock
Aktiv medlem
Jag vill varna för en annan sak med att ha filter monterat på objektiv!
Jag hade tagit av filtret på mitt Nikkor 70-300 och lagt det på skrivbordet.
Helt plötsligt råkade jag riva ner filtret i golvet. Nu satt det ju lyckligtvis inte fast på objektivet, då hade jag rivit ner hela mitt objektiv i golvet!! Tänk på det!
Hihihi
Jag hade tagit av filtret på mitt Nikkor 70-300 och lagt det på skrivbordet.
Helt plötsligt råkade jag riva ner filtret i golvet. Nu satt det ju lyckligtvis inte fast på objektivet, då hade jag rivit ner hela mitt objektiv i golvet!! Tänk på det!
Hihihi
Omar
Aktiv medlem
Hej
Det var ju med ett mindre bra filter, det finns ju bättre filter. Försämringen är vanligtvis mer påtaglig vid längre brännvidder.
De är i 100%
Bra filter ser man knappt någon skillnad
Utan filter http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60382738
Med Hoya Super HMC PRO1 Skylight 1B
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60382858
Mvh
Omar
