npeter
Aktiv medlem
Jag har råkat ut för något märkligt som jag hoppas att ni kan förklara för mig.
Över midsommarhelgen var jag ute och gick i Marsfjällen och tog en rulle dia: 15 bilder med ett 28mm-objektiv, 15 med ett 50mm och 6 med ett 135mm. Lite drygt hälften av bilderna exponerades korrekt enligt kamerans mätare, medan majoriteten av de återstående bilderna underexponerades ungefär ett steg. Två bilder överexponerades av misstag. Samtliga bilder togs under fullt dagsljus, och så gott som alla föreställer samma sak: Det är bäckar och fjällsluttningar i förgrunden, och fjälltoppar i bakgrunden.
Nu har jag fått tillbaka rullen, och kan konstatera följande:
Av totalt 36 bilder är endast 10 någorlunda riktigt exponerade. Av dessa 10 är 5 tagna med 135mm-objektivet, 3 med 50:an och 2 med 28:an. M.a.o. så är majoriteten av bilderna tagna med 135:an riktigt exponerade (den enda bild som blev felexponerad, överexponerades pga att jag gjorde en tabbe), medan majoriteten av bilderna tagna med 28:an och 50:an är felexponerade.
Nu till det märkliga: Av de felexponerade bilderna tagna med 28:an så är alla underexponerade. Av de felexponerade bilderna tagna med 50:an däremot så är alla tvärtom överexponerade.
Varför?
Jag har inte haft några problem med dessa objektiv tidigare, och såvitt jag kan se är det inget uppenbart fel på dem. (Och även om det vore fel på dem, borde inte kamerans ljusmätare registrera det?)
Enda skillnaden mellan 135:an och de två andra objektiven vid tiden för användandet var att jag använde ett motljusskydd på 135:an, men inte på de två andra. Jag vet inte exakt vilken skillnad detta skulle kunna göra på bilderna, men jag har lite svårt att se att det skulle kunna förklara dessa felexponeringar, speciellt som de skiftar så pass mellan objektiven. (Och, återigen, borde inte ljusmätaren registrera ev. skillnader i ljusinsläpp?)
Jag kan också tillägga att det heller inte verkar vara något fel på kamerans slutare. Jag har kört med ungefär samma slutartider med alla objektiven, och fått såväl korrekt exponerade bilder som över- och underexponerade. För ungefär en månad sedan tog jag dessutom några testbilder för att kolla några slutartider. Det visade inga fel.
Som sagt, jag begriper inte detta. För mig är det ett rent mysterium. Jag är därför mycket intresserad av att höra vad ni har att säga. Jag är tacksam för alla svar jag kan få.
Tack och tack,
Peter N.
Över midsommarhelgen var jag ute och gick i Marsfjällen och tog en rulle dia: 15 bilder med ett 28mm-objektiv, 15 med ett 50mm och 6 med ett 135mm. Lite drygt hälften av bilderna exponerades korrekt enligt kamerans mätare, medan majoriteten av de återstående bilderna underexponerades ungefär ett steg. Två bilder överexponerades av misstag. Samtliga bilder togs under fullt dagsljus, och så gott som alla föreställer samma sak: Det är bäckar och fjällsluttningar i förgrunden, och fjälltoppar i bakgrunden.
Nu har jag fått tillbaka rullen, och kan konstatera följande:
Av totalt 36 bilder är endast 10 någorlunda riktigt exponerade. Av dessa 10 är 5 tagna med 135mm-objektivet, 3 med 50:an och 2 med 28:an. M.a.o. så är majoriteten av bilderna tagna med 135:an riktigt exponerade (den enda bild som blev felexponerad, överexponerades pga att jag gjorde en tabbe), medan majoriteten av bilderna tagna med 28:an och 50:an är felexponerade.
Nu till det märkliga: Av de felexponerade bilderna tagna med 28:an så är alla underexponerade. Av de felexponerade bilderna tagna med 50:an däremot så är alla tvärtom överexponerade.
Varför?
Jag har inte haft några problem med dessa objektiv tidigare, och såvitt jag kan se är det inget uppenbart fel på dem. (Och även om det vore fel på dem, borde inte kamerans ljusmätare registrera det?)
Enda skillnaden mellan 135:an och de två andra objektiven vid tiden för användandet var att jag använde ett motljusskydd på 135:an, men inte på de två andra. Jag vet inte exakt vilken skillnad detta skulle kunna göra på bilderna, men jag har lite svårt att se att det skulle kunna förklara dessa felexponeringar, speciellt som de skiftar så pass mellan objektiven. (Och, återigen, borde inte ljusmätaren registrera ev. skillnader i ljusinsläpp?)
Jag kan också tillägga att det heller inte verkar vara något fel på kamerans slutare. Jag har kört med ungefär samma slutartider med alla objektiven, och fått såväl korrekt exponerade bilder som över- och underexponerade. För ungefär en månad sedan tog jag dessutom några testbilder för att kolla några slutartider. Det visade inga fel.
Som sagt, jag begriper inte detta. För mig är det ett rent mysterium. Jag är därför mycket intresserad av att höra vad ni har att säga. Jag är tacksam för alla svar jag kan få.
Tack och tack,
Peter N.
)
