Annons

Fantastiska motiv - urkassa bilder

Produkter
(logga in för att koppla)

Agneta M

Medlem
Jag tog många bilder under en paddeltur i regnskogen. Jättefina omgivningar men ack så trista bilder det blev.

Tråkiga färger, dålig skärpa, utbränd himmel, dimmigt. Inget blev bra. Jag tar gärna emot råd om hur man förbättrar något av allt detta!!!!!

Jag vet att man kan fixa och dona efteråt, men jag vill ta bättre bilder!

/Agneta
 

Bilagor

  • IMG_0173.jpg
    IMG_0173.jpg
    15.9 KB · Visningar: 1,229
Jag tog många bilder under en paddeltur i regnskogen. Jättefina omgivningar men ack så trista bilder det blev.

Tråkiga färger, dålig skärpa, utbränd himmel, dimmigt. Inget blev bra. Jag tar gärna emot råd om hur man förbättrar något av allt detta!!!!!

Jag vet att man kan fixa och dona efteråt, men jag vill ta bättre bilder!

/Agneta

Glömde skriva att jag fotar med en Canon EOS 450D. Kitobjektet
 
Låter som du behöver padda till moderskeppet.se. En bra webbplats för den som vill lära sig bildbehandla.

Kanske finns någon "preset" i kameran din som ger bilder med mer tryck i färger osv, det känner jag inte till. :)

Lycka till.
 
Ett problem i regnskog är all dimma och ånga i luften. Ögonen registrerar den inte på samma sätt som den syns i bilderna efteråt. Se till att ha så lite luft som möjligt mellan dig och motivet, det vill säga vidvinkel och paddla nära om möjligheten finns.

Men för att få dem att se bättre ut så här i efterhand är det öka kontrast och ökad mättnad till att börja med, eventuellt lite clarity/klarhet också. Bilderna kommer inte att se riktigt naturliga ut utan rätt avancerade metoder eftersom förgrunden och bakgrunden behöver olika behandling eftersom det är olika mycket luft emellan dem och dig.

Grattis till att du fick några bilder alls iallafall, när jag var ute och paddlade i regnskogen blev kameran full med imma efter dag 1 ;-)
 
Låter som du behöver padda till moderskeppet.se. En bra webbplats för den som vill lära sig bildbehandla.

Kanske finns någon "preset" i kameran din som ger bilder med mer tryck i färger osv, det känner jag inte till. :)

Lycka till.

Tack för tipset om moderskeppet!

Hur ska jag göra för att undvika sådana här bilder i fortsättningen?
 
Ett problem i regnskog är all dimma och ånga i luften. Ögonen registrerar den inte på samma sätt som den syns i bilderna efteråt. Se till att ha så lite luft som möjligt mellan dig och motivet, det vill säga vidvinkel och paddla nära om möjligheten finns.

Men för att få dem att se bättre ut så här i efterhand är det öka kontrast och ökad mättnad till att börja med, eventuellt lite clarity/klarhet också. Bilderna kommer inte att se riktigt naturliga ut utan rätt avancerade metoder eftersom förgrunden och bakgrunden behöver olika behandling eftersom det är olika mycket luft emellan dem och dig.

Grattis till att du fick några bilder alls iallafall, när jag var ute och paddlade i regnskogen blev kameran full med imma efter dag 1 ;-)

Aha, det förklarar dimman i motiven på långt håll. Jag ska snart till Island, mycket torrare i luften (och askan är förhoppningsvis inget problem längre...) så då borde det gå bättre att fota på långt avstånd, eller?

Tråkigt att du inte fick några bilder =(
 
Det måste ha varit en spännande resa. Till att börja med så är tipset att fota i RAW-format men det kanske du redan gör? Det ger mycket större möjligheter i efterbehandlingen. Att rädda högdagrar och mörka partier är lättare, du kan även göra andra justeringar som färgtemperatur mm. Skulle tro att det ger bättre resultat men det kräver ju också en del efterbehandling.

Vill du fota i JPG så får du prova dig fram med olika inställningar för kontrast, färgmättnad mm men jag kan inte Canons inställningar.

För att få bättre kontroll över ljusa himlar mot mörk förgrund kan man sätta på graduerat gråfilter men då måste du justera det efter hur mycket himmel du vill ha med i bilden, alltså inget bra sätt om det går undan. /FW
 
Passa dig för vattenfallen bara, de kan vara rejält blöta! Askan kan också ligga kvar länge på vissa ställen och driva runt som sandstormar. Men rent allmänt så är Island helt fantastiskt, ta med ordentligt med minneskort och batteri.
 
Aha, det förklarar dimman i motiven på långt håll. Jag ska snart till Island, mycket torrare i luften (och askan är förhoppningsvis inget problem längre...) så då borde det gå bättre att fota på långt avstånd, eller?
Precis, är det torrt i luften är det ett mycket mindre problem att det är långt emellan kameran och motivet. Askan kan såklart ge samma effekt om det vill sig illa, men den borde bindas fort om det regnar.

Jag skulle tro att hjärnan bortser från att det är dimmigt eftersom det ändå är såpass långt håll att man inte förväntar sig så mycket detaljer, men sedan när man har det på bild verkar det inte som att man kan lura hjärnan lika lätt.
 
Det måste ha varit en spännande resa. Till att börja med så är tipset att fota i RAW-format men det kanske du redan gör? Det ger mycket större möjligheter i efterbehandlingen. Att rädda högdagrar och mörka partier är lättare, du kan även göra andra justeringar som färgtemperatur mm. Skulle tro att det ger bättre resultat men det kräver ju också en del efterbehandling.

Vill du fota i JPG så får du prova dig fram med olika inställningar för kontrast, färgmättnad mm men jag kan inte Canons inställningar.

För att få bättre kontroll över ljusa himlar mot mörk förgrund kan man sätta på graduerat gråfilter men då måste du justera det efter hur mycket himmel du vill ha med i bilden, alltså inget bra sätt om det går undan. /FW

Jag har funderat på RAW-formatet. Har fått för mej att ALLA bilder behöver efterbehandling i det formatet. Är det så? (I och för sig så brukar jag peta runt lite i alla bilder ändå så RAW kanske inte är så dumt.)
 
Jag har funderat på RAW-formatet. Har fått för mej att ALLA bilder behöver efterbehandling i det formatet. Är det så? (I och för sig så brukar jag peta runt lite i alla bilder ändå så RAW kanske inte är så dumt.)

Nja, fixar man en bra grundinställning eller kör med kameratillverkarens egen råkonverterare så blir det som att plocka ut en jpeg. Vill man sedan ha jpeg utan att göra något är det bara att sätta datorn på att exportera och sedan ta en kopp kaffe.
 
Precis, är det torrt i luften är det ett mycket mindre problem att det är långt emellan kameran och motivet. Askan kan såklart ge samma effekt om det vill sig illa, men den borde bindas fort om det regnar.

Jag skulle tro att hjärnan bortser från att det är dimmigt eftersom det ändå är såpass långt håll att man inte förväntar sig så mycket detaljer, men sedan när man har det på bild verkar det inte som att man kan lura hjärnan lika lätt.

Ja, hjärnan är i sanning svår att förstå sej på :)
 
Nja, fixar man en bra grundinställning eller kör med kameratillverkarens egen råkonverterare så blir det som att plocka ut en jpeg. Vill man sedan ha jpeg utan att göra något är det bara att sätta datorn på att exportera och sedan ta en kopp kaffe.

Okey! Då tror jag minsann att det ska provas!
 
Tog mig friheten att ladda ner din lilla bild och göra några justeringar, det tog mig ca en minut. Himlen var tyvärr inte så mycket att göra med då den är ganska utfrätt. /FW
 

Bilagor

  • IMG_0173.jpg
    IMG_0173.jpg
    16.6 KB · Visningar: 999
Du kan ta några RAW-bilder och sen prova hur Canons olika bildstilar fungerar på de bilderna. När du använder RAW kan du lägga dit bildstilen i efterhand. Canon gratisprogram Digital Photo Professional gör det enkelt.

Prova att köra med bildstilen landskap istället för standard. Ger lite mer "pop" i bilderna.
Vill du ta i mer kan du ladda ner Canons tillfixade bildstil Clear. Den är duktig på att trolla bort dis i bilder, men ibland blir det väl mycket "pop".

Du kan göra en kopia av bildstilen landskap under någon av de tre egna bildstilarna, och sedan joxa med kontrast och färgmättnad och lite till, utan att påverka inställningarna för originalbildstilen. Du kan också installera Clear under någon av dina tre egna bildstilar, och därmed applicera den direkt på en jpeg i kameran, om du vill göra det. Eller på en RAW. Då får du se hur en jpeg skulle se ut, om du använder Clear, men du kan fortfarande ångra dig efteråt, om du vill.
 
Passa dig för vattenfallen bara, de kan vara rejält blöta! Askan kan också ligga kvar länge på vissa ställen och driva runt som sandstormar. Men rent allmänt så är Island helt fantastiskt, ta med ordentligt med minneskort och batteri.

Tack för tipsen! Jag ser verkligen fram emot den här resan :)
 
Tog mig friheten att ladda ner din lilla bild och göra några justeringar, det tog mig ca en minut. Himlen var tyvärr inte så mycket att göra med då den är ganska utfrätt. /FW

Vilken skillnad! Plötsligt finns ett djup i bilden! Berätta gärna vad du gjort!?!
 
Vilken skillnad! Plötsligt finns ett djup i bilden! Berätta gärna vad du gjort!?!

Jag markerade himlen och drog ner ljus och ökade kontrast. På träden ökade jag ljus och kontrast en aning och la på litet färmättnad. Bergen i bakgrunden ser jag blev litet slarvigt men där ökade jag kontrasten och fick även dra ner färgmättnaden litet. På en fullstor bild i RAW ökar möjligheterna att justera både ljus, färg, kontrast mm. Med ett graduerat gråfilter så ökar möjligheten att rädda himlar ännu mer. Rätt använt så släpper filtret igenom mindre ljus på himlen medan den inte gör något alls på den undre delen av bilden.

Här är en bild tagen med graduerat gråfilter. http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2346631&target=_blank Himlen var ganska ljus medan förgrunden låg i djup skugga och det var över huvud taget ganska mörkt vid fototillfället. Utan filtret hade jag fått välja antingen teckning i förgrunden eller en fin himmel. Nu fick jag både och även om inte himlen just här är så spännande. Å andra sidan tar det litet tid att ta en sådan här bild men i din situation kan man ju låta filtret sitta på hela tiden. /FW
 
ANNONS