Faktura ang bildstöld

[Kvitung]

Jag är helt övertygad om att du kan få rätt i sak att hon begått avtalsbrott om du stämmer henne i ett civilsrättslig mål, men om du kommer få någon ekonomisk ersättning vet jag inte:

Om du tycker att det här är en viktig principiellt fråga så ring till tingsrätten där du bor och fråga, en stämningsansökan kostar 450 kronor ( 2006 )
Men du måste kunna svara på också på vilket sätt har du lidit skada av att din bild används? har du förlorat intäkter? var finns bilden? har du originalfilerna kvar om man kan lokalisera bilden osv osv



Såna här fall är ju rätt vanliga och du måste fråga dig själv är det värt allt besvär eller ska du räkna det som läropengar

 

[radiovoice]

Men allvarligt, tycker ni inte att ni överdriver en smula? Det är ju inte så att hon säljer bilderna vidare och blir rik på dem?

Be att hon länkar till din hemsida/företag/blogg så får du lite gratisreklam istället. Vad vinner du på att bilderna plockas ned? Om du inte kan få betalt för din faktura är det väl ändå bättre att bilderna får leva kvar?

Tror du inte att jag försökt med det redan? Hon vägrar länka eller ens nämna mitt namn. Det är därför vi har den här diskussionen. Plus att hon inte har min tillåtelse, jag vill inte se mina bilder i närheten av facebook, och hon har stora problem med att både förstå och respektera det. Så jag vet inte om hon kommer betala fakturan eller bara skratta åt den och kasta i soporna, men om det sistnämnda händer så läste jag någonstans i tråden om att man kan skicka en påminnelse och om hon fortfarande inte förstår allvaret så hamnar hon hos kronofogden och det är nog inte så roligt när man är 20. Och jag hoppas att hon har mer vett i huvudet och bara plockar ner bilderna snart, så att både jag och hon slipper det här.

Någon talare innan skrev också att jag skulle ringa personen i fråga, men det är lite jobbigt eftersom hon inte svarar. Hon sa förut att hon hade "tappat bort sin mobil". Och eftersom vi inte bor i samma stad längre så kan jag inte åka direkt hem till henne heller.

Nu drar jag iväg ett tag, svarar på eventuella svar när jag kommer hem ikväll. Hejdå!

 

[Fredrikpersson]

Jag är helt övertygad om att du kan få rätt i sak att hon begått avtalsbrott om du stämmer henne i ett civilsrättslig mål, men om du kommer få någon ekonomisk ersättning vet jag inte:

Om du tycker att det här är en viktig principiellt fråga så ring till tingsrätten där du bor och fråga, en stämningsansökan kostar 450 kronor ( 2006 )
Men du måste kunna svara på också på vilket sätt har du lidit skada av att din bild används? har du förlorat intäkter? var finns bilden? har du originalfilerna kvar om man kan lokalisera bilden osv osv



Såna här fall är ju rätt vanliga och du måste fråga dig själv är det värt allt besvär eller ska du räkna det som läropengar

Återigen; Det finns ingen garanti för att trådskaparen vinner ett mål. Det finns det aldrig. Om hon stämmer sin motpart och förlorar målet blir det trådskaparen som snällt får betala sina egna kostnader och motpartens kostnader (inkl. eventuellt arvode till advokat). Det är viktigt om nämna det också innan man friskt hejar på.

För övrigt så bistår inte tingsrätten men rådgiving inför ett mål (det vore tjänstefel). Däremot kan de hjälpa till med formaliteter kring en stämningsansökan.

Mitt råd är att trådskaparen skall glömma allt vad tingrätt och kronofogde heter. Även om det kan kännas kränkande att någon använder bilderna olovligen så är det helt enkelt en för liten sak.

/F

 

[radiovoice]

(raderat innehåll)

 

[Fredrikpersson]

Tror du inte att jag försökt med det redan? Hon vägrar länka eller ens nämna mitt namn. Det är därför vi har den här diskussionen. Plus att hon inte har min tillåtelse, jag vill inte se mina bilder i närheten av facebook, och hon har stora problem med att både förstå och respektera det. Så jag vet inte om hon kommer betala fakturan eller bara skratta åt den och kasta i soporna, men om det sistnämnda händer så läste jag någonstans i tråden om att man kan skicka en påminnelse och om hon fortfarande inte förstår allvaret så hamnar hon hos kronofogden och det är nog inte så roligt när man är 20. Och jag hoppas att hon har mer vett i huvudet och bara plockar ner bilderna snart, så att både jag och hon slipper det här.

Någon talare innan skrev också att jag skulle ringa personen i fråga, men det är lite jobbigt eftersom hon inte svarar. Hon sa förut att hon hade "tappat bort sin mobil". Och eftersom vi inte bor i samma stad längre så kan jag inte åka direkt hem till henne heller.

Nu drar jag iväg ett tag, svarar på eventuella svar när jag kommer hem ikväll. Hejdå!

Nu går du alldeles för långt när du lägger ut namn på det sättet

 

[radiovoice]

Nu går du alldeles för långt när du lägger ut namn på det sättet

Hur menar du?

 

[Fredrikpersson]

Hur menar du?

Jag tycker att det är fel att använda ett forum som detta för personliga ändamål.

Tycker inte heller att man skall namnge en person som inte har chans att ge sin syn på saken.

Jag tror att övriga tråddeltagare håller med mig på dessa punkter

Jag hoppas (och tror) att detta är emot FS forumregler.

/F

 

[radiovoice]

Jag tycker att det är fel att använda ett forum som detta för personliga ändamål.

Tycker inte heller att man skall namnge en person som inte har chans att ge sin syn på saken.

Jag tror att övriga tråddeltagare håller med mig på dessa punkter

Jag hoppas (och tror) att detta är emot FS forumregler.

/F

Ok förlåt mig. Ska redigera inlägget.

 

[ErlandH]

Ok förlåt mig. Ska redigera inlägget.

Klokt! Och då vill jag påminna Fredrik om att redigera sitt inlägg också, som innehåller damens namn.

Och Therese kanske ska ta bort länkarna till de där skärmdumparna också...

 

[Andreas S Eriksson]

Snyggt jobbat, Walle

Förresten, de inringade bilderna är de som jag har fotat.

Hahahahahaha.. Jag visste att detta skulle ske förr eller senare.
Snyggt jobbat Walle!!
Nu har ju DU gjort samma sak som du klagar över att den andra tjejen gjort. Du har publicerat hennes bilder tillsammans med dina egna.
Tumnaglar som de må vara, men du har just kört dina chanser att göra ett mål av detta. Snyggt move där oxå att ta med namn och allt. =)

Då kan vi avsluta denna fullkomligt värdelösa forumtråd och som nu tillslut körts i botten.

Kan vi äta nu?

 

[radiovoice]

Hahahahahaha.. Jag visste att detta skulle ske förr eller senare.
Snyggt jobbat Walle.. Nu har ju DU gjort samma sak som du klagar över att den andra tjejen gjort. Du har publicerat hennes bilder tillsammans med dina egna.
Tumnaglar som de må vara, men du har just kört dina chanser att göra ett mål av detta.
Snyggt move där oxå att ta med namn och allt. =)

Haha! Vad pinsamt! Är så frustrerad att jag inte tänker på vad jag gör! Herregud! Tog bort länkarna iallafall. Haha gode gud.

 

[radiovoice]

Men, kom på en sak. Om jag inte kan använda de där screenshotsen för att hennes andra bilder syns där, hur ska jag då kunna visa att det är en screenshot om jag bara får visa mina egna bilder som tumnaglar utan någonting runt omkring? Det blev väldigt konstigt... jag tänkte att det var bäst om man såg hela webbläsarfönstret, så att man verkligen SÅG att det var en screenshot och inte något jag fuskat ihop i photoshop, men det kanske inte var så smart.

 

[iSolen.se]

Jag tror de flesta har en dålig uppfattning om vad som är privatbruk, där gäller inte upphovsrätten. Eller, det är inte olagligt att kopiera bilder som offentliggjorts för privat bruk.

Anywho. Här är mitt enkla förslag till lösningen på ditt problem:
Du vet vad personen heter, ta rätt på telefonnummer och ring. Förklara läget, var tydlig ang. avtalet som hon skrivit under.
Ta rätt på adress, skicka en kopia på det signerade avtalet, understryk det viktiga "ej publicera utan medgivande etc etc..."
Gör en PDF av avtalet och bifoga när du hävdar din rätt mot 3:e person.

Kamrater till personen som får bilder skickade till sig är ju förmodligen lyckligt ovetande om vart upphovsrätten hör, de får ju bilder av en kompis. De tror det är hon som äger bilderna.

Sådär, lycka till!

P.S. Som Fredrik nämnde tidigare här så är en "säker" process aldrig säker, kan väl sluta med att du står där med kostnaderna själv vilket vore väldigt tråkigt. Vanskligt råd att ge, att direkt gå i process mot någon. Det är inte heller helt självklart att kronofogden tar ditt ärende, prioriteringsordningen är ju deras egen. D.S

Om bilderna fortfarande ligger på facebook (vilket de enligt TS gör) och TS kan styrka att bilderna tagits av henne (hon har väl orginalen) är det ett enkelt mål eftersom det finns tekniskt bevisning.

Det vore oerhört tråkigt om någon misslyckades att vinna ett sånt mål för oss alla som säljer bilder.

 

[iSolen.se]

Men, kom på en sak. Om jag inte kan använda de där screenshotsen för att hennes andra bilder syns där, hur ska jag då kunna visa att det är en screenshot om jag bara får visa mina egna bilder som tumnaglar utan någonting runt omkring? Det blev väldigt konstigt... jag tänkte att det var bäst om man såg hela webbläsarfönstret, så att man verkligen SÅG att det var en screenshot och inte något jag fuskat ihop i photoshop, men det kanske inte var så smart.

Dina screenshots är väl bra för bevisning men du kan ju inte publicera dem förstås.

 

[gpq]

Nu har ju DU gjort samma sak som du klagar över att den andra tjejen gjort. Du har publicerat hennes bilder tillsammans med dina egna.
Tumnaglar som de må vara, men du har just kört dina chanser att göra ett mål av detta. Snyggt move där oxå att ta med namn och allt. =)

Kan vi äta nu?

Du kanske skulle ha ätit lite tidigare, för du verkar ha lite blodsockerbrist

Jag såg inte bilderna som blev upplagda, men det låter ju inte som att det var motsvarande form av publicering - och även om det hade varit det så hade det ju inte på något sätt ändrat originalproblemet.

Ett hypotetiskt fel till gör inte ett tidigare fel ogjort, juridiskt sett.

 

[Kvitung]

Återigen; Det finns ingen garanti för att trådskaparen vinner ett mål. Det finns det aldrig. Om hon stämmer sin motpart och förlorar målet blir det trådskaparen som snällt får betala sina egna kostnader och motpartens kostnader (inkl. eventuellt arvode till advokat). Det är viktigt om nämna det också innan man friskt hejar på.

För övrigt så bistår inte tingsrätten men rådgiving inför ett mål (det vore tjänstefel). Däremot kan de hjälpa till med formaliteter kring en stämningsansökan.

Mitt råd är att trådskaparen skall glömma allt vad tingrätt och kronofogde heter. Även om det kan kännas kränkande att någon använder bilderna olovligen så är det helt enkelt en för liten sak.

/F

Nej men hur det går till svara dom på

 

[Fredrikpersson]

Är inte säker på att jag förstår frågan... Undrar du vad jag tycker trådskaparen skall göra i det här läget?

Mvh

F

 

[Alagazam]

Hur tänkte du när du skrev avtalet? Varför var det viktigt att avtala bort hennes rätt att använda bilderna? Var tanken att du skulle sälja bilder till henne, om hon ville använda dem?

 

[Andreas S Eriksson]

Du kanske skulle ha ätit lite tidigare, för du verkar ha lite blodsockerbrist

Jag såg inte bilderna som blev upplagda, men det låter ju inte som att det var motsvarande form av publicering - och även om det hade varit det så hade det ju inte på något sätt ändrat originalproblemet.

Ett hypotetiskt fel till gör inte ett tidigare fel ogjort, juridiskt sett.

Välkommen in i matchen.
Vill även du ha en omgång?
Hur är det ett "hypotetiskt" fel?
Helt sant är det att det inte är exakt samma form av publicering, men för någon månad sedan var det ganska livat i ett forum då en fotograf här på FS fått en av sina bilder direkt avmålade av en konstnär, utan att fotografen nämndes eller att det sades att den målade bilden hade en förlaga. När sedan nämnda fotograf publicerade en bild på den målade kopian så tyckte de allra flesta att han gjort sig skyldig till samma felaktiga användande.
Därav anser jag att TS har gjort sig skyldig till samma fel som den personen hon vill tillrättavisa.

(p.s: har ätit både kvällsmat och godis nu.)

 

[Fredrikpersson]

Välkommen in i matchen.
När sedan nämnda fotograf publicerade en bild på den målade kopian så tyckte de allra flesta att han gjort sig skyldig till samma felaktiga användande.
Därav anser jag att TS har gjort sig skyldig till samma fel som den personen hon vill tillrättavisa.

För mycket tyckande och för lite juridik.