Ringleholm
Avslutat medlemskap
Har kollat runt och konstaterat att priset ej skiljer så mycket på beg. f5 och f100. Vilken ska man satsa på?
F5 vs.F100
- Trådstartare Ringleholm
- Start datum
jonaseriksson
Aktiv medlem
Det beror nog mest på vad du vill fota.
Ska du fota natur, press och sport är nog F5:an bäst. Den är väldigt snabb.
Har inte ägt någon av kamerorna, men F5:an sitter riktigt bra i handen. Jag skulle helt klart satsat på den.
mvh
Jonas
Ska du fota natur, press och sport är nog F5:an bäst. Den är väldigt snabb.
Har inte ägt någon av kamerorna, men F5:an sitter riktigt bra i handen. Jag skulle helt klart satsat på den.
mvh
Jonas
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Håller med,,
F100,an känns inte heller lika robust i handen när den jämförs med F5,an. Även om F100,an ÄR en robust kamera.
F5,an sitter som stöpt i handen, nästan som en eos1v+hs
!mvh Niclas.
Ps, F100,ans lätthet gör den mer passande för gatan och mer "diskret" fotografering,,,ds
PerFogelberg
Aktiv medlem
Om prisskillnaden är liten är det dumt att inte köpa en F5. Den har lite roligare sökare.
/Per, F100-ägare
/Per, F100-ägare
Största nackdelen med F5 är tyngden. Till skillnad mot Canons motsvarighet 1V så kan man inte ta av motordelen och göra kamera lättare.
F100 har upplysta autofokuspunkter vilket jag tycker är en stor fördel.
/M
F100 har upplysta autofokuspunkter vilket jag tycker är en stor fördel.
/M
Olivlunden
Aktiv medlem
För egen del föll valet på en F100a, mest för att den är så förbannat välgjord men även för att man kan ta bort vertikalgreppet (MB15) och göra kameran mindre när man måste tänka på vikt och packning (eller flickvän). Greppet gör samtidigt att tyngre linser får en bättre balans - när man väl använder sådana.
Nackdelen med F100an är att bakstycket är i plast samt att man saknar spegeluppfällning och utbytbara prisman. För övrigt upplever jag F100an som en minst lika kompetent kamera som F5an - dåligt väder har stoppat varken ägare eller hus hittils..
Nackdelen med F100an är att bakstycket är i plast samt att man saknar spegeluppfällning och utbytbara prisman. För övrigt upplever jag F100an som en minst lika kompetent kamera som F5an - dåligt väder har stoppat varken ägare eller hus hittils..
Jan vdV
Avslutat medlemskap
Har man den/dom extra tusenlappen att lägga på en F5 skulle iaf jag göra det, avsevärt snabbare filmtransport, bättre/bästa ljusmätningen(förutom manuell) och snabbare AF samt byggd som en liten tanks.
Visst 1.2kg.. men f100:an väger 0.8kg så skillnaden är inte sååå stor. Personligen tycker jag det är lättare att få skarpa bilder med en kamera som väger lite mer samt att den sitter som en gjuten i tassen.
Provade F100:an innan jag köpte F5:an och tyckte den var plastig i jämförelse.
Minuset är att vald fokuspunkt inte syns ngn vidare men det lär man sig leva med:/
Gå och kläm på båda modellerna i ngn butik om du har möjlighet.
Visst 1.2kg.. men f100:an väger 0.8kg så skillnaden är inte sååå stor. Personligen tycker jag det är lättare att få skarpa bilder med en kamera som väger lite mer samt att den sitter som en gjuten i tassen.
Provade F100:an innan jag köpte F5:an och tyckte den var plastig i jämförelse.
Minuset är att vald fokuspunkt inte syns ngn vidare men det lär man sig leva med:/
Gå och kläm på båda modellerna i ngn butik om du har möjlighet.
Mil Congojas
Aktiv medlem
Reservera eller inte?
Jag har tittat på erbjudandet på en F100 här på fotosidan, den har gått 30 rullar, han är den andra ägaren, ser ut att vara i fint skick(enligt bilderna) kostar 9000 kr inklusive vertikalgreppet. Säljaren säger att man kan kanske pruta lite ifall jag bestämmer mig snabbt.
Är det ett vettigt eller till och med ett bra pris? Vad brukar dem ligga på?
Jag har tittat på erbjudandet på en F100 här på fotosidan, den har gått 30 rullar, han är den andra ägaren, ser ut att vara i fint skick(enligt bilderna) kostar 9000 kr inklusive vertikalgreppet. Säljaren säger att man kan kanske pruta lite ifall jag bestämmer mig snabbt.
Är det ett vettigt eller till och med ett bra pris? Vad brukar dem ligga på?
niklas_b
Aktiv medlem
Nog är F100 mer eller mindre lika väderskyddad som F5. I alla fall har jag haft F100 sedan den kom ut och aldrig bekymrat mig om ösregn, snö eller annat och aldrig haft problem med den. I vintras hade jag den i varma bilen och lyfte ut den i gluggen som inte satt ordentligt så kameran trillade av och ner i snön i diket bredvid vägen, givetvis med bajonetten nedåt. Eftersom den var varm smälte ju snön direkt, så jag hade vatten på slutare och överallt (gluggen hade jag ju i handen). Det enda som fanns i bilen var lite toapapper och så hade jag ju bråttom, men det gick bra och kameran har inte gnällt nåt över det.
För något år sedan när jag hade den på service av en annan anledledning fick de tydligen rikta fronten, hade nåt år tidigare tappat den i betong med gluggen nedåt och märkte inget (mer än att motljusskyddet av aluminium blev hopknöglat), men tydligen böjde sig fronten nån 10-dels mm. Men det kostade inte mer än nån hundring när de fixade det.
Så jag vågar påstå att den håller och jag föredrar F100 klart framför F5. Huset är av samma metall, med vertikalgrepp ligger den lika bra i handen som F100 men om man vill minska på vikt och volym kan man ta bort det. Den är aningens långsammare vid serietagning, inget som jag använder, F5 har utbytbara sökare och lite sånt, men inget jag har behov av heller, F100 är något år nyare och elektroniken och programvara är en förbättrad F5.
F5:an är helt enkelt för klumpig för mig i många situationer.
För något år sedan när jag hade den på service av en annan anledledning fick de tydligen rikta fronten, hade nåt år tidigare tappat den i betong med gluggen nedåt och märkte inget (mer än att motljusskyddet av aluminium blev hopknöglat), men tydligen böjde sig fronten nån 10-dels mm. Men det kostade inte mer än nån hundring när de fixade det.
Så jag vågar påstå att den håller och jag föredrar F100 klart framför F5. Huset är av samma metall, med vertikalgrepp ligger den lika bra i handen som F100 men om man vill minska på vikt och volym kan man ta bort det. Den är aningens långsammare vid serietagning, inget som jag använder, F5 har utbytbara sökare och lite sånt, men inget jag har behov av heller, F100 är något år nyare och elektroniken och programvara är en förbättrad F5.
F5:an är helt enkelt för klumpig för mig i många situationer.
Min kompis säljer sin Nikon F5. Den är i så gott som nyskick. Mejla mig för mer info.
pafo
Medlem
Jag har en F5 och en F100 med MB15, båda ligger extremt bra i handen, F5 får dock ett plus i kanten i detta avseende, men saknar då förstås möjlighet att strippas ned när man vill ha en lite lättare och mindre kamera med sig. F100 tycker jag har en mycket bättre sökare med sin tydliga markering av vald fukuspunkt. F5 har utbytbara sökare. För övrigt tycker jag att de är fullständigt likvärdiga (för mig) trots de skillnader man kan läsa om i produktspecarna.
Mvh PAO
Jo, en liten sak till. F5 har en gummmisula undertill som gör att den sitter lite stadigare på ett stativ, med mindre risk att den halkar ur läge när jag tippar kulleden.
Mvh PAO
Jo, en liten sak till. F5 har en gummmisula undertill som gör att den sitter lite stadigare på ett stativ, med mindre risk att den halkar ur läge när jag tippar kulleden.
