bushmaster84
Aktiv medlem
tjena..snabb fråga; vilken har snabbast af och är tystast? nikon f5 eller canon eos 1v
f5 vs eos 1
- Trådstartare bushmaster84
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Jag förutsätter att det är 1N du menar, eller?
Jag har ingen större erfarenhet av Nikons F5. Men jag har testat en F100 med den då nyaste 300 2,8-an (ca3,5 år sedan) och jag upplevde den absolut som minst lika snabb som min EOS1n ett med ef300 2,8L!
MEN och det är ett stooort MEN,, jag upplevde helt klart att Nikonlinsen liksom "stötte alldeles för hÅRTTT" när den nådde focusgränserna. Kändes nästan som att linsen skulle ta skada,, Mitt EF stannade nästatn helt utan ett sådant "stötande" ljud.
Jämförelsen säger ju inte mycket om F5,an men helt klart är ju att den inte focuserara trögare med bra motsvarande bra linser, snarare tvärt om. Frågan blir vilken man **upplever** som bättre!
Nikon kanske jag upplever som lite "råare" i både mekanik och AF medan Canon som lite tjusigare och med mer smekande AF,,
Huff låter löjligt när man försöker uttrycka sig i ord ibland
:
Mvh Niclas,
Jag har ingen större erfarenhet av Nikons F5. Men jag har testat en F100 med den då nyaste 300 2,8-an (ca3,5 år sedan) och jag upplevde den absolut som minst lika snabb som min EOS1n ett med ef300 2,8L!
MEN och det är ett stooort MEN,, jag upplevde helt klart att Nikonlinsen liksom "stötte alldeles för hÅRTTT" när den nådde focusgränserna. Kändes nästan som att linsen skulle ta skada,, Mitt EF stannade nästatn helt utan ett sådant "stötande" ljud.
Jämförelsen säger ju inte mycket om F5,an men helt klart är ju att den inte focuserara trögare med bra motsvarande bra linser, snarare tvärt om. Frågan blir vilken man **upplever** som bättre!
Nikon kanske jag upplever som lite "råare" i både mekanik och AF medan Canon som lite tjusigare och med mer smekande AF,,
Huff låter löjligt när man försöker uttrycka sig i ord ibland
:Mvh Niclas,
Avslutat medlemskap
Avslutat medlemskap
F5 är som sagt lite brutalare men oerhört styktålig. Autofokusen mellan de båda kamerorna är otroligt lika och är främst beroende på vilken glugg du använder. Snabbast är nog 1V med booster annars F5. Jag upplever kanske Canons design som lite bekvämare och trivsammare men något plastig, medans jag uppskattar F5 mångsidighet och robusthet...
Svårt val, det är små skillnader, men jag hade nog valt Canon för designen och greppvänligheten...
Svårt val, det är små skillnader, men jag hade nog valt Canon för designen och greppvänligheten...
Både Eos 1V och F5 kan ställas in i extra ljudlösa lägen, men jag upplever Canons som, märkbart tystare. Kamerorna är ganska lika även vid vanlig fotografering men Canon 1V är lite mer dämpad i karaktären utom i läget 10b/s.
Canons objektivprogram innehåller fler snabba objektiv - det är inte bara kamerahuset det hänger på.
När Canon Eos 1V kom hade den världens snabbaste autofokus, idag är den slagen av Canon Eos 1D mark II. Men den är snabbare än F5.
Förutom snabbheten så finns det en hel del andra detaljer där Eos 1V är bättre - inte konstigt eftersom 1V är fyra år yngre.
Eos 1V har belysta AF-punkter och ett supernabbt sätt att välja dem på om man sätter ner antalet punkter till 9 och väljer 8 av dem med ratten bak (de bildar en ring) och väljer mittpunkten med assist-knappen. Jag har aldrig träffat på en kameran som är så snabbjobbat.
I övrigt har Eos 1V otroligt många så genomtänkta detaljer som visar att de lyssnat på proffsen. Man kan t ex sköta allt med handskar på händerna och kameran påminner om man pressat filmen så att man inte glömmer att notera det.
En annan fördel med Eos 1V är att man kan ta av boostern då man vill ha en liten och smidig kamera. Detta har även Nikon F6.
Även om jag tycker att Eos 1V är den bästa kameran är inte Nikon F5 alls dålig och inte F100 heller. De funkar utmärkt till hårda tag och det finns en hel del intressanta Nikon-objektiv.
/magnus (som har Eos 1V men tidigare ägt F5)
Canons objektivprogram innehåller fler snabba objektiv - det är inte bara kamerahuset det hänger på.
När Canon Eos 1V kom hade den världens snabbaste autofokus, idag är den slagen av Canon Eos 1D mark II. Men den är snabbare än F5.
Förutom snabbheten så finns det en hel del andra detaljer där Eos 1V är bättre - inte konstigt eftersom 1V är fyra år yngre.
Eos 1V har belysta AF-punkter och ett supernabbt sätt att välja dem på om man sätter ner antalet punkter till 9 och väljer 8 av dem med ratten bak (de bildar en ring) och väljer mittpunkten med assist-knappen. Jag har aldrig träffat på en kameran som är så snabbjobbat.
I övrigt har Eos 1V otroligt många så genomtänkta detaljer som visar att de lyssnat på proffsen. Man kan t ex sköta allt med handskar på händerna och kameran påminner om man pressat filmen så att man inte glömmer att notera det.
En annan fördel med Eos 1V är att man kan ta av boostern då man vill ha en liten och smidig kamera. Detta har även Nikon F6.
Även om jag tycker att Eos 1V är den bästa kameran är inte Nikon F5 alls dålig och inte F100 heller. De funkar utmärkt till hårda tag och det finns en hel del intressanta Nikon-objektiv.
/magnus (som har Eos 1V men tidigare ägt F5)
Erik Schalin
Aktiv medlem
I ett sådant val spelar huset knappt ngn roll funktionsmässigt.
Vilket system har det objektivprogram du vill ha till rätt pris?
Vilket system har bäst blixtprogram till dig?
Vilket system har det objektivprogram du vill ha till rätt pris?
Vilket system har bäst blixtprogram till dig?
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
IS som finns att tillgå i fler Canonlinser är en viktig aspekt i valet. Nikon kommer helt klart med nya och fler Men Canon är valet idag, helt klart.
Jag känner på mig att Nikons F5 med kvalitetslins är snäppet snabbare än Canons 1V med motsvarande optik,, dock endast en kännsla som jag har
Jag håller med om att optiken styr valet och det systemverktyg som helt enkelt känns mest logiskt att använda.
För mig är EOS helt klart mer logisk,, MEn många menar tvärt emot.
Mvh Niclas,
Jag känner på mig att Nikons F5 med kvalitetslins är snäppet snabbare än Canons 1V med motsvarande optik,, dock endast en kännsla som jag har
Jag håller med om att optiken styr valet och det systemverktyg som helt enkelt känns mest logiskt att använda.
För mig är EOS helt klart mer logisk,, MEn många menar tvärt emot.
Mvh Niclas,
bushmaster84
Aktiv medlem
ok trodde inte de här skulle bli en långkörare...de ja kan tyda ur alla inlägg verkar vara att canon är tystare och att af:en är ungefär lika beroende på glugg..faaaan svårt val..
Erik Schalin
Aktiv medlem
Har du användning för Canons "fel"-mätning?
Johan Okker
Aktiv medlem
Och så kan man byta sökare på F5:an vilket ju är ganska smidigt.
bushmaster84
Aktiv medlem
byta sökare har ja ingen större användning av...däremot är det nice om sökaren visar 100% vilket ja mistänker att både eos 1an och f5an gör.
Johan Okker
Aktiv medlem
Att kunna köra ljusschakt på en småbild är faktiskt underskattat..
Det vet jag inte men jag gissar på att F6 åtminstone är aningen snabbare än 1v om man använder moderna objektiv som AF-S-gluggarna. En gammal 80-200/2,8 lär sinka kameran rejält.
Autofokusen hos 1V är så snabb att jag knappast kan tro att någon skulle kunnna vara vilja byta kamera för att autofokusen på 1V inte skulle räcka till.
