Förstoringsgrad vid närgränsen

[highmore]

Satt och jämförde Tamrons nya 60mm/f2 macro med Nikons motsvarande 60mm och blev lite konfunderad. Borde inte två objektiv med samma brännvid ha samma förstoringsgrad vid samma avstånd till objektet? Om det är så har Nikon i såna fall en större förstoringsgrad än 1:1 då objektivet kan fokusera ner till 18,5 cm jämfört med 23 cm för Tamron. Eller tänker jag fel här?

 

[apersson850]

Ofta ändras brännvidden vid fokusering på något annat än oändligt. Det kanske skiljer där?

Dessutom är brännvidden, även på oändligt, ofta något annat än vad tillverkaren skriver på optiken.

 

[highmore]

Ofta ändras brännvidden vid fokusering på något annat än oändligt. Det kanske skiljer där?

Dessutom är brännvidden, även på oändligt, ofta något annat än vad tillverkaren skriver på optiken.

Ok. Så då är det samma förstoring (1:1) vid närgränsen och Tamrons ger därmed 5,5 cm längre arbetsavstånd..

 

[Olle]

Uppenbarligen minskar brännvidden mer, vid närgränsen, på Nikonobjektivet än på Tamronobjektivet. Har Nikonobjektivet innerfokus? På objektiv med 100% innerfokus brukar bnrännvidden minska mer än på andra makroobjektiv.
Det är inte säkert att Tamronet ger större arbetsavstånd. Det förlängs troligen vid närgränsen.

Olle

 

[highmore]

Uppenbarligen minskar brännvidden mer, vid närgränsen, på Nikonobjektivet än på Tamronobjektivet. Har Nikonobjektivet innerfokus? På objektiv med 100% innerfokus brukar bnrännvidden minska mer än på andra makroobjektiv.
Det är inte säkert att Tamronet ger större arbetsavstånd. Det förlängs troligen vid närgränsen.

Olle

Tamronobjektivet är också innerfokuserande.

 

[Olle]

Tamronobjektivet är också innerfokuserande.

Då stämmer bara första meningen jag skrev. Nikonobjektivets brännvidd minskar vid närgränsen, vilket är normalt för makroobjektiv med 100% innerfokus (och även en del andra). Tamron har tydligen lyckats konstruera ett objektiv som inte gör det och då blir ju arbetsavståndet bättre, som du skrev.

Olle