Anders Östberg skrev:
Prylfrosseri är bara ett modernt uttryck av att hävda sig i jakten på alfa-status i gruppen. För visst är det så att tjejer är lika fångna av sina instinkter och attraheras av killar med pengar, fina bilar m.m.?
Hu, vi killar hävdar oss med prylar i vår jakt på alfa-status, vi skall ha prylarna, bilarna och pengarna. Tjejer attraheras och ”skall ha” dom killar som har prylarna.
Kanske är det så, jag vet inte, men rätt sorgligt känns det ju.
Jag tror, med risk för att sticka ut hakan lite, att tjejer, generellt, inte prioriterar sin hobby/intresse lika mycket som män gör. Och där av att dom är underrepresenterade i dyra prylar listan. Jag tror helt enkelt att killar är mer villig att lägga 50,000 + på sin hobby än vad tjejer är, och det helt utan en ”prylkåthet” spelar in. Jag tror det är mer en prioritering om vad saker får kosta. Vi killar går oftare in för vår hobby/intresse mer än vad tjejer gör och har en högre smärtgräns för vad saker får kosta.
Killar identifierar sig med det dom håller på med på ett helt annat sätt än vad tjejer gör, en kille blir sin hobby (och det är inte tvunget positivt). Ett exempel, killar som kör skidor (såna som åker mer än en vecka om året) blir skidåkare i sina egna ögon, medan tjejer som gör samma sak bara åker skidor. Det är stor skillnad på att åka skidor och att vara skidåkare, speciellt i hur mycket pengar man vill bränna på det (och ändå gör dom samma sak, är lika mycket eller lite skidåkare). Och så är det med alla hobby/intresse, killar blir dom (tycker dom själv) medan tjejer gör dom.
Vad det beror på vet jag inte, troligen är det i hur vi blir uppfostrade.
Och nej, det ena är inte bättre än det andra, det är bara en skillnad på män och kvinnor som kan förklara varför det finns fler pojkar med dyra kameror.
Det finns massor av undantag, men generellt tror jag att det är så, bara av att titta på min egen umgänges krets. Av alla jag känner så har killarna alltid dyrare (och lägger mer tid) på sina hobbyer än vad tjejerna gör.
/Magnus
