Första användarintrycken av Canon 350D
- Trådstartare mazeson
- Start datum
CyberPet
Aktiv medlem
Jag hade inte slut batteri efter kring 650 bilder, men bytte för att jag skulle ut och fotografera med stativ i mörkret och hade ingen lust att skruva loss kameran *om* batteriet skulle ta slut. Detta var den 31 mars. Har ännu inte bytt batteri i kameran sedan dess (vad blir det, 11 dagar?). Batteriindekatorn visar på halvladdat nu, men trots att jag lämnar kameran på i 15 minuter innan den går i vila, så verkar batteriet ändå inte slut ännu. Så nu testar jag hur många bilder jag hinner ta innan detta extrabatteri tar slut (har nu blivit ungefär samma mängd bilder som innan jag bytte batteri första gången, så det ska bli spännande att se!). Men det ser lovande ut inför långresa om man har nog med minneskort i alla fall.
CyberPet
Aktiv medlem
Har inte provat "det vanliga" CF-kortet man fick gratis från Canon jämfört med kortet som jag köpte till (Sandisk Ultra II). Nu har jag inte skrivit RAW-filer så jag kan inte svara på om jag anser det vara något problem. Däremot så märkar jag aldrig skrivtider på kortet när jag fotar med mitt Ultra II, även när jag håller ner slutaren och tar en serie bilder (har väl blivit upp till 10 st på raken som mest, inte för att det tog stopp utan för att jag inte ansåg behöva mer). Att köpa Extrem III verkar i allafall extremt. 
Däremot ska jag köpa mig en firewirekortläsare, för jag har inte USB2 på min dator, så det går lite långsamt att föra över bilder via PCMCIA-kortet, även om det är snabbare än vanliga USB.
Däremot ska jag köpa mig en firewirekortläsare, för jag har inte USB2 på min dator, så det går lite långsamt att föra över bilder via PCMCIA-kortet, även om det är snabbare än vanliga USB.
PierreS
Aktiv medlem
Jag fotar raw-bilder hela tiden och det går fort. Jag har ett 4gb Ridata 80x. Tiden är inget man tänker på i något annat sammanhang än slutartid på den här kameran.
Jag har en fråga angående ljusinställningarna dock. På min cp4500 hade jag -0,7 stegs inställning som standard för att undvika ljusklipp.
På 350d trodde jag att det skulle vara ok med +-0 men jag tycker att överexponeringar blev mer regel än undantag (som med cp4500 fast inte alls lika mycket). Nu kör jag -0,3 som standard men kollar hela tiden på histogrammet så att det är ok.
Jag fotar med Av (slutarautomatik och fast bländare). Samt med matrix som regel och ibland med centervägt. Sällan medspotmätning.
Nån som vet något om detta?
Jag har en fråga angående ljusinställningarna dock. På min cp4500 hade jag -0,7 stegs inställning som standard för att undvika ljusklipp.
På 350d trodde jag att det skulle vara ok med +-0 men jag tycker att överexponeringar blev mer regel än undantag (som med cp4500 fast inte alls lika mycket). Nu kör jag -0,3 som standard men kollar hela tiden på histogrammet så att det är ok.
Jag fotar med Av (slutarautomatik och fast bländare). Samt med matrix som regel och ibland med centervägt. Sällan medspotmätning.
Nån som vet något om detta?
sagan
Avslutat medlemskap
Jag har använt microdrive och en gammal slö 256Mb kort på 20D, nog märks det att kameran får jobba länge med att lagra bilderna på korten när man kör serietagning, men eftersom bufferten är så stor så är det ytterst sällan något problem i praktiken.
350D har mindre buffert, men jag tror inte heller där att de är något problem annat än i sällsynta undantagsfall, särskilt då serietagningen är långsammare.
Nu pratar jag om JPG så klart, plåtar man i raw så blir det ju en annan sak, då är det mycket stor fördel att ha snabbare kort.
350D har mindre buffert, men jag tror inte heller där att de är något problem annat än i sällsynta undantagsfall, särskilt då serietagningen är långsammare.
Nu pratar jag om JPG så klart, plåtar man i raw så blir det ju en annan sak, då är det mycket stor fördel att ha snabbare kort.
Senast ändrad:
Clownfish
Aktiv medlem
What the..!!? Jag trodde att 350D skulle ta max 14 bilder i följd. MAX alltså. Men nu när jag pepprade ut genom fönstret (fick den idag!) tog den 17 i följd! Då tänkte jag att det kunde ha med den relativt långa exponeringstiden att göra (skymning) - att den "hinner" lagra undan medans man skjuter, så jag testade att skjuta med 1/4000 sekund. Resultat: underexponerade bilder (såklart), men ett EVIGT skjutande! Jag släppte avtryckaren nånstans mellan 25-30 bilder! Vad är detta?!!
Inget man blir ledsen av precis, men mysko är det. Jag har ett Elite Pro 1 gig...
Inget man blir ledsen av precis, men mysko är det. Jag har ett Elite Pro 1 gig...
Damocles
Aktiv medlem
Inget mysko, bara teknik.
Det får plats 14 bilder i bufferten, men samtidigt som du skjuter vidare så lagrar den ner till korten. Ett snabbt minneskort hinner lagra någon bild eller två per sekund. Så skjuter du i 3 BPS, så är det bara en av dem som hamnar i bufferten då.
Kontra så borde du hinna skjuta i 14 sekunder i 3 bps eller så innan det tar stopp beroende lite på storlek på bilderna som är avhängigt av motiv och komprimeringsgrad.
Det får plats 14 bilder i bufferten, men samtidigt som du skjuter vidare så lagrar den ner till korten. Ett snabbt minneskort hinner lagra någon bild eller två per sekund. Så skjuter du i 3 BPS, så är det bara en av dem som hamnar i bufferten då.
Kontra så borde du hinna skjuta i 14 sekunder i 3 bps eller så innan det tar stopp beroende lite på storlek på bilderna som är avhängigt av motiv och komprimeringsgrad.
Clownfish
Aktiv medlem
Ok, så det förklarar varför de underexponerade och troligen mindre innehållsrikare bilderna sparades undan snabbare och lät mig ta hur många bilder som helst i följd...
Jag trodde nämligen att det du beskrev skulle avgöra antalet bilder i följd, men UNDER 14 bilder, men att 14 skulle vara max av något annat tekniskt skäl. Så 14 är egentligen mer i stil med det medelsnittliga antalet seriebilder...
Hur som helst - Elite Pro 1 gig duger fint för detta, ni som (liksom jag) undrat!
Jag trodde nämligen att det du beskrev skulle avgöra antalet bilder i följd, men UNDER 14 bilder, men att 14 skulle vara max av något annat tekniskt skäl. Så 14 är egentligen mer i stil med det medelsnittliga antalet seriebilder...
Hur som helst - Elite Pro 1 gig duger fint för detta, ni som (liksom jag) undrat!
emilsall
Aktiv medlem
Lite slumpmässiga tankar:
Har haft den ett par veckor nu och jag är mycket nöjd med själva kameran, med vertikalgreppet är greppet perfekt och hastigheten i kameran gör att övergången från analogt till digitalt inte känns särskilt drastisk.
Upplever dock att bildresultatet ofta har lite dassiga färger, men jag får nog lära mig att våga dra lite mer i bilden i efterbehandlingen.
Tror mig även få viss oskärpa med mitt Sigma EX 70-200 2.8, även med stativ och korta tider. Funderar på om det är reflektioner mellan sensorn och baklinsen som spökar? Skarpa kanter är oftast lite skimrande så att säga.
Detta är alltså min första dslr och precis som jag alltid trott tycker jag brännviddsförlängningen på 1.6x är fruktansvärt tragisk, jag hade lovat mig själv att vänta tills fullformatssensorerna blivit billigare, och jag känner fortfarande att kompromissen med mindre sensorer är den stora nackdelen på dslr för hobbyfotografer.
I övrigt en mycket prisvärd kamera!
Har haft den ett par veckor nu och jag är mycket nöjd med själva kameran, med vertikalgreppet är greppet perfekt och hastigheten i kameran gör att övergången från analogt till digitalt inte känns särskilt drastisk.
Upplever dock att bildresultatet ofta har lite dassiga färger, men jag får nog lära mig att våga dra lite mer i bilden i efterbehandlingen.
Tror mig även få viss oskärpa med mitt Sigma EX 70-200 2.8, även med stativ och korta tider. Funderar på om det är reflektioner mellan sensorn och baklinsen som spökar? Skarpa kanter är oftast lite skimrande så att säga.
Detta är alltså min första dslr och precis som jag alltid trott tycker jag brännviddsförlängningen på 1.6x är fruktansvärt tragisk, jag hade lovat mig själv att vänta tills fullformatssensorerna blivit billigare, och jag känner fortfarande att kompromissen med mindre sensorer är den stora nackdelen på dslr för hobbyfotografer.
I övrigt en mycket prisvärd kamera!
Christer1
Aktiv medlem
350:ans återhämtning vid sportfoto
Den här snabba återhämtningen av 350:an är jag väldigt avundsjuk på.
Men om du skjuter RAW så blir det väl inte så många innan minnet är fullt?
Man kan väl ställa ner JPG till minsta storlek?
Eller ta bort det helt?
Jag fotar fotboll i RAW och akilleshälen i 300:an är just väntetiden efter varje serie och serien kan bara vara 4 bilder.
Måste kanske skynda på bytet. 350-huset är nu nere i 6400 kr i Tyskland. Hade tänkt vänta ett tag till men prisutvecklingskurvan verkar ha planat ut lite.
Sedan hoppas jag det blir ett rysshack på 350:an också så att det går att köra ISO3200 som på 300:an när ljusförhållandena är usla.
Bättre tvättbart brus än otvättbar rörelseoskärpa.
Den här snabba återhämtningen av 350:an är jag väldigt avundsjuk på.
Men om du skjuter RAW så blir det väl inte så många innan minnet är fullt?
Man kan väl ställa ner JPG till minsta storlek?
Eller ta bort det helt?
Jag fotar fotboll i RAW och akilleshälen i 300:an är just väntetiden efter varje serie och serien kan bara vara 4 bilder.
Måste kanske skynda på bytet. 350-huset är nu nere i 6400 kr i Tyskland. Hade tänkt vänta ett tag till men prisutvecklingskurvan verkar ha planat ut lite.
Sedan hoppas jag det blir ett rysshack på 350:an också så att det går att köra ISO3200 som på 300:an när ljusförhållandena är usla.
Bättre tvättbart brus än otvättbar rörelseoskärpa.
Jochum Berg
Aktiv medlem
Re: 350:ans återhämtning vid sportfoto
– Har stött på detta förut, men jag har aldrig förstått det riktigt, du kan ju fortfarande ta med vilken slutarhastighet du vill, så istället för att rysshacka till 3200 borde du kunna underexponera ett steg med ett steg snabbare slutartid som du ville. Och sen lätta upp i photoshop. Skulle man verkligen få mindre brus med ISO3200?! För mig tycks det vara samma sak. Men jag är ingen expert…
– Har stött på detta förut, men jag har aldrig förstått det riktigt, du kan ju fortfarande ta med vilken slutarhastighet du vill, så istället för att rysshacka till 3200 borde du kunna underexponera ett steg med ett steg snabbare slutartid som du ville. Och sen lätta upp i photoshop. Skulle man verkligen få mindre brus med ISO3200?! För mig tycks det vara samma sak. Men jag är ingen expert…
Andos
Aktiv medlem
Tysk pricerunnertjänst, (http://geizhals.at/eu/a139446.html) billigaste 350D, endast hus ligger på 670€ + frakt. Dock så kan man konstatera att många av dessa återförsäljare har många dåliga omdömmen. Är det värt att spara de extra slantarna? Vidare så ska man inte lita på att lagerstatusen stämmer överens med verkligheten. Jag mailade själv runt till ett tiotal av dessa återförsäljare för att kolla om de hade huset inne. 9 av 10 hade ej det i lager och osäker leveranstid. Eftersom man nästan alltid måste betala i förskott från tyska företag valde jag att snåla mindre och köpa huset från www.mediacheckpoint.de som jag tidigare beställt av. Där har man möjligheten att betala Cash on Delivery, till UPS när varan levereras. Känns bättre, blev dock något dyrare
