Försäkring - vad är skillnaden?

[KarW]

För ett drygt år sedan köpte jag en helt ny kamera utrustning till ett värde av 60.000 kr. Jag har inte tagit någon speciell fotoförsäkring typ Gefle på den utan låter den ingå i vår vanliga hemförsäkring som innefattar drulleförsäkring.

Vad är egentligen skillnaden mellan att låta utrustning ligga i min hemförsäkring kontra att lägga den separat hos Gefle?

Mvh Karin

 

[elgenper]

Antar att du menar Gefvert (som samarbetar m Fotosidan o annonserar här).

Den stora skillnaden mot en vanlig hemförsäkring med oturstillägg är hur de beräknar värdeminskningen. Hemförsäkringen räknar digitalkameror som annan "konsumentelektronik" som mobiler, surfplattor m m, som brukar vara m e m värdelösa på marknaden efter bara ett par år. Så har du köpt proffsgrejor för 60000 så står du m e m utan försäkring efter 3 år. Gefvert ger ersättning efter marknadsvärdet på begagnat för just de prylar du har, vilket blir något helt annat. Men även Gefvert ska ju gå ihop ekonomiskt, så det är dyrare att försäkra där; det betalar man för väsentligt större trygghet. Själv hade jag Leicaprylar försäkrade där, och de var mycket bra att ha att göra med. Skulle tveklöst gå till dem igen om jag åter började gå med så mycket dyra grejor på mig.

 

[froderberg]

Gefvert brukar ge nypris för kameror som är upp till 3 år gamla och objektiv som är upp till 5 år gamla, därefter marknadsvärde. Som Per skriver oftast vanliga försäkringsbolag ner värdet kraftigt pga ålder.

En annan skillnad är aktsamhetskrav. Gefvert ersätter exempelvis stöld ur bil på dagstid, åtminstone med den försäkring jag har.

 

[tumlaren]

Antar att du menar Gefvert (som samarbetar m Fotosidan o annonserar här).

Den stora skillnaden mot en vanlig hemförsäkring med oturstillägg är hur de beräknar värdeminskningen. Hemförsäkringen räknar digitalkameror som annan "konsumentelektronik" som mobiler, surfplattor m m, som brukar vara m e m värdelösa på marknaden efter bara ett par år. Så har du köpt proffsgrejor för 60000 så står du m e m utan försäkring efter 3 år. Gefvert ger ersättning efter marknadsvärdet på begagnat för just de prylar du har, vilket blir något helt annat. Men även Gefvert ska ju gå ihop ekonomiskt, så det är dyrare att försäkra där; det betalar man för väsentligt större trygghet. Själv hade jag Leicaprylar försäkrade där, och de var mycket bra att ha att göra med. Skulle tveklöst gå till dem igen om jag åter började gå med så mycket dyra grejor på mig.

Det är bara att lägga fram vad kameran kostar beganand, då har jag fått detta bl.a vid stöld av kamera utrustning från bilen. Fick betalt för hela min utrustning enligt beg. priser av försäkrningsbolaget via hemförsäkringen. Beg priser hämtade jag från olika hemsidor.

 

[mac60]

För ett drygt år sedan köpte jag en helt ny kamera utrustning till ett värde av 60.000 kr. Jag har inte tagit någon speciell fotoförsäkring typ Gefle på den utan låter den ingå i vår vanliga hemförsäkring som innefattar drulleförsäkring.

Vad är egentligen skillnaden mellan att låta utrustning ligga i min hemförsäkring kontra att lägga den separat hos Gefle?

Mvh Karin

Min kamera ( Canon 5d miii ) lossnade från stativet och gick i golvet
Objektivet gick i 2 bitar men kameran verkade hel
Objektivet sigma 105 makro 2.8 fick jag först 600 men "tjatade" till mig 900
Kameran åkte till Canon för service och kontroll och vid hemkomst åkte den tillbaka eftersom den var skitigare invändigt än tidigare
Begagnadpriset var billigaste 15000 vad jag kunde hitta men jag skulle fått max 8000 av försäkringsbolaget , jag frågade för skojs skull
Dom tyckte inte att det var konstigt att jag skulle själv lägga minst lika mycket för att få samma som jag hade
Och då hade jag ändå en tillägsförsäkring dom rått mig till att ta eftersom kameragrejorna jag har kostade mycket.
Sa upp den extra försäkringen för detta gick på vanliga hemförsäkringen,hade haft denna försäkring mindre än 1 år
Så det kostade mig 1500 i självrisk plus nytt objektiv plus att jag fick lämna in kameran för rengöring här i Malmö för Canon kunde inte göra det rätt andra gången heller

Hade ringt andra försäkringsbolag men eftersom jag har hemförsäkring via facket så var det ingen som kunde fixa detta

Utom såklart Gefert (eller vad dom heter) men jag har nog ändå gått plus eftersom detta är första olyckan för mig, sparat in på premien under flera år.

 

[tumlaren]

Jag har bara betalt självrisken på 1500 kr varje gång något har hänt med kamerautrustningen, har bara skickat med vad delen kostar begagnad och var jag hämtat priset. Jag har fått det begärda summan varje gång. Detta på min "drulleförsäkring".

 

[KarW]

TACK allesammans för era olika svar på min fråga. Nu vet jag lite bättre vad som är skillnaderna i de olika försäkringarna. Jag uppskattar var och en av era svar väldigt mycket!

Det är ju verkligen inte så roligt att stå utan någon som helst ersättning för sin dyra kamerautrustning om olyckan skulle vara framme pga nerskrivning av värdet på det sättet i den vanliga hemförsäkringen.

Att få marknadsvärdet för sin utrustning även efter 3 år är ju jättebra.
Jag får ta reda på lite mer från Gefvert's (eller vad nu namnet var) vad som gäller för mig personligen.

 

[KarW]

Jag har bara betalt självrisken på 1500 kr varje gång något har hänt med kamerautrustningen, har bara skickat med vad delen kostar begagnad och var jag hämtat priset. Jag har fått det begärda summan varje gång. Detta på min "drulleförsäkring".

Men... har du fått ersättning efter begagnatvärdet på din utrustning i drulleförsäkringen även efter 3 år menar du?

 

[Umi71]

Kolla även upp hur mycket din hemförsäkring tR, endelmhar upp till 40000.

 

[KarW]

Min kamera ( Canon 5d miii ) lossnade från stativet och gick i golvet
Objektivet gick i 2 bitar men kameran verkade hel
Objektivet sigma 105 makro 2.8 fick jag först 600 men "tjatade" till mig 900
Kameran åkte till Canon för service och kontroll och vid hemkomst åkte den tillbaka eftersom den var skitigare invändigt än tidigare
Begagnadpriset var billigaste 15000 vad jag kunde hitta men jag skulle fått max 8000 av försäkringsbolaget , jag frågade för skojs skull
Dom tyckte inte att det var konstigt att jag skulle själv lägga minst lika mycket för att få samma som jag hade
Och då hade jag ändå en tillägsförsäkring dom rått mig till att ta eftersom kameragrejorna jag har kostade mycket.
Sa upp den extra försäkringen för detta gick på vanliga hemförsäkringen,hade haft denna försäkring mindre än 1 år
Så det kostade mig 1500 i självrisk plus nytt objektiv plus att jag fick lämna in kameran för rengöring här i Malmö för Canon kunde inte göra det rätt andra gången heller

Hade ringt andra försäkringsbolag men eftersom jag har hemförsäkring via facket så var det ingen som kunde fixa detta

Utom såklart Gefert (eller vad dom heter) men jag har nog ändå gått plus eftersom detta är första olyckan för mig, sparat in på premien under flera år.

Okej, så du fick ut någorlunda av ditt vanliga försäkringsbolag allt som allt eller tolkar jag dig fel? Har du fortsatt med det försäkringsbolaget eller har du din kamera försäkrad hos Gefvert nu?

 

[Erik Schalin]

Drulleförsäkringen täcker väl ett värde för 35-45 tusen, mer än maxbelopp får du aldrig.
men den är billig som försäkring.
Skulle då kamera + allt annat resgods stjälas samtidigt så är inte det speciellt mycket pengar.
Väskor, kläder, kamera, dator, skor....

 

[KarW]

Kolla även upp hur mycket din hemförsäkring tR, endelmhar upp till 40000.

Tack, för tipset! Det ska jag göra!

 

[KarW]

Drulleförsäkringen täcker väl ett värde för 35-45 tusen, mer än maxbelopp får du aldrig.
men den är billig som försäkring.
Skulle då kamera + allt annat resgods stjälas samtidigt så är inte det speciellt mycket pengar.
Väskor, kläder, kamera, dator, skor....

Ja det är nog bäst att kolla upp med försäkringsbolaget hur mkt det täcker på drullen. Det är ju inte mkt med 45.000 som högst om ALLT resgods blir stulet. Tack för tipset!

 

[KarW]

Gefvert brukar ge nypris för kameror som är upp till 3 år gamla och objektiv som är upp till 5 år gamla, därefter marknadsvärde. Som Per skriver oftast vanliga försäkringsbolag ner värdet kraftigt pga ålder.

En annan skillnad är aktsamhetskrav. Gefvert ersätter exempelvis stöld ur bil på dagstid, åtminstone med den försäkring jag har.

Ahaa,TACK! En aspekt till, väl värd att tänka på ja. Aktsamhet brukar ju bedömas strängt av de vanliga försäkringsbolagen. Generöst av Gefvert att ersätta stöld från bil dagtid. Trodde inte att någon ersatte stöld från bil.

 

[Astroscapist]

Tappade min vad jag tror var 3 eller 4 år gamla kamera i backen. Kostade skjortan att reparera, men mitt försäkringsbolag tog hela summan för 750 kr i självrisk.
Jag har allrisk stor så de ersätter belopp upp till 80.000kr på min självisk. Har man större summor, resor mkt osv så kan man ju teckna 2 st hemförsäkringar och få upp det till 160.000kr med självrisk på 1500kr. Hade det ett tag.
Jag tror Gefvert är bättre för företag, men privatpersoner klarar sig oftast bra med ordetlig hemförsäkring som man ändå oftast har.

/Stefan

 

[KarW]

Antar att du menar Gefvert (som samarbetar m Fotosidan o annonserar här).

Den stora skillnaden mot en vanlig hemförsäkring med oturstillägg är hur de beräknar värdeminskningen. Hemförsäkringen räknar digitalkameror som annan "konsumentelektronik" som mobiler, surfplattor m m, som brukar vara m e m värdelösa på marknaden efter bara ett par år. Så har du köpt proffsgrejor för 60000 så står du m e m utan försäkring efter 3 år. Gefvert ger ersättning efter marknadsvärdet på begagnat för just de prylar du har, vilket blir något helt annat. Men även Gefvert ska ju gå ihop ekonomiskt, så det är dyrare att försäkra där; det betalar man för väsentligt större trygghet. Själv hade jag Leicaprylar försäkrade där, och de var mycket bra att ha att göra med. Skulle tveklöst gå till dem igen om jag åter började gå med så mycket dyra grejor på mig.

TACK för ditt snabba och grundliga svar! 3 år är ju ingenting när det gäller en dyr kamerautrustning!!
Ja givetvis måste Gefvert ha högre premie för mer trygghet. Skönt att höra att dem är bra att ha att göra med. Vissa försäkringsbolag kan vara onödigt krångliga och det är jobbigt nog att ha förlorat ngt värdefullt.

 

[KarW]

Tappade min vad jag tror var 3 eller 4 år gamla kamera i backen. Kostade skjortan att reparera, men mitt försäkringsbolag tog hela summan för 750 kr i självrisk.
Jag har allrisk stor så de ersätter belopp upp till 80.000kr på min självisk. Har man större summor, resor mkt osv så kan man ju teckna 2 st hemförsäkringar och få upp det till 160.000kr med självrisk på 1500kr. Hade det ett tag.
Jag tror Gefvert är bättre för företag, men privatpersoner klarar sig oftast bra med ordetlig hemförsäkring som man ändå oftast har.

/Stefan

Hej Stefan!
Det låter ju som en väldigt bra försäkring du har med tanke på att din självrisk är så låg trots att dem ersätter 80.000 på den självrisken.
Jag gissar att det inte är drulle då dem inte brukar ersätta så höga belopp.
Får jag fråga vilket bolag du använder dig av? Jag tycker det är en jungel att hitta en försäkring som ersätter så mycket till en så låg självrisk...

Mvh Karin

 

[Erik Schalin]

Jag tycker det är en jungel att hitta en försäkring som ersätter så mycket till en så låg självrisk...

Mvh Karin

Om självrisken är 1000 eller 4000 spelar väl inte ngn jätteroll?
Frågan är väl var/när/hur de ersätter.

 

[Saxdalen]

Hej Stefan!
Det låter ju som en väldigt bra försäkring du har med tanke på att din självrisk är så låg trots att dem ersätter 80.000 på den självrisken.
Jag gissar att det inte är drulle då dem inte brukar ersätta så höga belopp.
Får jag fråga vilket bolag du använder dig av? Jag tycker det är en jungel att hitta en försäkring som ersätter så mycket till en så låg självrisk...

Mvh Karin

Nja. Du ska inte tro på allt.

Jag är lite partisk, sitter med i Folksam Sak Fullmäktige. Men det är nog Folksams hemförsäkring det menas. Täcker upp till 80 000 med en självrisk på 750. Det går INTE att ha fler hemförsäkringar och tro att man får ut mer pengar. Det kanske går, men det är försäkringsbedrägeri om du har Folksam som en part i alla fall...

När man beräknar värdet av ex en sak så räknar man inte på priset man köpte den för. Utan vad modellen koatar idag. Och sedan avdrag för ålder. Ska ge ett exempel.

En sak kostade 10000 när du köpte den för fyra år sedan. Idag går en likadan sak på 6000. Och du tappar saken i golvet så den går helt sönder och kan inte repareras. Värdeminskningen enligt ditt försäkringsbrev (det finstilta) är 10% per år, detta skiljer sig beroende på olika saker. Beräkningen blir så här:
6000 - 40% = 6000 - 2400 = 3600
3600 - självrisk = 3600 - 750 = 2850
Du kommer att få utbetalt 2850 av försäkringsbolaget.

Frågor på detta?

 

[KarW]

Om självrisken är 1000 eller 4000 spelar väl inte ngn jätteroll?
Frågan är väl var/när/hur de ersätter.

Hej Erik!
För dig kanske inte, 1000 kr eller 4000 kr betyder så mycket för du har uppenbarligen pengar till bådadera. Men alla i detta landet har det verkligen inte lika förspänt så X antal tusenlappar i självrisk kvittar.

Jag har en svår sjukdom som gör att jag inte kan arbeta längre. Försäkringskassan vägrar ge mig varken sjukpenning eller sjukersättning trots flera specialistläkares intyg att all arbetsförmåga är borta pga sjukdomen. Jag är sängliggande 23 av 24 h/dygn. De dagar jag är något lite bättre försöker jag fota lite i min allra närmaste omgivning en kort stund.

Jag fick en ny kamerautrustning av min mamma i fjol som jag velat ha länge (då min förra och första utrustning efter 10 års användning la av för gott) men inte längre har möjlighet att själv köpa eftersom jag blivit sjuk. Jag har planer på att sälja mina foton för min överlevnad.

Det är ett absolut MÅSTE för mig för att vi ska överleva i ett land där man straffar folk som blir svårt sjuka genom att förneka mig och många andra, svårt sjuka, det jag egentligen har rätt till i sjukförsäkringen och har betalt skatt till i hela mitt yrkesverksamma liv.

I 6 år har jag inte fått en enda krona någonstans ifrån. Jag måste leva på min mans lön. Han är i ett låglöneyrke så den täcker långt ifrån våra fasta kostnader. Vi har en älskad colliehund och en katt som ska ha mat också och helst mer för, att må bra.

Min måste jobba extra för att vi ska klara oss med mat men då har vi ändå inte så vi kan klippa oss (en kompis gör det på oss) , köpa nya skor och kläder (det blir second hand eller omvngn ger en gåva till oss ibland) och definitivt INGENTING till nöjen. Han måste göra allt hemma; laga mat, hanla, tvätta, städa. Så ett 3:e jobb kan han inte ta och orkar inte heller. Han går redan på knäna.

Så det är AV STÖRSTA VIKT ATT HA EN LÅG SJÄLVRISK, med en försäkring som ger så mkt som möjligt. Nu vet du det trots att du eg inte hade med det att göra. Så var snäll och tänk på hur du skriver nästa gång. Vi är många som har det skittufft och definitivt MÅSTE ha en låg självrisk.
/Karin