macrobild
Avslutat medlemskap
I en till synes aldrig avtagande tråd om varför man fotograferar i jpg, så vill jag här diskutera fördelarna med raw fotograferande och ev nackdelar som finns.
Lite information för dig som inte vet vad raw respektive jpg är.
Raw är enkelt utryckt de data som sensorn registerar vid ett fotograferande. Dessa data och lite sidodata data angående kamerans inställningar representerar en rawfil.
Rawfilen skall sedan räknas upp, interpoleras fram till en bild. Detta görs antingen i kameran och presenteras då som en färdig jpg bild eller av externa program, sk rawfilshanteringsprogram.
Här finns en uppsjö att välja melan. Allt från gratis program till dyra . Själva sensorn är färgblind.. Framför de fotonregistrerande ytorna ligger det ett rött, blått och grönt filter. 50% består av grönt, 25% av rött och blått.
De värden som sensorn genom sina registrerade småytor får räknas sedan upp genom sk Bayersk interpolering.
Dessa uppräkningar kan alltså ske kameran eller av ett externt program.
Kameran räknar fram en bild och levererar den något komprimerad, dvs vissa färgytor räknas ner, exv chatteringar i en blå färg krymper något. Samtidigt presenterar kameran jpg bilden i något som kallas 8 bitars färgdjup. I kameran evalueras bilden och en tonkurva läggs på, beronde hur motivet ser ut. Tonkurvan är svagt s-formad och ökar eller sänker kontrasten, även färger påverkas.
En rawfil består oftast av 12bitars färgdjup eller tom mer. Uppräkningen kan nu göras externt och förhoppningsvis av en bättre interpoleringsuppräknare än den som sitter i kameran.
En rawfil består därmed av ett större färgdjup och flertal korrigeringar kan göras utan att lika mycket data förstörs som i en 8 bitars bildfil vid korrigering.
En rawfil har oftast mer inspelade data som ligger utanför det som en jpg bildfil kan leverera.
Kameran sätter mao gränser för en jpg bildfil jmf med en rawfil
Rawfilen kan i rawprogrammen räknas fram "platt" utan att en kurva förstärker kontrasten i bilden.
På detta vis bibehåller man all data jämt fördelat som sensorn har registrerat eller förändras genom kurvor som oftast finns i programvaran. Dessa kurvor kan heta mer kontrast, medium kontrast , mindre kontrast etc.. Vad som händer är att med en
kurva förändras den jämna datan i bilden och man får högre/mindre kontrast i vissa områden i bilden.
Detta kan ses som spretningar i histogrammet
I Raw programvaran kan sedan en rad andra korrigeringar göras, exv vitbalansering/ färgtemperatur,skärpning , tonkurva, korrigera objektivfel som colorfringing mm mm. Man kan även backa in data som ligger strax utanför nivåerna 0-255. I en jpg bild är ytterändarna bestämda av kameran, data som ligger utanför är förlorade/avhuggna.
En nackdel med Raw är att vissa kameror erfarenhetsmässigt har snyggare brusredusering än vad vissa rawkonverterare kan erbjuda, eller det kan vara svårt att hitta en medelväg mellan detaljåtergivning och mängden brusredusering i en rawbild.
De flesta rawfilshanterare har inbyggd brusredusering, programmet tolkar de metadata som följer med rawfilen angående iso tal och lägger sedan sedan på en förprogrammerad brusredusering.
En nackdel är att det krävs rejäl datorkraft , mycket internminne och stora hårddiskar. En rawfil från D2x är ca 19Mb, från Canon 1DSMK2 ca 15Mb.
Flera på forumet tycker det är jobbigt med rawfilshanteringen, jag ser rawfilen som ett negativ och kan bestämma i stor utsträckning hur jag vill ha min bild, och inte hindras av de begränsningar som faktiskt en jpg bild från kameran utgör.
Nu vill jag gärna att de som är intresserade diskuterar fördelarna, egna erfarenheter av rawfilshantering, vad bör man tänka på. Tips
Mvh Mikael
Lite information för dig som inte vet vad raw respektive jpg är.
Raw är enkelt utryckt de data som sensorn registerar vid ett fotograferande. Dessa data och lite sidodata data angående kamerans inställningar representerar en rawfil.
Rawfilen skall sedan räknas upp, interpoleras fram till en bild. Detta görs antingen i kameran och presenteras då som en färdig jpg bild eller av externa program, sk rawfilshanteringsprogram.
Här finns en uppsjö att välja melan. Allt från gratis program till dyra . Själva sensorn är färgblind.. Framför de fotonregistrerande ytorna ligger det ett rött, blått och grönt filter. 50% består av grönt, 25% av rött och blått.
De värden som sensorn genom sina registrerade småytor får räknas sedan upp genom sk Bayersk interpolering.
Dessa uppräkningar kan alltså ske kameran eller av ett externt program.
Kameran räknar fram en bild och levererar den något komprimerad, dvs vissa färgytor räknas ner, exv chatteringar i en blå färg krymper något. Samtidigt presenterar kameran jpg bilden i något som kallas 8 bitars färgdjup. I kameran evalueras bilden och en tonkurva läggs på, beronde hur motivet ser ut. Tonkurvan är svagt s-formad och ökar eller sänker kontrasten, även färger påverkas.
En rawfil består oftast av 12bitars färgdjup eller tom mer. Uppräkningen kan nu göras externt och förhoppningsvis av en bättre interpoleringsuppräknare än den som sitter i kameran.
En rawfil består därmed av ett större färgdjup och flertal korrigeringar kan göras utan att lika mycket data förstörs som i en 8 bitars bildfil vid korrigering.
En rawfil har oftast mer inspelade data som ligger utanför det som en jpg bildfil kan leverera.
Kameran sätter mao gränser för en jpg bildfil jmf med en rawfil
Rawfilen kan i rawprogrammen räknas fram "platt" utan att en kurva förstärker kontrasten i bilden.
På detta vis bibehåller man all data jämt fördelat som sensorn har registrerat eller förändras genom kurvor som oftast finns i programvaran. Dessa kurvor kan heta mer kontrast, medium kontrast , mindre kontrast etc.. Vad som händer är att med en
kurva förändras den jämna datan i bilden och man får högre/mindre kontrast i vissa områden i bilden.
Detta kan ses som spretningar i histogrammet
I Raw programvaran kan sedan en rad andra korrigeringar göras, exv vitbalansering/ färgtemperatur,skärpning , tonkurva, korrigera objektivfel som colorfringing mm mm. Man kan även backa in data som ligger strax utanför nivåerna 0-255. I en jpg bild är ytterändarna bestämda av kameran, data som ligger utanför är förlorade/avhuggna.
En nackdel med Raw är att vissa kameror erfarenhetsmässigt har snyggare brusredusering än vad vissa rawkonverterare kan erbjuda, eller det kan vara svårt att hitta en medelväg mellan detaljåtergivning och mängden brusredusering i en rawbild.
De flesta rawfilshanterare har inbyggd brusredusering, programmet tolkar de metadata som följer med rawfilen angående iso tal och lägger sedan sedan på en förprogrammerad brusredusering.
En nackdel är att det krävs rejäl datorkraft , mycket internminne och stora hårddiskar. En rawfil från D2x är ca 19Mb, från Canon 1DSMK2 ca 15Mb.
Flera på forumet tycker det är jobbigt med rawfilshanteringen, jag ser rawfilen som ett negativ och kan bestämma i stor utsträckning hur jag vill ha min bild, och inte hindras av de begränsningar som faktiskt en jpg bild från kameran utgör.
Nu vill jag gärna att de som är intresserade diskuterar fördelarna, egna erfarenheter av rawfilshantering, vad bör man tänka på. Tips
Mvh Mikael
r. Senare gick jag över till digitalt med D100 och numera D2X. Jag började med jpeg, eftersom jag helt enkelt inte begrep mig på Raw hanteringen.
