Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Fågelfotografering
- Trådstartare skutte
- Start datum
Trracer
Aktiv medlem
En kompis till mig (som också har en CP5700) undrade samma sak och frågade hos en fotohandlare. Minns inte exakt svaret men det var något med optiken som inte gjorde det så lämpligt, han fick även med en exempelbild på hur det såg ut genom en kikare. Inte så fint i mina ögon.
De tidigare modellerna av Coolpix (de där optiken inte kommer ut ur kameran) ska tydligen vara avsevärt bättre just för digiscoping.
De tidigare modellerna av Coolpix (de där optiken inte kommer ut ur kameran) ska tydligen vara avsevärt bättre just för digiscoping.
Bilagor
skutte
Aktiv medlem
Ser inte bra ut
Hej Daniel, tack för svaret!
OK, håller med om att det inte ser bra ut. Jag hittade en bild på en Blåhake på en hemsida, (fantastiskt fin bild) den var tagen med en coolpix + konverter + fågelkikare 20-60ggr. När jag sett den bilden förstod jag att jag behövde något liknande men det kanske inte funkar med en 5700........synd!
/Göran
Trracer skrev:
En kompis till mig (som också har en CP5700) undrade samma sak och frågade hos en fotohandlare. Minns inte exakt svaret men det var något med optiken som inte gjorde det så lämpligt, han fick även med en exempelbild på hur det såg ut genom en kikare. Inte så fint i mina ögon.
De tidigare modellerna av Coolpix (de där optiken inte kommer ut ur kameran) ska tydligen vara avsevärt bättre just för digiscoping.
Hej Daniel, tack för svaret!
OK, håller med om att det inte ser bra ut. Jag hittade en bild på en Blåhake på en hemsida, (fantastiskt fin bild) den var tagen med en coolpix + konverter + fågelkikare 20-60ggr. När jag sett den bilden förstod jag att jag behövde något liknande men det kanske inte funkar med en 5700........synd!
/Göran
Birdman
Aktiv medlem
När det gäller digiscoping är det väl CP 4500 som gäller.
Om vi börjar prata tubkikare så skulle jag välja en modell med flouritlinser, för bästa resultat. Fast då höjs ju priset avsevärt.
Adaptrar finns en hel del av, både hemgjorda och fabrikstillverkade.
Tänk även på att zooma upp till teleläget för att få bort vinjetteringen.
Två länkar med bilder mm:
http://www.gofoto.se
http://www.club300.se
Om vi börjar prata tubkikare så skulle jag välja en modell med flouritlinser, för bästa resultat. Fast då höjs ju priset avsevärt.
Adaptrar finns en hel del av, både hemgjorda och fabrikstillverkade.
Tänk även på att zooma upp till teleläget för att få bort vinjetteringen.
Två länkar med bilder mm:
http://www.gofoto.se
http://www.club300.se
PierreS
Aktiv medlem
Jag har själv provat lite digiscoping med blandat resultat. Jag har själv en cp4500 och tror att det är den mest praktiska i sammanhanget. Dock är väl inte autofokusen av högsta klass och det finns förmodligen kameror som kan producera bättre bilder men redigerar man ordentligt så kan resultatet bli rätt hyfsat.
Sädgåsen på länken nedan är tagen genom en Leica och göken genom en Swarowsky. Båda med fluoritlinser som är klart bäst. Övriga bilder är tagna genom en 5x teleconverter som är med tvekan ok. Hoppas få råd med egen tub till våren.
Kolla fåglar på www.naturfoton.se.
Sädgåsen på länken nedan är tagen genom en Leica och göken genom en Swarowsky. Båda med fluoritlinser som är klart bäst. Övriga bilder är tagna genom en 5x teleconverter som är med tvekan ok. Hoppas få råd med egen tub till våren.
Kolla fåglar på www.naturfoton.se.
Similar threads
- Svar
- 0
- Visningar
- 665
- Svar
- 3
- Visningar
- 1 K