Eos 10D

[skelett]

ser att du plåtat i visby förra året. va trist att jag inte kom med då

 

[sagan]

Hade du tänkt åka till medeltidsveckan i wisby..eller vad menar du?

 

[sagan]

skelett skrev:
dålig bildkvalitet jämfört med VAD i dess prisklass?

Tamron 28-75/2.8 XR Di...som t.o.m kostar mindre.

 

[sagan]

mikwide skrev:
Synd då, att den är bra, Canon 24-70. Då måste jag nog köpa den, även om den råkar vara tung. Har du något test med kurvor även på 24-70 kanske.

Tack för hjälpen!

Ja..men sidan är nere...hm...ska länka när den fungerar igen.

 

[Eglon]

Någon som vet vilket nummer av FOTO tamron-testen finns i?

H.

 

[sagan]

nr 9/2003

 

[skelett]

Jag var där å störde! c",
http://skelett.nu/?eventid=502

 

[Eglon]

Tack! Får kolla på biblioteket i morgon.

 

[sagan]

skelett skrev:
Jag var där å störde! c",
http://skelett.nu/?eventid=502

Aha! hehe..jag kände igen några av ansiktena

Kanske åker ditt i år igen..får se.

 

[wolfhorner]

Tack alla manniskor for hjalpen i jakten pa objektiv. Har foljt debatten som tidvis varit ratt hard. Gar pa Kims forslag, Canon i all ara.

En grejj till. Jag tillhor kvoten fattiga- designers-down-under. Var koper jag det linsen billigast?

Har ni tid och lust far ni garna spana in mitt album och ge lite feedback.

 

[sagan]

sagan skrev:
FOTO:s test länkade jag till i denna tråd..tyvärr är sidan nere för tillfället...men den fungerar säkert snart igen.

Den fick en ny adress!
http://fphoto.org/Kim10D//tamron

FOTO:s test av Canonobjektivet oxå:
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/canon

 

[niklasl]

mikwide skrev:
Synd då, att den är bra, Canon 24-70. Då måste jag nog köpa den, även om den råkar vara tung. Har du något test med kurvor även på 24-70 kanske.

Tack för hjälpen!

Canons 24-70 har fått mycket bra kritik på nätet. Skulle själv vilja äga en sådan! Tyvärr är brännviddsomfånget lite för mycket tele till 1.6x-sensor men perfekt till fullformat och hyggligt till 1.3x-sensor (motsv ju då 31-91 mm) (min personliga uppfattning, YMMV)). En nackdel för vissa förutom tyngden är att den blir väldigt lång i 24-läget. Och så är den mycket dyr. Annars är den mekaniskt mycket bra och även väl tätad. Recensioner:
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=663 (med mätningar)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml (jämförelse med gamla 28-70)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-vs-24.shtml (jämförelse med 16-35, 24/1.4, 24 TS)
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=5&sort=7&thecat=27 (tyckanden från nätet - kolla även Bryans länk)