En Retusherings-"lektion" för bröllopsfotografer
- Trådstartare magnusbogucki
- Start datum
Gustav hagstrand
Medlem
retuch
vill börja med att säga att ursprungsfilen är väldigt fin och lätt att jobba med
cudos!
* kopiera grundlager
* städa upp lite
* klona bort oönskade föremål: fönster, räcke o.s.v.
* lager kopia nr 2, justeringslager: blanda kanaler, monokrom, rätta till gråskala
* sudda fram blommorna
* lätta upp mörka områden, mörka ned ljusa.
* lägg på en lätt soft fokus.
därshå!
vill börja med att säga att ursprungsfilen är väldigt fin och lätt att jobba med
cudos!* kopiera grundlager
* städa upp lite
* klona bort oönskade föremål: fönster, räcke o.s.v.
* lager kopia nr 2, justeringslager: blanda kanaler, monokrom, rätta till gråskala
* sudda fram blommorna
* lätta upp mörka områden, mörka ned ljusa.
* lägg på en lätt soft fokus.
därshå!
Bilagor
Teodorian
Aktiv medlem
kastade på en drös texturer.
Nu måste Magnus vara nöjd när nästan inget återstår av hans ursprungliga bild. Borde inte brudbuketten också klonas bort...
Estethia
Aktiv medlem
eftersom magnus skrev:
... så tog jag fasta på det och lät mig inte styras av boxen som så många tänker sig fast i.
Teodorian
Aktiv medlem
Så varför är bilden fortfarande fyrkantig...
Det är ju ingen konst att låta kreativiteten flöda helt gräns- coh vettlöst. Frågan är om brudparet uppskattar det när de får se resultatet.
Estethia
Aktiv medlem
ser du inte att den är rund?
Teodorian
Aktiv medlem
Ja, jag har aldrig förstått varför bilderna blir rektangulära när objektiven är cirkelformade...
Estethia
Aktiv medlem
kanske har något med sensorformatet att göra?
det finns ju en milslång tråd om det på fs, om man nu gillar att fundera på sånt.
Teodorian
Aktiv medlem
Jag undrar just hur det skall gå fram att/när jag skämtar när inte ens smileys tycks fungera. Suck!
Här har du mer material för dina konstnärliga utsvävningar om/när du tycker att dina bilder i sig inte räcker till:
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=18
Mikael Raymon
Aktiv medlem
Mitt bidrag
Jag körde med den romantiska stilen. Boostade på med vissa färger som redan fanns i bilden och samtidigt drog ner färgmättnaden och ökade kontrasen. Plockade även fram vissa detaljer från mannens kläder. Rätade upp bilden en aning.
Jag körde med den romantiska stilen. Boostade på med vissa färger som redan fanns i bilden och samtidigt drog ner färgmättnaden och ökade kontrasen. Plockade även fram vissa detaljer från mannens kläder. Rätade upp bilden en aning.
Estethia
Aktiv medlem
kanske beror det på att dina smileys hamnar sisådär 800 pixlar ovanför din skämtsamma/ironiska text och därför blir enormt lättmissad...?
det är bättre att placera smileys i närheten av sitt skämt.
tex. så här:
"det här måste ju gjort fotografen gråtfärdig, asså! haha!
----> ;o)" <-----
tadaa! ;o) ;o) ;o)
särskilt viktigt alltså - om du nu även citerar bilden, eller kanske en väldigt lång text - att inte bara använda dig av titel-smileyn. bra tips.
för övrigt... jag måste bara fråga... skulle du själv tycka det var kul om jag sa nåt liknande, tämligen nedlåtande, om dina inlägg/retuscher/bilder? även om jag fullkommligt lusade ner min text med smileys och "haha" och "hehe"?
och om du nu bara skojar med din lite lätt nedlåtande text och egentligen tycker det är lysande.... varför är det så svårt att vara lite schysst (särskilt i skrivet forum där skämt och ironi är så svårt att spela med) och faktiskt helt enkelt säga "det där var snyggt" eller "inte så tokigt faktiskt" eller nåt liknande?
prova! jag lovar. det gör inte ont och mottagaren blir gladare av det än en massa ironi och tusen smileys.
och om du verkligen tycker det är skit... varför hymla med smileys? kan du inte stå för det du säger?
jaaa, jag vet. jag låter som en surfjärt, men jag har nog hängt alldeles för mycket på glada flickr (där förvisso kritik av den konstruktiva typen lyser med sin frånvaro) där alla skriver "tjoho" och "wow" när de gillar bilderna de ser, så att komma tillbaka hit till ironins sverige var inte så överdrivet skojsamt.
jag tror jag återgår till flickr faktiskt.
väl mött!
tjoho och wow!
D <---- en smiley!Teodorian
Aktiv medlem
kanske beror det på att dina smileys hamnar sisådär 800 pixlar ovanför din skämtsamma/ironiska text och därför blir enormt lättmissad...?
det är bättre att placera smileys i närheten av sitt skämt.
tex. så här:
"det här måste ju gjort fotografen gråtfärdig, asså! haha!
----> ;o)" <-----
tadaa! ;o) ;o) ;o)
särskilt viktigt alltså - om du nu även citerar bilden, eller kanske en väldigt lång text - att inte bara använda dig av titel-smileyn. bra tips.
för övrigt... jag måste bara fråga... skulle du själv tycka det var kul om jag sa nåt liknande, tämligen nedlåtande, om dina inlägg/retuscher/bilder? även om jag fullkommligt lusade ner min text med smileys och "haha" och "hehe"?
och om du nu bara skojar med din lite lätt nedlåtande text och egentligen tycker det är lysande.... varför är det så svårt att vara lite schysst (särskilt i skrivet forum där skämt och ironi är så svårt att spela med) och faktiskt helt enkelt säga "det där var snyggt" eller "inte så tokigt faktiskt" eller nåt liknande?
prova! jag lovar. det gör inte ont och mottagaren blir gladare av det än en massa ironi och tusen smileys.
och om du verkligen tycker det är skit... varför hymla med smileys? kan du inte stå för det du säger?
jaaa, jag vet. jag låter som en surfjärt, men jag har nog hängt alldeles för mycket på glada flickr (där förvisso kritik av den konstruktiva typen lyser med sin frånvaro) där alla skriver "tjoho" och "wow" när de gillar bilderna de ser, så att komma tillbaka hit till ironins sverige var inte så överdrivet skojsamt.
jag tror jag återgår till flickr faktiskt.
väl mött!
tjoho och wow!
Missförstånd är vardagsmat i nätforum. Var och en har sitt språk. Du och jag har högst sannolikt varken samma verbala språk, skriftspråk, kroppsspråk eller bildspråk. Det får gå ändå.
erik-lingärde
Medlem
Mikael: Whoa, definitivt bästa hittils!
Tobias N
Aktiv medlem
Jag tror inte att Christel behöver ta hjälp av någon form av photoshop plugins, då hon i min mening är en av sveriges bästa retuschörer och kanske även bröllopsfotografer. Kollar man på era respektive bidrag i den här tråden så skulle jag välja Christels version framför din alla dagar i veckan!
Teodorian
Aktiv medlem
Ja, de bästa bröllopsfotografernas bilder
1) är kraftigt vinjetterade,
2) har sneda horisonter,
3) har helt utbrända högdagrar,
4) gömmer brudparet bakom texturer,
5) är tagna med Lens-Babys.
Det viktigaste för en riktig bröllopsfotograf är att inte ta tekniskt bra bilder och förfina dem utan att lägga på ett personligt filter på dem så att de blir härligt konstnärligt udda. All brudpar älskar bilder med mycket effekter som gör att bilderna avviker från verkligheten. Ingen fotograf vill ju framstå som vanlig och ordinär så det gäller att utmärka sig. Ju mer effekter desto bättre. Retuschering är nyckeln till bra bröllopsbilder. Mer gränslös estetik till bröllopsfolket!
tettimul
Aktiv medlem
Ja, det brukar bli snyggt på den typen av bilder.
Bättre en sned horisont än att inte se bortom horisonten och tänka fyrkantigt
Jag har sett några utan utbränt också hos en del så där har du också fel
Christels "hafsverk" är snyggare än de andra försöken.
Kan du inte göra ett objektivtest på Lensbaby och upptäcka att det är kul att fotografera och inte bara grotta ner dig i tester?
