EF-S18-55mm f/3.5-5.6 II
- Trådstartare RG
- Start datum
Palletheking
Aktiv medlem
Då kan du med lätthet sätta dig in i vad en Mark III och 24-70 innebär för mig. En 24-105 med ljusstyrka 3,5-4,5 och IS som väger typ 400-450 gram. Borde bli en storsäljare, även bland proffsen så länge den optiska kvaliten är ok. Jag saknar en prisvärd och smidig walk-around i Canons sortiment för FF och 1,3X sensorerna.
Palletheking
Aktiv medlem
Ingen logik i det för mig, förutom att Canon gärna ser att konsumenterna uppgraderar till dyrare alternativet 17-85.
apersson850
Aktiv medlem
Här har de uppenbarligen prioriterat lägsta möjliga pris i kombination med bildstabilisering, för att täppa till truten på de som klagar på att IS är för dyrt till Canon, när det inte sitter i kameran.
Palletheking
Aktiv medlem
helt riktigt. Man går Canons 17-85, men eftersom den är rätt dyr och samtidigt ljussvag så ligger ofta ett piratalternativ nära till hands. Tycker Canon borde kunna släppa en glugg som stjäl tillbaka lite marknadsandelar. Kanske en 17-85 4,0 med IS och oförändrat pris. Med ljusstyrka 4,0 tycker jag att prisskillnaden ner till typ, Tamron o Sigma blir mer motiverad. Faktum är att i kit så är Canons 24-105 4,0 IS inte många kronor dyrare än deras 17-85.
martin3
Aktiv medlem
Jag har haft både "I" och "II" versionen av EFS 18-55, båda har varit oskarpa. Otur?, tror inte det.
Det är intressant att varje gång en bild presenteras för att bevisa hur skarpt 18-55:an är så är den tagen på bländartal 8 eller högre (tex den bild av Sean McHugh som Per la in).
Med det svenska vädret så använder iallafall jag nästan konstant det lägsta bländartalet, och då blir det oskarp. En kamera som kostar 7000kr (400D) borde levereras med bättre optik.
Det är intressant att varje gång en bild presenteras för att bevisa hur skarpt 18-55:an är så är den tagen på bländartal 8 eller högre (tex den bild av Sean McHugh som Per la in).
Med det svenska vädret så använder iallafall jag nästan konstant det lägsta bländartalet, och då blir det oskarp. En kamera som kostar 7000kr (400D) borde levereras med bättre optik.
AFJ
Aktiv medlem
Det blir ju ofrånkomligen så att en gluggs prestanda bedöms efter hur det ser ut på skärmen.
ALLA bilderna betraktas på skärmen, endast en bråkdel skrivs ut på skrivare eller hos lab.
För egen del fotar jag i första hand för mitt eget höga nöjes skull. Att ta upp enb bild i helskärm på min skärm (24" i 1920 x 1200) är ett nöje om bilden är skarp och fin. Är det dålig skärpa eller andra brister så syns det ganska tydligt. Att det kanske inte skulle synas på en print 10 x 15 är då ointressant för mig.
Mvh
Anders
ALLA bilderna betraktas på skärmen, endast en bråkdel skrivs ut på skrivare eller hos lab.
För egen del fotar jag i första hand för mitt eget höga nöjes skull. Att ta upp enb bild i helskärm på min skärm (24" i 1920 x 1200) är ett nöje om bilden är skarp och fin. Är det dålig skärpa eller andra brister så syns det ganska tydligt. Att det kanske inte skulle synas på en print 10 x 15 är då ointressant för mig.
Mvh
Anders
jhaglund
Medlem
Det verkar inte finnas det perfekta objektivet alltså, Jag har kört med Kit-objektivet ett tag och vill uppgradera men blir int klok på vad man skall välja...
17-55 /2,8 är lite lockande men det är stort/tungt och har mindre zoom-omfång än 17-85 som å andra sidan har lite för dålig ljusstyrka.
Jag antar att man får fortsätta med kit-objektivet tills något bättre dyker upp
17-55 /2,8 är lite lockande men det är stort/tungt och har mindre zoom-omfång än 17-85 som å andra sidan har lite för dålig ljusstyrka.
Jag antar att man får fortsätta med kit-objektivet tills något bättre dyker upp
apersson850
Aktiv medlem
Finns ju ett nytt kit-objektiv nu. Som innan, fast med IS. Kompenserar för dålig ljusstyrka, så länge motivet står still. Inte mycket pengar, jämförelsevis.
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Det finns inte bara ett nytt kitobjektiv. Det finns två. Numera kan man förutom det vanliga som funnits länge, köpa ett med IS eller ett med USM löst. Tyvärr inte något med både IS och USM.
Jag köpte just ett 18-55 USM löst. Jag tycker att det är ett kanonobjektiv för haj-foto, men inser att det är en rätt liten marknad. Hur som helst verkar det optiskt vara ungefär som det gamla, men inte lika skramligt i konstruktionen. För 1000:- är det hur som helst svårslaget.
Jag köpte just ett 18-55 USM löst. Jag tycker att det är ett kanonobjektiv för haj-foto, men inser att det är en rätt liten marknad. Hur som helst verkar det optiskt vara ungefär som det gamla, men inte lika skramligt i konstruktionen. För 1000:- är det hur som helst svårslaget.
apersson850
Aktiv medlem
Det där med USM, men inte IS, har funnits länge, fast inte på den svenska marknaden.
Sushan
Avslutat medlemskap
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Tidigare fanns det bara i Japan och då i paket med kamera. Vid ett par tillfällen har Canon sålt dem löst för att fira något jubileum eller nåt. Nu finns optiken som en egen produkt. Jag köpte mitt från B&H, men enligt uppgift så ska även svenska handlare kunna ta hem på beställing.
