EF 800 f5.6L IS & 200 f2L IS

[wildnature]

Som prylgalen tjej som gått och suktat efter EF 500 och funderat på om man kan motivera ett köp till våren om dollarn fortsätter att sjunka i värde så kommer nu EF 800mm , dock ingen pris ännu. även EF 200mm 2.0 inte så intressant för mig då den förmodligen blir ganska dyr, men om den blir "prisvärd" skulle jag kunna tänka mig att sälja min 70-200 2.8 IS och byta då jag ofta är närmare 200mm ändå.

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20071015_eflens.html

 

[wildnature]

"porr"bilder:

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_ef800_f56lis.jpg

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_ef200_f2lis.jpg

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20071015_hiRes_supertelegroup08.jpg

 

[SixBySix]

Uuusssch vilket åbäke att bära runt på Det blir alldeles för mycket ofrivillig träning för min del (förutom att jag aldrig skulle ha råd att slanta upp). 200/2 IS däremot. Den verkar klart grym. Liten och nätt (nästan), och med 2x converter blir det motsvarande 640/4 på en 40D. Men givetvis först och främst underbart porträtt/modeobjektiv utanför studio för att isolera motiv från bakgrund. Samt grymt availiable light objektiv. Vad ska vi gissa på, runt 72' ink moms för 800/5,6 och ca 35' ink moms för 200/2?

 

[fredriklindstrom]

Later som riktiga priser.. 200/2 ... hmm.. lite sugen blev jag allt..

 

[Anders Östberg]

200/2 IS... mums. Har länge funderat på att bita i det sura äpplet och köpa en 200/1.8 från eBay men det har alltid känts för dyrt och för osäkert att köpa ett objektiv som inte längre supportas av Canon. Så var det bara det lilla problemet med finansieringen då...

 

[Damoor]

eller varför inte bara hyra?

 

[Ola_H]

Shiiit. Ett sånt' där 200 vore inte helt fel.

 

[ekemannen]

SixBySix skrev:
Vad ska vi gissa på, runt 72' ink moms för 800/5,6 och ca 35' ink moms för 200/2?

Låter rimligt med tanke på att EF 500/4 L IS kostar ca. 70 000 kr. Alldeles för mycket pengar för min smak, tacka vet jag objektiv som kostar mellan 4 000 kr och 10 000 kr. Igentligen : Varför ska man köpa dyrare ? Som hobbyfotograf !

/ Erik

 

[Anders Östberg]

ekemannen skrev:
Låter rimligt med tanke på att EF 500/4 L IS kostar ca. 70 000 kr. Alldeles för mycket pengar för min smak, tacka vet jag objektiv som kostar mellan 4 000 kr och 10 000 kr. Igentligen : Varför ska man köpa dyrare ? Som hobbyfotograf !
/ Erik

Varför inte? Det finns betydligt dyrare hobbies, som segelbåtar och sommarstugor t.ex. Varför ska nån ha en sån egentligen, verkar väldigt onödigt.

Vad saker och ting är värda är väldigt individuellt. Jag har lagt kollossalt mycket pengar på fotohobbyn men jag tycker jag får väldigt mycket värde för dom pengarna också.

 

[Ola_H]

Exakt. Eller nytt kök. Heminredning av olika slag är värsta sortens hobby som kläs i en aura av nödvändighet. Nej, då är fotoprylar billigare.

 

[matnyttige]

ekemannen skrev:
Låter rimligt med tanke på att EF 500/4 L IS kostar ca. 70 000 kr.

Låter väldigt orimligt i mina öron. "Budgetobjektivet" EF 500/4 L IS kostar 63 ' och lillebror till 800-besten EF 600/4.0 IS ligger på 80 papp så runt 90 lakan skulle jag gissa på.

 

[pet]

Riktiga skönheter....tror 200:an landar någonstans runt 35k och 800:an i samma prisklass som 600:an...alltså runt 80k.

 

[cheste]

Mats Berggren (matnyttige) skrev:EF 600/4.0 IS ligger på 80 papp så runt 90 lakan skulle jag gissa på.
__________________________________________

800/5,6 har ingångslins med mindre diameter än 600/4 då blir troligvisst billigare.
/Stefan

 

[Emil-G]

cheste skrev:
Mats Berggren (matnyttige) skrev:EF 600/4.0 IS ligger på 80 papp så runt 90 lakan skulle jag gissa på.
__________________________________________

800/5,6 har ingångslins med mindre diameter än 600/4 då blir troligvisst billigare.
/Stefan

Öh? Det var den konstigaste motiveringen jag någonsin läst här på FS, är det bara frontlinsen som kostar i objektiven?

 

[StaffanW]

Kul, då hade jag rätt för några veckor sedan:
http://www.fotosidan.se/forum/showt...3058&perpage=15&highlight=200/2l&pagenumber=1
även om jag hade fel på lanseringsdag. Trodde att en 200/2L IS och en 24-70/2.8L IS skulle lanseras samtidigt som 5DMKII lanserades.

Bara att börja spara och hoppas på att den inte blir alltför dyr (vilket den säkert blir...).

 

[matnyttige]

Det ä la väl inte könstigt?
Kom ni ihåg vad Canon förra 800:a kostade? -Nej, jag tänkte väl det.

 

[afe]

Emil-G skrev:
Öh? Det var den konstigaste motiveringen jag någonsin läst här på FS, är det bara frontlinsen som kostar i objektiven?

Det är nog inte själva frontlinsstorleken som skulle motivera ett lägre pris, utan snarare att gluggen är ett steg ljussvagare och har endast 30% längre brännvidd.

Jämför 400/2,8 och 500/4 - 400:an är klart dyrare (och tyngre).

 

[Emil-G]

AFE skrev:
Det är nog inte själva frontlinsstorleken som skulle motivera ett lägre pris, utan snarare att gluggen är ett steg ljussvagare och har endast 30% längre brännvidd.

Jämför 400/2,8 och 500/4 - 400:an är klart dyrare (och tyngre).

Ah well, vi får väl veta sinom tid. Det var motiveringen att frontlinsens diameter verkade vara det enda som påverkade priset jag reagerade över.

Pixpax för att slippa bära både den här och en ev 800/4, min rygg är kass som den är! =)

 

[pet]

AFE skrev:
Det är nog inte själva frontlinsstorleken som skulle motivera ett lägre pris, utan snarare att gluggen är ett steg ljussvagare och har endast 30% längre brännvidd.

Jämför 400/2,8 och 500/4 - 400:an är klart dyrare (och tyngre).

--------------------------------------------------

Sant Anders...ljusstyrka är något man få betala mycket för men brännvidd kostar också en rätt bra slant när man kommer upp över 500mm...tex dom 100mm som skiljer 500/f4 is och 600/f4 is åt kostar närmare 16000kr.

 

[paco]

Vad kostar Nikons 200/2 VR? Ta bort 15000kr från det priset, så borde det hamna ganska nära