EF 800 f5.6L IS & 200 f2L IS
- Trådstartare wildnature
- Start datum
StaffanW
Aktiv medlem
Om nu priset på 200/2L IS hamnar på 40" och kvalitén på objektivet håller, får man rätt mycket för pengarna ändå. Ponera att man köper till en 1.4x och en 2x telekonverter.
Då får man följande för 46":
200/2L IS
300/2.8L IS (280/2.8 om man ska vara petig)
400/4L IS
Bara orginalen på 300/2.8 och 400/4 går ju lös på över 100".
Cyberphoto har för övrigt redan lagt upp objektivet på sin sida....
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF200IS
Då får man följande för 46":
200/2L IS
300/2.8L IS (280/2.8 om man ska vara petig)
400/4L IS
Bara orginalen på 300/2.8 och 400/4 går ju lös på över 100".
Cyberphoto har för övrigt redan lagt upp objektivet på sin sida....
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF200IS
matnyttige
Aktiv medlem
Hmmm...Undrar om det är som med digitalkameror som med detta objektiv. Att de gamla prylarna helt plötsligt blir värdelösa och måste jag nu uppgradera dvs köpa nytt och göra mig av med mitt gamla 200/1.8 nu när ny version kommit fram? Man vill ju inte bli mobbad för att ha antika prylar.
Anders Östberg
Guest
f/1.8 är ju fortfarande snabbast i världen, det kan du ju alltid hänga upp försvaret på.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Det ar ju ratt intressant.. Jag har ju funderat pa 300 2.8 IS, men om 200/2 nu haller mattet med 1.4x, vilket den borde, sa blir det ju genast mer intressant.
Anders Östberg
Guest
Det beror väl på vilken/vilka brännvidder man behöver. En 200/2 med 2x lär inte vara lika bra som en 300/2.8 med 1.4x.
Har man behov av en längre glugg tycker jag inte man ska hoppas på att man som regel blir nöjd att ha en 2x på objektivet alltför ofta.
Har man behov av en längre glugg tycker jag inte man ska hoppas på att man som regel blir nöjd att ha en 2x på objektivet alltför ofta.
fredriklindstrom
Aktiv medlem
Jag hade inte tankt att anvanda en 2x converter, men 1.4x brukar inte ge sa stora skillnader.. Tanken bakom mitt framtida kopa av 300 2.8 ar for basket, men 200/2 kan ju vara battre och eventuellt anvanda en 1.4x..
Fast da missar jag ju att ha en 420 /4 (300 + 1.4x), som kanske kana vara handigt ibland, istallet for 400 5.6.
Fast da missar jag ju att ha en 420 /4 (300 + 1.4x), som kanske kana vara handigt ibland, istallet for 400 5.6.
Anders Östberg
Guest
Det brukar ofta sluta illa - med en av varje.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Första dagen jag såg bilderna på dessa gluggar tänkte jag direkt, typ samma design, knappar och funtionalitet som de som kom ut för nästan 10 år sedan.
Inget fel med det men jag kan ändå tycka om man har haft 10 år på sig hade man kanske kommit på något nytt häftigt, ändrad design eller liknande.
Tycker AF stopp knapparna sitter för långt fram på 800mm objektivet, tyckte det i alla fall det på mitt förra 500mm. Samma gäller ringen för förinställd fokus, Nikon 200-400mm har sin nära foten.
Ser inte ut som inte kan byta skydds frontglaset själv som man tex kan göra på Nikon 200-400mm.
Är ju dock ett fungerande concept men hade ändå hoppats på lite nya innovationer efter 10 år.
Hoppas de kommer med skyddande bagar istället för "kistorna" som de brukar komma med som knappt någon använder ändå.
Nikon 200-400mm f/4 kommer med än väldigt smidig bag där man även får plats med påsatt proffshus.
Men som sagt vi har ju inte alla specarna än.
Kan ju inte hjälpa det men det kliar lite i fingrarna när det gäller 800mm 5.6
Mvh
Omar
Första dagen jag såg bilderna på dessa gluggar tänkte jag direkt, typ samma design, knappar och funtionalitet som de som kom ut för nästan 10 år sedan.
Inget fel med det men jag kan ändå tycka om man har haft 10 år på sig hade man kanske kommit på något nytt häftigt, ändrad design eller liknande.
Tycker AF stopp knapparna sitter för långt fram på 800mm objektivet, tyckte det i alla fall det på mitt förra 500mm. Samma gäller ringen för förinställd fokus, Nikon 200-400mm har sin nära foten.
Ser inte ut som inte kan byta skydds frontglaset själv som man tex kan göra på Nikon 200-400mm.
Är ju dock ett fungerande concept men hade ändå hoppats på lite nya innovationer efter 10 år.
Hoppas de kommer med skyddande bagar istället för "kistorna" som de brukar komma med som knappt någon använder ändå.
Nikon 200-400mm f/4 kommer med än väldigt smidig bag där man även får plats med påsatt proffshus.
Men som sagt vi har ju inte alla specarna än.
Kan ju inte hjälpa det men det kliar lite i fingrarna när det gäller 800mm 5.6
Mvh
Omar
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Din 200/1.8 kommer inte bara att bli värdelös. Den kommer att bringa dig stor olycka. Jag kan befria dig från denna mörka framtid. Min adress är... ;o)
Palletheking
Aktiv medlem
Lite nyfiken på vikten av dessa monstergluggar. Nikons 200 2,0 väger 2,9 kg. Om Canon kan få ner vikten till ex 2,2-2,5 kg så är det ju väldigt värdefullt. Jag är svag för gluggar med extrem ljusstyrka. 200 2,0 är en riktig drömglugg, och med en 1,4Xextender lär den vara knivskarp, så rätt användbar kan den visa sig bli.
