Raderad33
Avslutat medlemskap
Hej!
Jag har ett EF-S 17-85 IS på en 20D idag och efter att jag har köpt ett EF-S 60/2,8 Macro kan jag inte titta på bilder som är tagna med 17-85 utan att sucka.
Så min fråga är: är det värt att byta ett EF-S 17-85 mot ett EF 24-105 på en 20D (med mindre sensorn) för att höja bildkvalité? Ett 17-24 område på en EF-S 17-85 är optiskt värdelös, men ibland använder jag det... Kanske komplettera EF 24-105 med ett EF-S 10-22?
För mig prioritering nr. 1 är bildkvalité. Hörde snacket om att de objektiv som är framtagna för FF-kameror ger ungefär 200 linjer per millimeter på en sensor. På en kamera med mindre sensorn (20D) de linjerna "kommer inte att räcka till" för att täcka alla mindre och tätare bildpunkter på en APS-C sensorn. Därför blir bilderna inte lika skarpa och detaljerade som på FF-sensorn trots samma EF objektiv.
Vad kan ni om det?
Tack på förhand.
Jag har ett EF-S 17-85 IS på en 20D idag och efter att jag har köpt ett EF-S 60/2,8 Macro kan jag inte titta på bilder som är tagna med 17-85 utan att sucka.
Så min fråga är: är det värt att byta ett EF-S 17-85 mot ett EF 24-105 på en 20D (med mindre sensorn) för att höja bildkvalité? Ett 17-24 område på en EF-S 17-85 är optiskt värdelös, men ibland använder jag det... Kanske komplettera EF 24-105 med ett EF-S 10-22?
För mig prioritering nr. 1 är bildkvalité. Hörde snacket om att de objektiv som är framtagna för FF-kameror ger ungefär 200 linjer per millimeter på en sensor. På en kamera med mindre sensorn (20D) de linjerna "kommer inte att räcka till" för att täcka alla mindre och tätare bildpunkter på en APS-C sensorn. Därför blir bilderna inte lika skarpa och detaljerade som på FF-sensorn trots samma EF objektiv.
Vad kan ni om det?
Tack på förhand.