Dyra/Feta objektiv till EOS?

[Jeppe]

Jo.. naturligtvis.. Det är ju ingen som köper det där 1200mm... Man hyr det när man behöver ett..när nu det är..

 

[Mickey]

jo det är klart..
Hur är det föresten med närgränsen när man använder extender?

/Mickey som hoppas på en till mattelektion

 

[forry4U]

Mickey skrev:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=151229

Dom här två grabbarna har ganska lyxiga objektiv också.
Är det inte två Canon EF 600/4L IS USM?

Det bästa med 1200mm objektivet som Jesper visade är närgränsen.. 14m xD.

Ser häftigt ut , den yngre killen..använder blixt

/Göran

 

[Mickey]

forry4U skrev:
Ser häftigt ut , den yngre killen..använder blixt

/Göran

heh!
Tänkte också på blixten förut..
Såg också att han har en till kamera hängandes på axeln.. Undrar varför..

 

[Jeppe]

Närgränsen ändras inte.. alltså får du en fördubblad förstoringsgrad "på köpet"

Att blixten sitter på betyder ju inte att han använder den

Att han har ett hus med ett 70-200/2.8 (förmodligten IS) har de flesta pressfotografer. Allt för att snabbt kunna fånga händelser. T.ex om någon kör av banan i närheten av där de står. Då duger det inte att svänga runt med ett 500mm

 

[Mickey]

Nej det är sant.
Men jag skulle föredra att byta objektiv istället för att snubbla runt med en till kameran.

Jag menar, om nån krachar med en motorcykel eller formel 1 bil (eller vad dom nu fottar) så håller dom sej ganska lugna
Och man hinner i lung och ro byta objektiv och ta flera fina minnes bilder till förarens släkt och vänner.. x)

 

[paco]

Ser ut som ett 100-400mm på huset som hänger på den yngres axel. 70-200 har två lika breda svarta gummin och så ser det här lite fett(dvs för kort) ut på det 100-400-aktiga sättet =)

Go natt..

 

[Jeppe]

paco skrev:
Ser ut som ett 100-400mm på huset som hänger på den yngres axel. 70-200 har två lika breda svarta gummin och så ser det här lite fett(dvs för kort) ut på det 100-400-aktiga sättet =)

Go natt..

Nix... Jag hade rätt på objektivet.. men fel på modellen. Det är ett 70-200/2.8L (ej IS)

EF 100-400 har ett brett gummigrepp framtill och ett smalare baktill. EF 70-200/2.8L IS har två lika breda grepp, medans det gamla 70-200/2.8L har ett smalt fram och ett lite bredare baktill.

Jag borde inte ha slarvat så..jag har ju ett sådant själv


/Jeppe - ja, jag vet...jag har bara inget annat för mig..

 

[paco]

Heheh! Du har helt rätt. Vet inte vad jag tänkte på. 100-400 har dessutom banden tätt intill varandra. Ändå var jag relativt pigg för en timme sen..

 

[Walle]

Hmm..jag gillar att ta tighta porträtt med långa brännvidder...kanske skulle satsa på ett 1200...som med en 2x konverter skulle motsvara 3840mm på min 10D...Hmm...misstänker att jag skulle behöva investera i ett par walkie-talkies också..attans, då faller det hela, har inte råd med såna

 

[Nw2]

Den där 1200/5.6 verkar ju e vettig sak, men som prylbög skulle man nog hellre velat ha 2.8 eller liknande


Niklas Ekvall

 

[Pongu]

Jeppe skrev:
1200/8.. enkelt.. en 2x extender tar 2 bländarsteg. Men den tar även en del skärpa.

Vill man bevisa detta matematiskt så går det oxå.

600mm f4 ger en bländaröppning på 1/4 av 600mm alltså 150mm

För att bibehålla 150mm (som är den faktiska öppningen, eftersom bländaren inte ändrar sig, bara ljusinsläppet) på 1200mm så tar man 1200/150, vilket ger.....8.. alltså f8.

Eller så tar man 600*2 och 4*2, vilket blir 1200/8...

Men Jeppes sätt är snyggare! Med 600/4 är det ju inte så svårt att räkna upp två steg (från f/4 till f/5,6 till f/8), men det finns tillfällen när det blir mera komplicerat. Säg att jag vill sätta min 1,6x-konverter tillsammans med en 1,4x på ett 400mm f/3,5. Inte lätt att bara räkna två steg där.

Men det blir rätt med Jeppes pedagogiska matematik: 400 delat med 3,5 blir ca 114,3. 400*1,4 *1,6 blir 896mm. 896/114,3 blir bländare f/7,84.

Samma sak kan dock lättare räknas ut genom att ta 400*1,4*1,6 och 3,5*1,4*1,6, vilket också blir 896mm f/7,84! Jag föredrar att multiplicera framför att dividera i huvudet...

/Pontus

 

[Pongu]

"Skåningen" skrev:
Den där 1200/5.6 verkar ju e vettig sak, men som prylbög skulle man nog hellre velat ha 2.8 eller liknande

Jo, men se till att du har pengar kvar till en lastbil till förflyttning och en hydralisk raketramp så att du kan rikta objektivet... ;-)

Men, det är klart, skärpedjupet skulle ju bli hyfsat kort...

/Pontus

 

[MagnusG]

Ok, dags för någonting som klår de där små 1200mm med hästlängder..

Vad sägs om en 5200/14?
http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html

..närgräns: 120 meter...

 

[Mickey]

hehe.. det va lite skillnad.
Men det där är juh inget man går runt med.

Skulle vad fint med det objektivet, 10D och en 2x extender.. 16640mm x)

 

[Forslund]

Det här är en av de märkligaste diskussionerna jag har sett här på sidan ! Är det nån som får ut något som går att använda?

Varför måste man ansöka om att få köpa? Kan väl inte kanon ha att göra med??

 

[_lkerdun]

Forslund skrev:
Det här är en av de märkligaste diskussionerna jag har sett här på sidan ! Är det nån som får ut något som går att använda?

Varför måste man ansöka om att få köpa? Kan väl inte kanon ha att göra med??

Tycker diskussionen är helt klart skojig, någon ville ju veta vilka objektiv som finns där ute på marknaden och det fick han/vi med besked. Litet "dregel"-effekt på en del förslag på nätet. Viss sexighet på andra.

Mer sådana här trådar anser jag.

Det är ju i viss bildande om både optik och dess termer. Vem vet om någon kmomer behöva skaffa något av dem som finns. 5200mm f/14 kanske... För att plåta princessan Madeleine i Drottningholm från Skärgården.

Sedan kan jag instämma i det märkligai att man måste ansöka om att köpa ett 1200mm-optik, har man stålarna...?

 

[Jeppe]

Von skrev:
Sedan kan jag instämma i det märkligai att man måste ansöka om att köpa ett 1200mm-optik, har man stålarna...?

Bofors ville köpa ett att ha till sina vapentester.. Men tji fick dom.. Canon levererart inte till företag som tillverkar krigsmaterial..

Just därför skall man ansöka om användningsområde osv. Så det så..

 

[Pongu]

Amerikanska militären och dess underrättelseorganisationer kör visst Nikon har jag läst någonstans!

/Pontus