Dum fråga? SAR-värde
- Trådstartare rebpau
- Start datum
ebermark
Avslutat medlemskap
SAR är ett mått på hur mycket energi per kilogram en kroppsdel absorberar vid exponering av strålning från en radiosändare, så tekniskt sett har i princip alla laptops följaktligen ett SAR-värde.
Jag tror dock att värdet blir så lågt att det inte är relevant att redovisa det.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Varför blir värdena låga iför en laptop? Den innehåller ju precis samma radiomoduler som en telefon. Det är WiFi, bluetooh, 4G, 3G, osv ...
Petter ...
Anders Östberg
Guest
En aspekt kan vara placeringen av antennen, jag läste på någon (amerikansk) websida att apparater där man inte förväntas ha antennen närmare än 20cm från kroppen så fordras ingen SAR-testning, så om antennen t.ex. är placerad i överkant på laptopskärmen så behövs ingen mätning.
Men visst måste ju laptops och surfplattor stråla också.
Men visst måste ju laptops och surfplattor stråla också.
j2^
Aktiv medlem
Det är egentligen nte alls irrelevant. En Laptop med WWAN-modul har ju samma uteffekt som en mobil.
atotowi
Aktiv medlem
Jo, men effekten avtar med kvadraten (eller rent av kubiken?) på avståndet.
Så om man mäter SAR på en mobil som man förväntas hålla mot skallen avstånd typ 10mm till antenn i värsta fall med en laptop som man har på kanske 500mm avstånd så blir SAR värdet typ 1/2500 eller 0,4 tusendelar av den på en mobil...
Henry Fredrikson
Avslutat medlemskap
Det kanske inte är så många som går med en LapTop tryckt mot örat?
" Telefonens SAR-värde, Specific Absorption Rate, är ett mått på den energi som kroppen tar upp när mobilen hålls mot huvudet och sänder med högsta styrka, vilket den gör mycket sällan vid normal användning."
" Telefonens SAR-värde, Specific Absorption Rate, är ett mått på den energi som kroppen tar upp när mobilen hålls mot huvudet och sänder med högsta styrka, vilket den gör mycket sällan vid normal användning."
sniper1
Medlem
Beror lite på vad du menar med "SAR-värde". Alla elektrisk utrustning sänder ut mer eller mindre effekt på olika frekvenser.
Det finns reglerat hur och när man måste ange ett SAR-värde. Beroende på sändareffekt och användningsområde.
Om just din laptoptillverkare behöver ange ett SAR-värde så ska dom ha gjort det i användarmanualen eller ha det tillgängligt på t.ex. en hemsida.
Anders Östberg
Guest
Tycker man att det finns någon risk för andra delar av kroppen än huvudet?
Man kan ju t.ex. sitta i soffan med en surfplatta på benet rätt länge ibland.
Man kan ju t.ex. sitta i soffan med en surfplatta på benet rätt länge ibland.
sniper1
Medlem
En laptop mäter man i kroppsposition, som om du t.ex. sitter ner med laptopen i knät.
rebpau
Avslutat medlemskap
Tack för alla svar!
Jag tycker ju bärbara datorer också bör stråla (och surfplattor!). Visserligen har jag inte de så nära huvudet som en telefon, men jag sitter i varje fall betydligt närmare än med en stationär. Däremot är det ju lika dåligt att ha telefon i fickan som att ha bärbar dator i knät?
Jag tycker ju bärbara datorer också bör stråla (och surfplattor!). Visserligen har jag inte de så nära huvudet som en telefon, men jag sitter i varje fall betydligt närmare än med en stationär. Däremot är det ju lika dåligt att ha telefon i fickan som att ha bärbar dator i knät?
sniper1
Medlem
"Stråla" får det att låta radioaktivt, "sända" är lite mer korrekt.
Du ska kunna använda dina prylar som dom är tänkta att användas utan att behöva vara orolig, dom är testade och uppfyller gällande standarder.
rebpau
Avslutat medlemskap
SAR är ju ett mätverktyg för mobilstrålning, inte mobilsändning.
Orolig och orolig. Mobiler får ju ha max 2,0 i SAR i Europa. Men det betyder ju inte att jag vill ha en mobil med 2,0 bara för det är tillåtet. Många mobiler ligger på över 1,0 och jag brukar välja mobiler som ligger under 0,5 eller strax över 0,5. Jag vet att det finns många som inte bryr sig nämnvärt, men jag råkar göra det. Ingen vet väl de långsiktiga effekterna av utsättas för mobilstrålning, men jag tar det säkra före det osäkra.
Göran Larsson
Aktiv medlem
När man började bygga järnvägar var det många som hävdade att det var farligt att resa fortare än 30 km/h. Vad jag vet är det ingen som vetenskapligt har fastställt de långsiktiga effekterna av utsättas för hastigheter över 30 km/h.
Anders Östberg
Guest
Hmm ... hur menar du att eventuella risker med tågresor i högre hastighet än 30km/h har någon relevans för att bedöma risker med radiofrekvent elektromagnetisk strålning?
ebermark
Avslutat medlemskap
SAR är ju ett mätverktyg för mobilstrålning, inte mobilsändning.
Orolig och orolig. Mobiler får ju ha max 2,0 i SAR i Europa. Men det betyder ju inte att jag vill ha en mobil med 2,0 bara för det är tillåtet. Många mobiler ligger på över 1,0 och jag brukar välja mobiler som ligger under 0,5 eller strax över 0,5. Jag vet att det finns många som inte bryr sig nämnvärt, men jag råkar göra det. Ingen vet väl de långsiktiga effekterna av utsättas för mobilstrålning, men jag tar det säkra före det osäkra.
Bryr man sig om sånt så tycker jag spontant att man borde leva lite mer, no offense
Erik Schalin
Aktiv medlem
fast hela ditt inlägg är ju en provokation mot en annans människas åsikt.Bryr man sig om sånt så tycker jag spontant att man borde leva lite mer, no offense
dessutom har du ingen anig om om han kommer få rätt eller inte.
Mesch
Aktiv medlem
Det finns ju rätt mycket som visat sig vara jävligt farligt oxo efter ett tag.
(exempelvis DDT)
Mesch
Aktiv medlem
Bryr man sig om sånt så tycker jag spontant att man borde leva lite mer, no offense
Numera tror jag iofs att cancer oftare sitter på höger sida i huvudet och det var mer 50/50 innan mobiltelefonen.
