Tobias Söderlund
Medlem
Vad är skillnaden mellan dia och en "vanlig film".
Passar de till en EOS 300?.
Passar de till en EOS 300?.
Dia??
- Trådstartare Tobias Söderlund
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
När du fotograferar med Dia så är det ingen skillnad så till vida att kameran uppträder lika dant. Det är sen när du ska framkall den som skillnaden kommer. Du kan inte lämna den till ditt vanliga 1-timmes labb utan mådte lämna den hos någon som klarar av att framkalla i E6-process. Sen är det så att du får inga papperskopior utan dina bilder är liksom färdiga på filmen (alltså negativen, men det kallas positiv). Alltså blir dina bilder i storlek med dina negativ men du kan se bilden "på riktigt"
acke
Avslutat medlemskap
En "vanlig" film ger färgnegativ som sedan måste kopieras på papper för att du ska få en bild med rätt färger.
En diafilm ger färgpositiva bilder direkt. Diabilderna projicerar du på duk eller kikar på med en lupp. Man kan förstås också göra pappersbilder från dia, men det kostar lite extra.
En nybörjare som vill lära sig fototeknik från grunden bör använda diafilm. På diabilder ser du direkt dina misstag. Kör du färgkort från negativ film så vet du inte om det är du eller labbet som har gjort misstaget.
Det går jättebra att använda diafilm i EOS300.
En diafilm ger färgpositiva bilder direkt. Diabilderna projicerar du på duk eller kikar på med en lupp. Man kan förstås också göra pappersbilder från dia, men det kostar lite extra.
En nybörjare som vill lära sig fototeknik från grunden bör använda diafilm. På diabilder ser du direkt dina misstag. Kör du färgkort från negativ film så vet du inte om det är du eller labbet som har gjort misstaget.
Det går jättebra att använda diafilm i EOS300.
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
Hej
DIAN är grym så tillvida att den inte tål misstag på samma sätt.
Men en bra DIA slår allt annat.
DIA:n behöver perfekt exponering +/- väldigt lite medan en neg film fixas till i kopieringen +/- betydligt mer i exponeringsfel.
Men vad slår en DIA visning......
Varken neg eller digitalt....
Roine
DIAN är grym så tillvida att den inte tål misstag på samma sätt.
Men en bra DIA slår allt annat.
DIA:n behöver perfekt exponering +/- väldigt lite medan en neg film fixas till i kopieringen +/- betydligt mer i exponeringsfel.
Men vad slår en DIA visning......
Varken neg eller digitalt....
Roine
berga
Aktiv medlem
Fördelen med dia är att du kan se resultatet direkt utan mellanhänder på ett ljusbord, kalibrerat till 5500K (eller var det 6500K).
Fördelen med negativ film är att den har ett större dynamiskt omfång. Det vill säga den klarar av att täckna ut i både skuggor och högdagrar. Detta är orsaken till att nästan all "film-film" görs på negativ film.
Jag tycker att dia har lite bättre färger.
Pröva gärna med dia och se vad du tycker. om inte annat för att det är en annan känsla att hämta ut nyframkallade dia istället för att få uppslängt 36 snabbframkallade negativ.
Själv använder jag mest negativ film som jag sedan skannar.
Roligast är dock svartvit negativ film som man själv framkallar och kopierar.
Fördelen med negativ film är att den har ett större dynamiskt omfång. Det vill säga den klarar av att täckna ut i både skuggor och högdagrar. Detta är orsaken till att nästan all "film-film" görs på negativ film.
Jag tycker att dia har lite bättre färger.
Pröva gärna med dia och se vad du tycker. om inte annat för att det är en annan känsla att hämta ut nyframkallade dia istället för att få uppslängt 36 snabbframkallade negativ.
Själv använder jag mest negativ film som jag sedan skannar.
Roligast är dock svartvit negativ film som man själv framkallar och kopierar.
