recman
Aktiv medlem
Satt och kollade igenom lite kommentarer från olika former av modellbilder. En sak som jag inte riktigt kan förstå är varför man INTE får kommentera modellen i sig. Så fort det är med en männsklig modell i en bild så "ska" man inte säga vad man anser om modellen i fråga utan då handlar det bara om den "bildtekniska" biten.
Men om det är en bild på en ko eller ett blomma, då anses det var mer än rätt att kommentera att man velat ha en renare ko eller en större blomma...förstår ni?
Jag fotar inte själv modeller så det kanske bara är jag som inte förstår hur tänket går. Men jag menar, om man tar med sig sina modellbilder och går till någon form av köpare (tidning, reklambyrå eller vad som helst) så nog sjutton kommer dom att hårdgranska modellen, dess utseende, pose, fysiska attribut osv, inte sant? Är det då inte bra att redan här på fotosidan får höra vad man skulle kunna tänka på när det gäller val av modell eller hur modellen framställs?
Missförstå inte nu, jag menar givetvis att kommentarerna ska vara konkreta och "schyssta", ska ju inte bli nån form av mobbing.
Tex, om jag ska ta en bild med temat "Fitness och träning", och fotar en lönnfet dam med tights som skär sig in mellan skinkorna på ett obehagligt sätt, varför skulle då ingen kunna kommentera och säga att dom hade velat ha en modell som man mer associerade med "vältränad", då det är det som är gångbart om man ska sälja en sådan bild till tex ett träningsmagazin (om det inte ska vara på deras humorsidor alltså
).
Speciellt är väl det här vanligt förekommande inom "nakenfotograferingen", då det lätt blir en disskussion om plastbröst och liknande hit och dit. Jag säger inget om det, men om det är en bild med en supersmal modell med bröst stora som luftballonger som inte alls är i proportion, borde man inte upplysa om det då? Visst, inte så kul för modellen att höra kritik, men har han/hon valt att vara modell så är väl även den negativa kritiken en del av yrket/hobbyn, precis som för fotografen.
Nån som fattar hur jag tänker? Eller är det bara min skalle som är vilsen?
Men om det är en bild på en ko eller ett blomma, då anses det var mer än rätt att kommentera att man velat ha en renare ko eller en större blomma...förstår ni?
Jag fotar inte själv modeller så det kanske bara är jag som inte förstår hur tänket går. Men jag menar, om man tar med sig sina modellbilder och går till någon form av köpare (tidning, reklambyrå eller vad som helst) så nog sjutton kommer dom att hårdgranska modellen, dess utseende, pose, fysiska attribut osv, inte sant? Är det då inte bra att redan här på fotosidan får höra vad man skulle kunna tänka på när det gäller val av modell eller hur modellen framställs?
Missförstå inte nu, jag menar givetvis att kommentarerna ska vara konkreta och "schyssta", ska ju inte bli nån form av mobbing.
Tex, om jag ska ta en bild med temat "Fitness och träning", och fotar en lönnfet dam med tights som skär sig in mellan skinkorna på ett obehagligt sätt, varför skulle då ingen kunna kommentera och säga att dom hade velat ha en modell som man mer associerade med "vältränad", då det är det som är gångbart om man ska sälja en sådan bild till tex ett träningsmagazin (om det inte ska vara på deras humorsidor alltså
).Speciellt är väl det här vanligt förekommande inom "nakenfotograferingen", då det lätt blir en disskussion om plastbröst och liknande hit och dit. Jag säger inget om det, men om det är en bild med en supersmal modell med bröst stora som luftballonger som inte alls är i proportion, borde man inte upplysa om det då? Visst, inte så kul för modellen att höra kritik, men har han/hon valt att vara modell så är väl även den negativa kritiken en del av yrket/hobbyn, precis som för fotografen.
Nån som fattar hur jag tänker? Eller är det bara min skalle som är vilsen?
