dator för bildredigering
- Trådstartare Rijad
- Start datum
Henke1
Medlem
Jag har läst den och även den hos Tom's Hardware. Jag vidhåller min åsikt också.
Rijad
Aktiv medlem
Du har rätt - "mer än 4 gb ram". Jag tror att med 8 gb kommer att bli apsolut bra. En win7 (64bitar) tänkte jag i alla fall köpa med nya dator. Gammla xp home funkar inte längre som det ska. Kanske en formatering av hårddisken skulle hjälpa men det vill jag inte göra innan jag köper ny dator.
Angående 64bitars bildbehandlingsprogram - det vet jag ingeting om just nu. Måste lite läsa först. En test version adobe cs5 måste räcka för tillfälle, eller nån gratis program.
Henke1
Medlem
Det kände jag inte till. Verkar som jag inte är tillräckligt påläst vad det gäller scannrar. Vet inte riktigt vad interpolering innebär, men jag tolkar det som om jag kan välja en lägre upplösning för samma resultat.
Jag har en Epson Perfection V600 Photo. Jag tror jag scannade med 6400 dpi, men minns inte säkert.
Så här står det på HP:s hemsida:
Optical Resolution: 6400 dpi
Hardware Resolution: 6400 x 9600 dpi
Maximum Resolution: 12,800 x 12,800 dpi
Eastman
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137874
Kolla min tråd ang dator, jag fick ihop en maskin som funkar helvetes bra, om du vill gå ner lite i pris, köpt en i5 2500k och ett Asus p8z68-v istället så kapar du lite
Tack för mig
Kolla min tråd ang dator, jag fick ihop en maskin som funkar helvetes bra, om du vill gå ner lite i pris, köpt en i5 2500k och ett Asus p8z68-v istället så kapar du lite
Tack för mig
j2^
Aktiv medlem
Självklart måste man ha 64-bitars applikationer för att kunna nyttja >2GB per applikation på ett Windowssystem. (Lösningar med PAE och liknande lämnar jag därhän)
j2^
Aktiv medlem
Som sägs på andra ställen i tråden: ALLA GPU'er av idag har OpenGL i hårdvara.
Visst får man en prestandaboost med OpenGL. Men det är ju uttalat från intel att det är CUDA som de väljer för framtiden, vilket innebär nVidia-kort om man vill ha full GPU-acceleration.
Förvisso drar inte just Photoshop mycket nytta av CUDA, utan det är väl mestadels Premiere och vissa plugins som kör CUDA:
Jag skulle vilja gå så långt som att säga att kikar man enbart på Photoshop så spelar det ingen roll om man har ett integrerat Intel-grafikchip, eller ett nVidia Quadra i sitt system, man kommer inte att _se_ någon skillnad i prestanda.
Jimfear
Aktiv medlem
Hur mycket minne har du i din nuvarande dator? Kan gå att rädda genom att lägga in mer minne och installera Win7 x64. Hade samma problem tidigare på min dator (som fyller 5 år i januari), efter att ha uppgraderat minnet från 2 till 6Gb och bytt ut XP till Win7 x64 så har jag inga problem med att öppna eller editera dessa bilder i "testapå" storlek (ca 196Mp och 48bit RGB = ca 1,1Gb per bild).
Det är utan tvekan det billigaste alternativet, dock inte det roligaste.
Sitter med storebror V700 och den effektiva upplösningen på den är runt 2400-3200dpi beroende på hur bra man får filmen placerad i skannern. För mellanformat använder jag inte över 2400 eftersom jag tycker att man inte behöver försöka pressa ut allt då man redan har en så stor bild (ca 27Mp med 2400dpi för 6x6)
Henke1
Medlem
Kör också med Winows 7 64 bitar på en lika gammal pc. Dock bara med 3 GB minne. Det är alldeles för lite, jag vet. Det blir inge mer då mina minnesmoduler är mycket dyra. Nästa uppgradering blir en helt ny burk.
Tusen tack (om än lite sent) nu scannar jag också mina mellanformatsnegativ med upplösningen 2400. Jag har jämfört två scanningar och ser i stort sett ingen skillnad. Begränsningen ligger väl i hur mycket information det finns på originalet (filmen). Tack. Nu ligger filerna på c:a 370 MB (original 6x6cm) när jag scannar dem till tiff.
