Robin Gyllander skrev:
Men om du fotar en bil som åker framåt så ser det ju ut som den backar om man kör på 1:a ridån.
Jag, men jag fotografer mest människor och inte bilar med stillastående kamera.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Robin Gyllander skrev:
Men om du fotar en bil som åker framåt så ser det ju ut som den backar om man kör på 1:a ridån.
paul innergård skrev:
För egen del har jag skrotat blixten. Satsar på att enbart köra i befintligt ljus. Inget alternativ för de som är yrkesverksamma. Som glad amatör kan man dock kosta på sig att lyxfota. kan dock tänka mig att det blir en blixt om några år. Kan ge mig sjutton på att nu om inte förr kommer jag sakna blixt vid en massa olika situationer bara för att man gjort sig av med den.
Där ser man. Då finns det gott hopp om att jag skall klara mig rätt bra utan blixt. pensionärer som går stavgång fotar man inte speciellt ofta, nu mera. men om ca 30 år är jag själv pensionär så då kanske det är dags för blixt igen.froderberg skrev:
Jg jobbar också mest med befintligt ljus. Men ibland måste man...
På tidningen "Mitt i" i Stockholm hade fotograferna en tävling om vem som kunde klara sig utan blixt längst. De höll på i månader. Min kompis loosade när han hamnade på ett uppdrag i november där han skulle plåta pensionärer som gick stavgång mitt i skogen sent på kvällen. Fanns inget befintligt ljus...
AFJ skrev:
Magnus,
Jag blev lite nyfiken på varför du rekommenderar att lämna telezoomen hemma?
En dagislokal bör väl kunna erbjuda tillräckligt långa avstånd för att brännvidder från 55 - ca 100 mm skall vara mycket användbara.
Men det är klart, kanske är den för ljussvag för att kunna använda i befintligt ljus?
Lena W skrev:
Jag förstår inte varför någon skulle ta illa upp.
Jag har tagit med kameran flera gånger och alla har blivit jätteglada över bilderna de fått. Här är några bilder tagna under ett par timmars tid en dag...
Zewrak skrev:
För att dra oss lite OT och så. Tyvärr är det nog så att ditt kön kan spela roll här.
När jag var yngre var jag på ett fritis och låg-/mellanstadie-skola som assistent. När vi var med barnen till en simhall för simträning, så var personalen på badhuset underbemannad. Jag och en annan tjej som också var där på samma praktik som jag, hoppade i och hjälpte till. Flertalet föräldrar hörde av sig till skolan och tyckte det var opassande att jag hade badat med barnen.
Ingen sade något om tjejen som var med. Under samma period så var det ett dagis i södra sverige, som hade satt upp en skylt på deras dörr, där det helt enkelt stod "Här lämnar vi inte barnen ensamma med våra manliga anställda.". Kommer ihåg det i och med att det diskuterades i samma diskussioner då. Detta var i och för sig fjorton-femton år sedan nu, men likväl finns det samma misstankar kvar än idag.
Och för att vara ärlig, jag tror de flesta dagis/fritis/skolorna har lättare att ta åt sig att en kvinna dyker upp med en kamera än en man, tyvärr.
Vet inte om det är så sjukt. Visst handlar det om attityder men faktum är ändå att de flesta pedofiler eller andra som begår sexualbrott i huvudsak är män. Sorgligt men sant.Zzzz skrev:
kan hålla med. Sjukt men sant. Tur för mig att jag är en kvinna alltså. Ja några förmåner ska man väl ha skämt åsido.
Zewrak skrev:
Tyvärr är det nog så att ditt kön kan spela roll här.