trax
Aktiv medlem
Really?? .
Dagens teknologi har inte ersatt vissa moment?
- Trådstartare otto.eimar
- Start datum
Really?? .
otto.eimar
Aktiv medlem
I inlägg 5 så säger nån läckra bilder.
Bara för att det är bilder från en ny kamera,, ska man då bortse om motivet verkligen var så attraktivt?
För några år sen tröttnade jag på att ta för platta motiv. Trist med något där borta men inget närmare. Med vybilder så vill jag helst ha nån buske eller träd framför så det blir djup
Jag får en känsla av rastlöshet att bara ta en vybild. Finns ju inget att komponera när allt är långt borta. Känns förödande med en stor öppen yta och inga objekt närmare för att kunna skapa djup i bilden.
Bara för att det är bilder från en ny kamera,, ska man då bortse om motivet verkligen var så attraktivt?
För några år sen tröttnade jag på att ta för platta motiv. Trist med något där borta men inget närmare. Med vybilder så vill jag helst ha nån buske eller träd framför så det blir djup
Jag får en känsla av rastlöshet att bara ta en vybild. Finns ju inget att komponera när allt är långt borta. Känns förödande med en stor öppen yta och inga objekt närmare för att kunna skapa djup i bilden.
225237
Avslutat medlemskap
Säg gärna vad du tycker om mina foton;
https://www.facebook.com/gfridell
https://www.facebook.com/gfridell
otto.eimar
Aktiv medlem
Man dör direkt med stolthet så jag kör det motsatta
https://app.box.com/s/3jr4c0v21nfy1cjdumbcx4yyewa56zfz
Aj så synd det misslyckades
https://app.box.com/s/c754gnvwqxguljlzj2yijx3uasmfpjs3
Inget vidare
https://app.box.com/s/f363voh3r4v2oo5n6nx6fuf2bgf22nj9
Vad är det attraktiva med ett dött träd?
https://app.box.com/s/nc17y6pi8bxpmm2yqbjqvn1rxvqib9wm
Snygg diagonal visserligen men katten är för mycket i mitten
Typisk amatörer som placerar allt i mitten.
https://app.box.com/s/iuqq93ewzmx41dkwi2qi7on4c5fw1tdp
Ähh inte alls spännande, skulle det?
https://app.box.com/s/3jr4c0v21nfy1cjdumbcx4yyewa56zfz
Aj så synd det misslyckades
https://app.box.com/s/c754gnvwqxguljlzj2yijx3uasmfpjs3
Inget vidare
https://app.box.com/s/f363voh3r4v2oo5n6nx6fuf2bgf22nj9
Vad är det attraktiva med ett dött träd?
https://app.box.com/s/nc17y6pi8bxpmm2yqbjqvn1rxvqib9wm
Snygg diagonal visserligen men katten är för mycket i mitten
Typisk amatörer som placerar allt i mitten.
https://app.box.com/s/iuqq93ewzmx41dkwi2qi7on4c5fw1tdp
Ähh inte alls spännande, skulle det?
Photocon
Aktiv medlem
Ursäkta en nyfiken gammal yngling, men vad har detta detta att göra med trådens ämne? Redan namnet på tråden har ju understrukit och framhävt frågetecknet i sig självt.
Helt onödig tråd i mitt tycke. Den visar bara att alla och envar (mig själv givetvis inräknad) kan ta skitbilder med dagens kameror och dess inbyggda teknologi, misshandla alstren i bildbehandlingsprogram etc. Och det gick lika "bra" med gårdagens teknik: Fel kameravinkel, felexponering, obetänksam eller utebliven beskärning och slarvigt jobb i mörkrum.
Det är ju däremot en större "bragd" att misslyckas med det rent tekniska med dagens kameror än gårdagens analoga.
Helt onödig tråd i mitt tycke. Den visar bara att alla och envar (mig själv givetvis inräknad) kan ta skitbilder med dagens kameror och dess inbyggda teknologi, misshandla alstren i bildbehandlingsprogram etc. Och det gick lika "bra" med gårdagens teknik: Fel kameravinkel, felexponering, obetänksam eller utebliven beskärning och slarvigt jobb i mörkrum.
Det är ju däremot en större "bragd" att misslyckas med det rent tekniska med dagens kameror än gårdagens analoga.
otto.eimar
Aktiv medlem
Jo för att det är fotat med en Fujifilm X-A2 som borde vara väldig underlägsen traditionella systemkameror som riktiga kreativa personer hellre föredrar.
Photocon
Aktiv medlem
Går alldeles utmärkt att vara kreativ med en X-A2. Själv använder jag ofta dess syskon X-E1. Hur kreativ jag är (eller inte) bedömer jag inte själv, men jag blir varken mer eller mindre kreativ när jag använder min D800.
Kamerorna (D800 och X-A2) har förvisso lite olika specar, men X-E1 (som påminner om X-A2 och har samma sensorstorlek och antal mp) är en utmärkt "ta med-kamera" och det finns bra objektiv till den. Samma gluggar går att använda på X-A2. Min Nikon D800 använder jag för de lite tyngre objektiven.
Hur som helst ersätter ingen av dem "vissa moment" av sig själv. Ser bildresultatet inte bra ut är det mitt fel. Så frågetecknet i ämnesrubriken anser jag vara uträtat.
otto.eimar
Aktiv medlem
Det beror på vad som avses är uträttat. Kan du medger att du ser så många som bekräftar det.
Om jag tycker mina bilder är bra,, det är då det inte avser vad andra tycker. Varför fråga andra då?
Nu återstår mina obesvarade skogsbilder. Är det inte heller attraktivt? På vilka vis finns det att fota attraktivt i skog som är rätt enformig grönt överallt?
Jag utgår redan att det beror på det än att berömma nåt utan samtycke
Vad tycker stämde ju inte med mina förra bilder därför ropar ja inte hurra..
unoengborg
Aktiv medlem
Det är väl lite det som är grundproblemet. Går säkert att göra men inte helt lätt. Har du inställningen att det är grönt och enformigt är risken stor att detta avspeglar sig i dina bilder. Försök se skogen ur nya vinklar Kanske se skogen ur makroperspectiv, leta efter mönster eller nåt... Det är upp till fotografen att avhjälpa enformigheten. Kanske kan du fundera över varför du vill fotografera skogen, vilka aspekter av skogen är viktiga för dig och vad vill du säga. Ibland hittar vi något som fungerar ibland inte.
Eller helt enkelt, fotografera något som inte är grönt och enformigt.
Dock lite oklart vad detta har att göra med hur dagens teknologi hjälper oss med vissa moment i vart fall om vi ser till teknik som finns i våra kameror eller lokala bildbehandlingssystem. Möjligtvis skulle det kunna tangera sådant som Google håller på med i sitt fotoprogram, där de med hjälp av statistik och ai-tekniker försöker klassificera bilder och utifrån det hittar bilder som tilltalar folk i allmänhet och kanske till och med just dig. Dock måste det ju fortfarande finnas bilder att klassificera.
afe
Aktiv medlem
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Jag tycker den länken och informationen har rätt mycket underhållningsvärde!
Jag tycker den länken och informationen har rätt mycket underhållningsvärde!
otto.eimar
Aktiv medlem
Trollets syfte är att irritera andra. Trollet har inget behov att hålla sig till ämnet som tycker det är kul att provocera. För trollet kvittar det hur han beter sig så länge han får det roliga.
Här har vi en forumvärd som länkar till en sajt som förklarar troll.
Det var ju verkligen en finslipad sensmoral för ett troll att garva åt
Fick du slutklämmen som du ville ha det? Ajdå svarade jag med fel replik
otto.eimar
Aktiv medlem
Angående enformig skog så var det ett påstående inte min åsikt. Att tycka något är ju inte relevant då andra inte håller med.
Det baktände ju på mina första bilder som jag kommenterade
Väntar fortfarande på kommentarer om mina skogsbilder
Graylingman
Aktiv medlem
Jag förstår fortfarande inte vad den här tråden går ut på. Det vanliga, om man vill ha kritik på sina bilder, är väl att lägga dem i en kritikpool och inte i en tråd, men okej då. Eftersom du uttryckligen ber om det kan jag säga att ingen av dina skogsbilder ger mig någon som helst antydan till wow-känsla. Jag tycker de är totalt ointressanta.
Andyah
Aktiv medlem
Vad exakt vill du berätta med bilderna?. Du som tagit dom eller?.. Tråden är så konstig så man kan inte riktigt greppa i vad den handlar om längre. Gillar du dessa bilder du länkar? eller..vet ju inte om du är ironisk eller vad du är....
El-Bonko
Aktiv medlem
Nej, inte ett dyft. Det var lika obegripligt senast han startade en likadan tråd.
otto.eimar
Aktiv medlem
Där har vi dilemmat. Du kommer med en kort negativ kommentar.
Folk lägger ut liknande skogsbilder på sina bloggar. Är det inkompetenta beundrare som kommenterat?
det här då
https://app.box.com/s/izqc5mr3lo7w68oaqvc14iqw8gx7e1h4
Också dåligt eftersom ingenting antyder några. Folk tycks ha binär bedömning, det finns ingen skala att ge konstruktiv kritik på.
Måste säga så när det inte finns nåt att sätta fingret på, det är det ni har gett mig.
Vad har det med ämnet. Jo det är så att folk har bytt ämne och ger subjektiva kommentarer när det handlar om hur vida teknologin har ersatt viss del fotokunskap
Så fort man visar bilder så glömde folk bort ämnet i åtanke
Andyah
Aktiv medlem
Det är du som bytt ämne och pratar om nått helt annat än vad tråden startade om, därför försöker vi förstå vad exakt du vill
afe
Aktiv medlem
Forumet är inte till för bildkritik! Det är det bildpoolerna och -grupperna är till för. Om du inte förstod det där med troll så syftade jag på personer som postar inlägg bara för att väcka debatt eller reta folk, och de flesta (om inte alla) trådar du skapat är av den typen.
Följ forumreglerna och skriv inlägg som leder någonstans!
Följ forumreglerna och skriv inlägg som leder någonstans!
