D80 vid 3200

[Fredsson]

Nu finns Capture One i en ny version som bl a stöder raw filer från D80. Jag har precis laddat ner den. Äntligen ett vettigt flöde för hantering av D80´s rawfiler!!

Thomas

 

[erro.se]

Zoso skrev:
Min bild ser då bättre ut på papper än på skärmen, på skärmen kan jag ju zooma in i 200%, och då ser jag bruset tydligt, på papperet måste man nog ha lupp för att se det, men utan in zoomning så ser den väldigt bra ut på skärmen också, men inte helt i klass med utskriften.

Det blir liksom en annan sak att titta på en utskrift än på en dataskärm, det är svårt att förklara, men ni vet väl själva vad jag menar, det har väl med upplösningen att göra skulle jag tro.

kent.

Om du ska jämföra skärm och papper så får du ju lov att göra det i samma storlek - alltså visa bilden på skärmen i samma storlek som den har på papperet.

En inzoomning på skärmen i 200% motsvarar väl en utskriven bild som är nån meter i bredd eller så kanske - inte riktigt rättvist.

 

[M.Saaw]

Utskrifter får ju en naturlig diffusering, pixlar har ju en tvär kant medan en pixel delas upp i fler och mer oregelbundna bläckpunkter vid utskrift.

Det är väl därför man alltid skärper en digitalbild en aning innan man skriver ut?

Måste nog säga att jag är mest intresserad av hur det ser ut på papper, men med det menar jag inte att det är ointressant att få det bra på skärm. Tittar på flertalet av mina bilder endast på skärm.

Sedan blir man lätt manisk med att titta på 100-200% crop, det är ju sällan man tittar på en bild i den avbildning på skärm. Oftast är ju ett fotograferat utsnitt 30% av storleken om jag skall se den på helskärm. Har även lyckats rädda bilder där jag haft lättskakningsoskärpa eller lite fel fokus, genom att minska ner bilden och bara använda den till webben.

Om jag skall gå tillbaka till trådens start, har någon testat D80:n och har något att säga om hur den klarar sig mot tex D200:n, både vad gäller brus och funktioner (eller avsaknad av funktioner)?

 

[Slowfinger]

Cyberphoto har lagt ut testbilder från både Canon 400D och D80. Brusbilder finns och utomhusbilderna verkar tagna vid samma tillfälle.

www.cyberphoto.se

 

[Zoso]

erro.se skrev:
Om du ska jämföra skärm och papper så får du ju lov att göra det i samma storlek - alltså visa bilden på skärmen i samma storlek som den har på papperet.

En inzoomning på skärmen i 200% motsvarar väl en utskriven bild som är nån meter i bredd eller så kanske - inte riktigt rättvist.

Du har nog missförstått vad jag skrev, jag har naturligtvis inte jämfört utskriften med 200% crop på skärmen, det jag menade var att jag måste förstora i 200% på datorn för att se bruset, på utskriften ser jag inget brus, kanske syns det med lupp men jag äger ingen sån.

kent.

 

[Goran]

Zoso skrev:
Min bild ser då bättre ut på papper än på skärmen, på skärmen kan jag ju zooma in i 200%, och då ser jag bruset tydligt, på papperet måste man nog ha lupp för att se det, men utan in zoomning så ser den väldigt bra ut på skärmen också, men inte helt i klass med utskriften.

Det blir liksom en annan sak att titta på en utskrift än på en dataskärm, det är svårt att förklara, men ni vet väl själva vad jag menar, det har väl med upplösningen att göra skulle jag tro.

kent.

en skärm har ju ganska taskig upplösning, typ runt 100 DPI. Om man zoomar bilden till 100% kan man ju backa till 1 m när man tittar på den för att simulera 300 DPI och 33 cm betraktningsavstånd, det blir lite skillnad jämfört med att sitta och stirra 10 cm från skärmen..