ANNONS
Annons

D80- & Objektiv-frågor

Produkter
(logga in för att koppla)

Petra S

Aktiv medlem
Jag vill ta steget över från vanlig digitalkamera till systemkamera och har fastnat för Nikon.

Blev riktigt frestad av att köpa en D40 som man nu kan få med 18-55 lens kit för under 4000 eftersom Nikon har en återbäringskampanj just nu. Ju mer jag har tittat och jämfört olika modeller och priser har jag börjat gilla D80 allt mer. Det verkar kunna bli dyrt om man köper en "billig" D40 och senare vill köpa till andra objektiv. Om jag har fattat det hela rätt så måste jag då köpa objektiv med inbyggd AF-motor. Stämmer det?

Tycker ni jag resonerar rätt i att det därför är smartare att köpa en "dyrare" kamera redan nu som har fler alternativ när det gäller objektiv?

Jag kommer använda kameran till att fotografera: porträtt (inne och ute), agility (hundar i snabb rörelse) och vallning (hundar i både snabba och mindre snabba rörelser och ofta långt avstånd till motivet). Tar även lite makrobilder i dagsläget på växter.

Det jag skulle vilja ha hjälp med är bl.a. att välja den utrustning jag antagligen behöver för att kunna fotografera det jag önskar!

Objektiv?
Alla olika beteckningar som står på de olika objektiven gör mig ordentligt förvirrad. Finns det någon lathund på vad alla dessa beteckningar och siffror står för?
Jag har blivit intresserad av:
SIGMA OBJEKTIV 70-300/4-5.6 DG MACRO NIKON (1500:)
Vilka fördelar respektive nackdelar skulle detta objektiv ha tillsammans med en D80.

Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Vilka fördelar respektive nackdelar skulle detta objektiv ha tillsammans med en D80.
Visst betyder AF-S att det är en autofokusmotor i objektivet? Är det bra eller överflödigt när D80 har AF i sig redan?
Stämmer det att VR talar om att objektivet har bildstabilisator? Har Sigma liknande objektiv som Nikon-objektivet med stabilisator? Hur benämns de?
Kan man inte ta macro-bilder med detta objektiv?

Hur mycket gör 200mm jämfört med 300mm i praktiken om man vill fotografera på långt håll? Samma fråga men med 55 jämfört med 70?

Vilket av ovanstående objektiv är bäst?


Vilka andra tillbehör behöver man om man vill fotografera det jag har beskrivit?

Jag ser i diverse recensioner att man saknar att D80 inte är vädertätad. Hur känslig är kameran?

Jag förstår att om man vill kunna ta kort med kvalitet på rörliga motiv inomhus i icke perfekta ljusförhållanden så kräver detta speciella objektiv. Vilka benämningar och siffror ska jag i sådana fall titta efter. Vad är ett ungefärligt pris på ett objektiv som skulle klara detta på ett godtagbart sätt och som passar till Nikon D80?


Varför har inte Nikon bildstabilisatorer i sina kameror? Hur mycket gör en sådan? Kan man kompensera på något sätt att ingen stabilisator finns eller behövs inte det?

Oj vad många frågor det blev. Jag hoppas att ni orkar hjälpa mig genom att svara på en eller flera frågor!

STORT TACK PÅ FÖRHAND!
 
Petra S skrev:
Jag vill ta steget över från vanlig digitalkamera till systemkamera och har fastnat för Nikon.

Blev riktigt frestad av att köpa en D40 som man nu kan få med 18-55 lens kit för under 4000 eftersom Nikon har en återbäringskampanj just nu. Ju mer jag har tittat och jämfört olika modeller och priser har jag börjat gilla D80 allt mer. Det verkar kunna bli dyrt om man köper en "billig" D40 och senare vill köpa till andra objektiv. Om jag har fattat det hela rätt så måste jag då köpa objektiv med inbyggd AF-motor. Stämmer det?

Tycker ni jag resonerar rätt i att det därför är smartare att köpa en "dyrare" kamera redan nu som har fler alternativ när det gäller objektiv?

Jag kommer använda kameran till att fotografera: porträtt (inne och ute), agility (hundar i snabb rörelse) och vallning (hundar i både snabba och mindre snabba rörelser och ofta långt avstånd till motivet). Tar även lite makrobilder i dagsläget på växter.

Det jag skulle vilja ha hjälp med är bl.a. att välja den utrustning jag antagligen behöver för att kunna fotografera det jag önskar!

Objektiv?
Alla olika beteckningar som står på de olika objektiven gör mig ordentligt förvirrad. Finns det någon lathund på vad alla dessa beteckningar och siffror står för?
Jag har blivit intresserad av:
SIGMA OBJEKTIV 70-300/4-5.6 DG MACRO NIKON (1500:)
Vilka fördelar respektive nackdelar skulle detta objektiv ha tillsammans med en D80.

Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Vilka fördelar respektive nackdelar skulle detta objektiv ha tillsammans med en D80.
Visst betyder AF-S att det är en autofokusmotor i objektivet? Är det bra eller överflödigt när D80 har AF i sig redan?
Stämmer det att VR talar om att objektivet har bildstabilisator? Har Sigma liknande objektiv som Nikon-objektivet med stabilisator? Hur benämns de?
Kan man inte ta macro-bilder med detta objektiv?

Hur mycket gör 200mm jämfört med 300mm i praktiken om man vill fotografera på långt håll? Samma fråga men med 55 jämfört med 70?

Vilket av ovanstående objektiv är bäst?


Vilka andra tillbehör behöver man om man vill fotografera det jag har beskrivit?

Jag ser i diverse recensioner att man saknar att D80 inte är vädertätad. Hur känslig är kameran?

Jag förstår att om man vill kunna ta kort med kvalitet på rörliga motiv inomhus i icke perfekta ljusförhållanden så kräver detta speciella objektiv. Vilka benämningar och siffror ska jag i sådana fall titta efter. Vad är ett ungefärligt pris på ett objektiv som skulle klara detta på ett godtagbart sätt och som passar till Nikon D80?


Varför har inte Nikon bildstabilisatorer i sina kameror? Hur mycket gör en sådan? Kan man kompensera på något sätt att ingen stabilisator finns eller behövs inte det?

Oj vad många frågor det blev. Jag hoppas att ni orkar hjälpa mig genom att svara på en eller flera frågor!

STORT TACK PÅ FÖRHAND!

Jag tror att du tänker rätt. De allra flesta fasta objektiv har inte AF-s (inbyggd motor), och det kan vara trevligt att använda, särskilt till en så liten kamera. En D80 och en fast 20 eller 35 är en trevlig alltid-ha-med-kombination. Samma sak med många fristående tillverkare. Sigman du nämner kan inte autofokusera på D40.

En fördel med nikkorn är förutom fokusmotor, att den är stabiliserad, vilket är värdefullt.

Vädertätning...tja, det beror på vem man är. För mig har det varit användbart/nödvändigt ett par gånger under året, men tusan vet om mina objektiv inte släpper in fukt den vägen.

Objektiv för "icke-perfekta förhållanden" inomhus bör nog inte ha för lång brännvidd, men hög ljusstyrka. Ljusstyrkan är detsamma som den största bländaröppningen = lägsta bländartalet som man kan använda. Ett exempel är 35/2,0, som är en ljusstark normal på ett digitalhus.

Hoppas jag redde ut några frågetecken.
 
Tack Mattias för dina svar. Hur ser man skillnaden mellan ett fast 20 och 35? Varför inte ha ett zoomobjektiv som grund i stället för ett fast, t.ex. 18-35 eller 35-70?
 
Petra S skrev:
Tack Mattias för dina svar. Hur ser man skillnaden mellan ett fast 20 och 35? Varför inte ha ett zoomobjektiv som grund i stället för ett fast, t.ex. 18-35 eller 35-70?

Jo, det är jättebra att ha som grund. Men själv kan jag tycka det är ganska trevligt att ha en fast brännvidd för storlekens skull ibland. Alla gillar ju inte det, men det kan vara bra att veta att de inte har inbyggd motor utifall att. Alla nyare nikonzoomar har det, så då spelar det mindre roll.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar