D7000 eller D300s?!

[skog1s]

Ångest...Men jag har lagt order på en D7000 nu...Får se om jag ångrar mig då...Får den förhoppningsvis nästa vecka....

Hur gick det KinaO? Nöjd?

Sitter i exakt samma sits. Växt ur min D3100...

 

[KinaO]

Hur gick det KinaO? Nöjd?

Sitter i exakt samma sits. Växt ur min D3100...

Vet inte säkert än! Har nyss hämtat ut kameran så batteriet sitter i laddaren...
Men den känns bra iaf!
Får återkomma när jag testfotat lite!

Stativet som följde med ser faktiskt riktigt bra ut! Men har ju inte testat det heller än..

 

[alhal]

Skämmas????. D7000 levererar en bildkvalitet som tillhör den absoluta toppen inom APS-C, den ger till och med en fullformats kamera bra motstånd till vissa delar, plast eller metall påverkar inte bildkvaliteten.

Vikten och formatet passar nog en kvinnas händer bättre än en mans stora tummar, bufferten är en svaghet. Att det sedan är en gåta att inte släppa en D400 är svårt att förstå.


//Bengt.

Tyvärr så är "fotoscenen" överfyllt med idioter som sitter hemma i pixelpeepar, jämför specar och skryter om sina prylar på olika forum ist för att vara ute och fotografera.

Tråkigt nog ligger där något i det ts skriver. Finns säkert en hel del som skulle fnysa åt en fotograf som kommer och ska utföra ett betalt jobb med en D7000. Verkar finnas många som tror/vet att inget under en D700 eller 5D MkII duger om man ska fotografera och få betalt.

Jag kan lova dig att det sitter en massa folk där ute som uppgraderat till fullformat av helt fel anledningar. Samma personer som kliar sig i huvudet och undrar vart deras brännviddsförlängning blev av och även funderar på vad dom ska göra med sina APS-C anpassade objektiv.

Jag åkte själv dit när uppgraderings jävulen tog mig och köpte på mig ett 6D hus med tillhörande 24-70 2,8 v2. Det var utan tvekan en fantastisk kamera och ett grymt objektiv, passade inte mig bara (kom jag på i efterhand)

Sålde 6Dn och 24-70an och köpte mig ist en D7100 med en standard zoom, ett par fina fasta objektiv och en blixt.

Har plöjt igenom ett 20-tal kameror och kan med handen på hjärtat säga att D7100 är (för mig) den bästa kameran i världen.

Köp en D7000 eller ännu bättre en D7100 om du kan hosta upp några tusenlappar till, och tro inte för ett ögonblick att det inte skulle duga eller att du skulle behöva skämmas.

 

[Bengf]

Tyvärr så är "fotoscenen" överfyllt med idioter som sitter hemma i pixelpeepar, jämför specar och skryter om sina prylar på olika forum ist för att vara ute och fotografera.

Tråkigt nog ligger där något i det ts skriver. Finns säkert en hel del som skulle fnysa åt en fotograf som kommer och ska utföra ett betalt jobb med en D7000. Verkar finnas många som tror/vet att inget under en D700 eller 5D MkII duger om man ska fotografera och få betalt.

Jag kan lova dig att det sitter en massa folk där ute som uppgraderat till fullformat av helt fel anledningar. Samma personer som kliar sig i huvudet och undrar vart deras brännviddsförlängning blev av och även funderar på vad dom ska göra med sina APS-C anpassade objektiv.

Jag åkte själv dit när uppgraderings jävulen tog mig och köpte på mig ett 6D hus med tillhörande 24-70 2,8 v2. Det var utan tvekan en fantastisk kamera och ett grymt objektiv, passade inte mig bara (kom jag på i efterhand)

Sålde 6Dn och 24-70an och köpte mig ist en D7100 med en standard zoom, ett par fina fasta objektiv och en blixt.

Har plöjt igenom ett 20-tal kameror och kan med handen på hjärtat säga att D7100 är (för mig) den bästa kameran i världen.

Köp en D7000 eller ännu bättre en D7100 om du kan hosta upp några tusenlappar till, och tro inte för ett ögonblick att det inte skulle duga eller att du skulle behöva skämmas.

Sedan går det att skruva på ett batterigrepp och då ser kameran klart maffigare ut om man känner för att också ge ett skrytigare intryck ( men är också bra om man har tyngre objektiv på kameran )

 

[alhal]

Sedan går det att skruva på ett batterigrepp och då ser kameran klart maffigare ut om man känner för att också ge ett skrytigare intryck ( men är också bra om man har tyngre objektiv på kameran )

Ja jo ... greppet ger ju 1: Bättre batteri tid och 2: Bättre balans med tyngre optik. 3: bättre ergonomi för dem med dasslockshänder .Och självklart ger det också ett maffigare maffigare intryck för dem som bryr sig om det

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk 2

 

[Bengf]

Många som är mindre kunniga inom fotokonsten, vill gärna tro att om jag bara hade en sådan kamera som dom ofta ser på våra idrottsarenor, så skulle minsann jag också ta jättebra bilder, eller samma bil som Björn Waldegård osv. När jag gick ut med min analoga Minolta, batterigrepp, teleobjektiv och stort motljusskydd ( ströljusskydd )- så trodde en del att jag var en journalist ute på uppdrag och förmodligen en sjutusan till fotograf, i och med den maffiga utrustningen, men jag var ju inte ett dugg bättre eller lika dålig som dagarna före.


//Bengt.

 

[alhal]

Många som är mindre kunniga inom fotokonsten, vill gärna tro att om jag bara hade en sådan kamera som dom ofta ser på våra idrottsarenor, så skulle minsann jag också ta jättebra bilder, eller samma bil som Björn Waldegård osv. När jag gick ut med min analoga Minolta, batterigrepp, teleobjektiv och stort motljusskydd ( ströljusskydd )- så trodde en del att jag var en journalist ute på uppdrag och förmodligen en sjutusan till fotograf, i och med den maffiga utrustningen, men jag var ju inte ett dugg bättre eller lika dålig som dagarna före.


//Bengt.

Känner igen det där Jag hade tidigare en D300 och ett Nikon 24-70. Jag var på en bilträff och fotade lite bilar mest för att det var kul. Hade min D300 med det stora PDK-1 greppet, 24-70an med motljusskydd och en SB-800 på huset (orkade dåligt bära skiten längre än 2min åt gången)

Hörde då folk som viskade om att tidningen (ja då) var där och tog bilder

Liiiite för mycket uppmärksamhet för min smak så nu har jag en D7100 utan grepp och med mindre optik. Kameran tar underbara bilder och jag behöver inte längre pausa varanann min pga vikten.