D700 8bps problem

[Rudin]

Har nyligen införskaffat ett en-el4 batteri till min nikon d700 för att komma upp i 8bps, men hur jag än gör kommer jag inte upp i högre än 5. Någon som vet vad det kan vara för fel ?

 

[jpgrahn]

Har nyligen införskaffat ett en-el4 batteri till min nikon d700 för att komma upp i 8bps, men hur jag än gör kommer jag inte upp i högre än 5. Någon som vet vad det kan vara för fel ?

Har du kollat menyinställningarna för högsta hastighet?

 

[staika]

Det är väl bara tillsammans med ett batterigrepp som man kommer upp i dom hastigheterna.
Det framgår inte ifall du använder ett battergrepp.

 

[jpgrahn]

Det är väl bara tillsammans med ett batterigrepp som man kommer upp i dom hastigheterna.
Det framgår inte ifall du använder ett battergrepp.

Hur tänkte du nu?

 

[staika]

Utdrag av Kamera o Bilds test av D700.

Skillnaderna i hastighet vid seriebildstagning är däremot små mellan D700 och D3. D700 klarar 5 bilder per sekund som standard och med batterigreppet och batteriet från D3 kommer man upp i 8 bilder per sekund. Grepp, batteri och laddare sälj tillsammans i ett paket. Nikon D3 klarar 9 bilder i sekunden med full upplösning.

 

[jpgrahn]

Utdrag av Kamera o Bilds test av D700.

Skillnaderna i hastighet vid seriebildstagning är däremot små mellan D700 och D3. D700 klarar 5 bilder per sekund som standard och med batterigreppet och batteriet från D3 kommer man upp i 8 bilder per sekund. Grepp, batteri och laddare sälj tillsammans i ett paket. Nikon D3 klarar 9 bilder i sekunden med full upplösning.

Jo, det förstås. Jag förutsatte att TS inte satt med bara kamerahuset och det stora batteriet och kliade sig i huvudet.

 

[staika]

Nä jag tänkte fel där)
Trodde det var ett batteri som passade i kameran också.
Så kan det gå)

 

[Rudin]

Har du kollat menyinställningarna för högsta hastighet?

Jo då det har jag gjort, och så vitt jag förstår ska jag ställa in så att den går på batterigreppet först och att det inte spelar någon roll vilket veterinären typ jag väljer att jag hat i bp:et

 

[jpgrahn]

Jo då det har jag gjort, och så vitt jag förstår ska jag ställa in så att den går på batterigreppet först och att det inte spelar någon roll vilket veterinären typ jag väljer att jag hat i bp:et

Tror att det är menyval D4 som låter dig ställa in max antal bilder per sekund. Dessutom krävs att du har tillräckligt kort slutartid för att kunna nå din hastighet.

 

[pdahlen]

Beror det inte på vad det är för format och minneskort, lagrar du både raw och jpg på ett slött kort så fylls väl buffert ganska fort och man kommer inte upp i några större hastigheter

 

[jpgrahn]

Nu fick ni upp mig ur sängen!

Jag var tvungen att kolla upp det.
Med CH inställt, och naturligtvis batterigrepp med "stora" batteriet, slutartid på 1/500 så kan jag nå 8 bilder per sekund.

Mitt svammel om inställning i menyn tidigare tror jag enbart gäller inställning CL, alltså Continuous Low.
CH är nog alltid max hastighet som går att nå.

Oavsett slutartid kortare än en viss gräns så tar en exponering alltid lika lång tid.
Det tar en viss tid för spegeln att fällas upp, första ridån öppna, andra ridån öppna och sedan att spegeln fälls ner igen. Av den anledningen får jag inte snabbare bps när jag väl nått gränsen som sätts av slutartiden.
Vet inte men kan tänka mig att att det kanske krävs minst 1/125 för att få 8 bps.

Bufferten fylls upp men troligtvis kan man alltid nå 8bps oavsett 12 eller 14 bitar. I alla fall för minst en sekund. För korta sekvenser spelar inte heller korthastigheten någon roll. Men ett långsamt kort efter en lång sekvens tar såklart en liten stund. Mitt kort är inte det snabbaste och efter bara några sekunders sekvens tar det en god stund innan jag kan ta flera bilder.

 

[pechblande]

Det tar en viss tid för spegeln att fällas upp, första ridån öppna, andra ridån öppna och sedan att spegeln fälls ner igen. Av den anledningen får jag inte snabbare bps när jag väl nått gränsen som sätts av slutartiden.
Vet inte men kan tänka mig att att det kanske krävs minst 1/125 för att få 8 bps.

Det där känns lite optimistiskt, då du ju med 1/125 bara skulle ha tid till (exakt) själva exponeringarna, och noll över till spegeluppfällning, slutaråterställning med mera. Tror mig minnas ha läst att Nikon själva anger att det krävs 1/250 eller snabbare för att vara säker.

 

[jpgrahn]

Det där känns lite optimistiskt, då du ju med 1/125 bara skulle ha tid till (exakt) själva exponeringarna, och noll över till spegeluppfällning, slutaråterställning med mera. Tror mig minnas ha läst att Nikon själva anger att det krävs 1/250 eller snabbare för att vara säker.

Lite slarvigt av mig. 250 låter riktigare