D300: Ny firmware 1.10

[jdandanell]

Varför kunde du inte fram till idag fotografera i S-läge, slutartid 1/400s, auto ISO 1600-3200? Eller i M-läge med f2,8, 1/400, ISO 1600-3200? Skulle det inte bli samma resultat?

Jag tycker det är märkligt att ni inte kan förstå varför vissa av oss har sett det som en begränsning.

När jag t.ex. fotograferar sport (låt säga fotboll) så är ljuset så pass ojämnt att det kan skilja något eller några steg beroende på var man riktar kameran. Ljuset, eller snarare bristen på ljus, är oftast det stora dilemmat och man tvingas ofta köra på största bländare.

Slutartiden är viktig och bör (i detta fall med fotbollen) inte understiga 1/400s. Min D300 brusar relativt mycket vid iso-3200 men det kan jag köpa om det inte finns andra alternativ.

Jag har inga som helst problem med om ljuset visar sig så bra att jag kan köra med slutartider på 1/1000s eller snabbare. Jag väljer hellre att öka slutartiden än att gå ner t.ex. till iso-800 från iso-1600.

För att jag skall slippa behöva tänka på mina inställningar hela tiden så vore det guld att kunna ställa in största bländare i A-läge, ange en bas-iso samt en max-iso vid ett visst gränsvärde på slutartiden. Detta kan vi vara överens om att jag inte kunnat göra fram till idag med min D300 (för snabbare tider än 1/250s)

Däremot hade jag kunnat få en liknande lösning genom att köra i m-läge men då hade jag själv behövt justera slutartiden manuellt.

 

[timofej]

När jag t.ex. fotograferar sport (låt säga fotboll) så är ljuset så pass ojämnt att det kan skilja något eller några steg beroende på var man riktar kameran. Ljuset, eller snarare bristen på ljus, är oftast det stora dilemmat och man tvingas ofta köra på största bländare.

Slutartiden är viktig och bör (i detta fall med fotbollen) inte understiga 1/400s. Min D300 brusar relativt mycket vid iso-3200 men det kan jag köpa om det inte finns andra alternativ.

Jag har inga som helst problem med om ljuset visar sig så bra att jag kan köra med slutartider på 1/1000s eller snabbare. Jag väljer hellre att öka slutartiden än att gå ner t.ex. till iso-800 från iso-1600.

Tack för förklaringen Jonas. Jag förstår. Du föredrar kortare slutartid före lägre ISO. Om 1/400 s i ditt fall räcker skulle jag nog prioritera tvärtom. Varför gå ner till 1/1000 om 1/400 räcker? Men vi har väl olika preferenser då.

 

[jdandanell]

Varför kunde du inte fram till idag fotografera i S-läge, slutartid 1/400s, auto ISO 1600-3200? Eller i M-läge med f2,8, 1/400, ISO 1600-3200? Skulle det inte bli samma resultat?

Vad händer i ditt sista fall om ljuset skulle helt plötsligt bli så pass bra (säg att solen tillfälligt tittar fram) att en korrekt exponering vore f2.8 1/1600s iso-1600 ???

En lösning är givetvis att sätta bas-iso från början till 400 och få en korrekt exponering med f2.8 1/400s och iso-400 men då drar man ju inte nytta av att ljuset helt plötsligt tillåter högre slutartider.

En andra lösning är ju att ändra slutartiden till just 1/1600s men då kräver detta ju att du hela tiden håller koll på dina inställningar.

Det är ju just detta jag ville slippa, d.v.s. ha järnkoll på mina inställningar. En liten liten begränsning i en firmware gjorde ju att jag inte kunde jobba på mitt sätt och det tyckte jag var synd.

Sedan som svar på din andra från Timour; "Varför gå ner till 1/1000 om 1/400 räcker?" så är det skillnad på "optimal" och "lägsta godkända" slutartid för en sportfotograf. Om jag fick bestämma så skulle ljuset alltid vara så bra att man kunde köra med slutartider ner mot 1/1000s eller snabbare i alla situationer.

 

[timofej]

Vad händer i ditt sista fall om ljuset skulle helt plötsligt bli så pass bra (säg att solen tillfälligt tittar fram) att en korrekt exponering vore f2.8 1/1600s iso-1600 ???

Hur ofta per fotosession tittar solen fram i en baskethall från ditt exempel på sida 1? ;-) Ja, jag förstår vad du menar. Man kan komma på situationer när S-läget är att föredra men jag skulle nog fortfarande sätta bas ISO till 200 och om himlen öppnar sig eller lamporna i hallen fördubblar styrkan eller något annat exeptionellt inträffar kan jag kosta på mig att vrida backhjulet med tre klick för att få kortare slutartid. Men visst har vi alla olika sätt att fotografera. För dig är uppdateringen uppenbarligen en tillgång.

 

[Janne B]

Ja, den här upplevda begränsningen som många uttrycker för att Auto-ISO bara fungerar med maxtid 1/250 s (A och P) på D300 och tidigare D3 har jag svårt att förstå. Själv använder jag hellre M-läget som gör att jag snabbt kan ändra både slutartid och bländare samt använda exponeringskompensationen som extra "ISO-reglage" med bibehållen Auto-ISO.

Hej Tore.
Rätta mig om jag har fel, men jag har uppfattat att när jag har AUTO ISO inställd jag inte kan använda exponeringskompensationen i läge M utan jag måste först slå över till något annat läge och där klicka fram en kompensation för att sedan igen gå över till M läget. Detta läge (M) använder jag nästan alltid när jag i min blygsamma omfattning försöker mig på att fota i naturen,ex fåglar. Då sätter jag tiden till ex 500 del och bländare 8. Sedan behöver jag i regel inte tänka på detta mer än att jag då och då snegglar på ISO värdet så att inte det skenar upp till något HI-läge. I så fall sänker jag tiden något snäpp så är det ordnat. Denna auto ISO funktion är/var en av anledningarna till att jag i tidens begynnelse valde Nikon före Canon.
Mvh
JB

 

[jdandanell]

Hur ofta per fotosession tittar solen fram i en baskethall från ditt exempel på sida 1? ;-) Ja, jag förstår vad du menar. Man kan komma på situationer när S-läget är att föredra men jag skulle nog fortfarande sätta bas ISO till 200 och om himlen öppnar sig eller lamporna i hallen fördubblar styrkan eller något annat exeptionellt inträffar kan jag kosta på mig att vrida backhjulet med tre klick för att få kortare slutartid. Men visst har vi alla olika sätt att fotografera. För dig är uppdateringen uppenbarligen en tillgång.

;-)

Kanske inte i baskethallen men men...

Nikons uppdatering ser bra ut på pappret och det finns mycket annat än auto-iso som tas emot med öppna armar t.ex. prestandaökning vid dynamisk AF och förbättrad auto-wb.

Själv försöker jag fortfarande lära mig kameran och optimala inställningar för att få ut så många bra användbara (läs: säljbara) bilder som möjligt utan att behöva sitta i timtal vida datorn efteråt. Jag inser att jag har mycket att lära...

 

[Orky]

När jag t.ex. fotograferar sport (låt säga fotboll) så är ljuset så pass ojämnt att det kan skilja något eller några steg beroende på var man riktar kameran. Ljuset, eller snarare bristen på ljus, är oftast det stora dilemmat och man tvingas ofta köra på största bländare.

Det är precis där jag med stört mig på begränsningen. Är man inomhus har det ju oftast gått att gå runt begränsningen genom att köra i M. S-läget är för mig helt uteslutet då jag "alltid" vill fota med vidöppen bländare för att isolera motiven.

 

[Mankan G]

Jag är mest nyfiken på vad Nikon gjort med den dynamiska AF:en. Kommer att hårdtesta på lördag på crossbanan........Har haft några mindre problem just där...mao när det går riktigt fort.

Dessutom känner jag "äntligen" när det gäller infon om upphovsrätt och copyR. Har saknat detta länge och inte riktigt förstått varför vi enbart har kunnat ändra "comments".

 

[Bokeh]

Jag är mest nyfiken på vad Nikon gjort med den dynamiska AF:en. Kommer att hårdtesta på lördag på crossbanan........Har haft några mindre problem just där...mao när det går riktigt fort.

Dessutom känner jag "äntligen" när det gäller infon om upphovsrätt och copyR. Har saknat detta länge och inte riktigt förstått varför vi enbart har kunnat ändra "comments".

Skall bli intressant att höra om dina erfarenheter från crossbanan, själv har jag inte tid att testa kameran den här veckan.

/kent

 

[Mankan G]

Skall bli intressant att höra om dina erfarenheter från crossbanan, själv har jag inte tid att testa kameran den här veckan.

/kent

Vilken skillnad!!

Kom just hem och insåg att av 350 bilder jag tog hade jag 5 st där skärpan låg fel! Det var allt! Och då var det jag som hade siktat helt uppåt väggarna. När jag plåtar mina crossbilder så har jag haft rätt svårt att hålla fokuspunkten på samma ställe igen hela bildserien, det går oerhört fort och motiven försöker jag att fylla hela bilden med, Jo jag kör med serier då det kameran verkar behöva starta fokusföljningen före "bilden" tas och det har tidigare fungerat bättre med att sätta igång slutaren än att bara låta fokus köra arbetet. På något sätt har jag fått fler procent skarpa bilder på så sätt.

Åter tillbaka till svårigheterna med att hålla AF-punkten på samma ställe. Vanligtvis är det åkarens ansikte. I dynamiskt läge skall kameran använda fler punkter än den valda till att hålla reda på motivet. Det har i praktiken funkat rätt dåligt, precis om med D2-serien. Kameran har använt de omkringliggande punkterna rätt sporadiskt men inte numera!!

Ett par av bilderna var jag helt säker på att jag missat då AF-punkten hamnade helt galet men se: Icke sa Nicke!! Kameran har alltså "bytt" punkt på ett sätt som den inte gjorde tidigare och lyckats behålla fokus på rätt objekt...

Två andra reflektioner:
1. är att jag tror att AF reagerar snabbare än tidigare. Tror därför att jag måste testa mer inna jag är helt säker. Och med snabbare avser jag den konstiga initiala fördröjningen som AF:en har haft på D300 innan den satt igång. När den väl har fått fart så har den varit väl så snabb som den i D2X.

2. Det går fortfarande inte att fokusera under tiden du zoomar under min omständigheter (med AF-S70-200). Det gick med D2X men inte med D300. Varken före eller efter uppdateringen.

Vill oxå göra er uppmärksamma på att en del konstiga saker händer med era inställningar efter uppdateringen. Jag har lagt in fyra olika setups i de olika bankarna för olika fotograferingsuppdrag. I just den jag använder för mina crossbilder så hade kameran av någon anledning valt att sätta långsammaste slutartid till 1/4000s. Bara där och inte i någon annan av bankarna. Det tog ett tag innan jag insåg det och fick ett antal bilder tagna på iso3200 helt i onödan.

 

[hbengtsson]

Det här låter ju mycket lovande! Helt klart intressant att även den lilla AF fördröjningen har reducerats...om det nu stämmer?

 

[Mankan G]

Det här låter ju mycket lovande! Helt klart intressant att även den lilla AF fördröjningen har reducerats...om det nu stämmer?

Ta min "recention" som en indikation eller en light version. Jag måste testa mer för att bli helt säker. Nu var det baserat mer på min känsla än fakta. Att antalet skarpa bilder ökat råder det däremot inget tvivel om. Avsevärt bättre resultat än före uppdateringen......Precis som när Nikon uppdaterade mjukvaran i D2X i samband med att D2Xs kom.....och nu har D700 kommit!?!?!

När det gäller fördröjningen så har jag hela tiden gissat att det är en avsiktlig sådan. Den fanns där för att Nikon ville ha den i D300. Om jag är konspriatoriskt lagd? Inte alls i vanliga fall men i detta fall så är jag övertygad....Hur som helst så känns kameran rappare. Jag har försökt att provocera fram fördröjningen hemmavid men misslyckats. Observera att det inte betyder att den är borta, bara att jag inte lyckas få fram den. Återkommer senare med mer info...

 

[Kirsi]

Uppgradering direkt fr firmwareversion 1.01 och 1.00?

Hej! Jag har ovanstående versioner i min kamera,
har nu hämtat 1.10.
Är det bara att uppgradera,
eller borde jag installerat även "mellanversioner"?
mvh Kirsi

 

[Janne B]

Även jag har i all min blygsamhet varit ute och "känt" på den nya firmwaren. Jag fick direkt känslan av att objektivet blev rappare, speciellt i starten. Nu är det ytterst lite skilnad om man skulle mäta, men det märks faktiskt mer än man tror. Nu är min bifogade fil på hunden inte superskarp i sig, vilket berodde på att jag på grund av ljuset hade för lång tid. Men autofokusen hängde med i hela bildkedjan. Jag använde amatörobjektivet 70-300 VR och således inte några proffsgrejor, men ändå! Noteras bör att även detta objektiv i motljuset uppvisade ganska duktigt med flare, vilket diskuteras i en annan site;-)
Mvh
B

 

[Mankan G]

Har fortsatt min fotografering med den nya mjukvaran och denna gång inomhus på ett kalas.

Hur var det då? Lika kass som tidigare är svaret. Nu är det i och för sig ingen nyhet då Nikon enbart, enligt specarna, uppdaterat den dynamiska funktionen och den funkar ju som bekant enbart i AF-C. Ett kalas med fyraåringar innebär 12 st omkringrusande vilddjur som inte sitter still en sekund Om du väljer autoläget så hinner kameran inte alls med. Beräkningen tar alldeles för lång tid, Enpunkt är det enda som funkar och då blir det svårt med kompositionen istället. När du har låst fokus så har ju knatten försvunnit Alternativet är AF-C men det har jag inte kommit överens med än i dessa situationer....

Vid tillfällen som dessa funkade CAM2000 i D2X mycket bättre. Med D2X fungerade det dynamiska läget även i AF-S. Man kunde gruppera ett antal punkter och välja att närmsta föremål skulle bestämma fokus. Det går INTE med D300.

Jag har även plåtat mer snabba motiv under dagen och kameran är helt klart mer träffsäker än tidigare. Bra mycket mindre missade bilder pga dålig fokus. Till saken hör att jag har satt min kamera till fokusprioritet. Kameran skall alltså inte kunna utlösa sökaren före motivet är i fokus. Tidigare útlöste slutaren ändå vid vissa tillfällen. Bla när fokus var riktigt borta. Kameran kunde pumpa på med bild efter bild trots att fokus var någonstans i trakten av månen. Det händer inte längre. Likaså händer det mindre ofta att kameran inte går att utlösa pga att den inte hittat fokus eller hunnit fokusera. tidigare hände det att jag blev lite frustrerad när jag tryckte ner avtryckaren och inget hände. Avsevärt bättre numera.....

 

[OSkar000]

Hej! Jag har ovanstående versioner i min kamera,
har nu hämtat 1.10.
Är det bara att uppgradera,
eller borde jag installerat även "mellanversioner"?
mvh Kirsi

Det fungerade bra för mig att uppgradera direkt från dessa versioner till 1.10.

Jag märkte ganska stor skillnad på fördröjningen i autofokusen med nya mjukvaran, den upplevs som bra mycket rappare nu. Träffsäkerheten verkar också bättre men jag har inte kunnat verifiera det helt ännu.


Om det är nytt eller ej vet jag inte, men nu går det att köra med raw + lågupplöst jpg. Ganska praktiskt om man behöver ha "färdiga" i någorlunda låg upplösning direkt från kameran.

 

[JohanAxelsson]

Bra att dom uppdaterar D300an litegrann. Den behöver lite hjälp för att locka fortfarande då D90 och D700 är så fina.

 

[Rawshooter]

Den automatiska vitbalansen fungerar mycket bättre nu. Mycket färre bilder än förut (enl min smak) behöver manuell justering. Efter helgens fotande känns det som att autoWB får bli default och manuellWB ett undantag istället för tvärtom som det varit innan 1.10.

 

[Bokeh]

Vad roligt, det ser ju mycket lovand ut..

/kent

 

[sirwilliam]

tänk om

vad händer om kameran dör under instalationen ?