D3/D700/D300 AF Fokus prestanda?
- Trådstartare s60761
- Start datum
afe
Aktiv medlem
Då skulle väl det kunna förklara skillnaden i AF-hastighet om man jämför D700 och D3?
/afe
Tyckaren
Aktiv medlem
Hur testade tidningen Foto... Vi har pratat om det i en annan tråd.
Men man jämförde inte äpplen med äpplen. De jämförde 40D med 9 punkter mot D300 med 51 punkter. För att göra en rättvis test så skulle man givetvis ställt in D300 på 9 punkter också.
Produkterna blir mer och mer avancerade, och ju mer kunnig man själv blir desto mer irriterad blir jag på vissa tester.
Rykten från Peking gör gällande att Nikon D3 imponerar på alla pressfotografer med sina snabba och precisa AF.
Hälsningar
Adam
Mankan G
Aktiv medlem
Självklart förstod jag vad du menade, därav min smily!
Men jag tror ändå att du har fel. Jag tror att det är helt andra orsaker till att D3an har kortare fördröjning. Slutarens hastighet eller rättare sagt den hastighet som slutarlamellerna rör sig, alltså inte den inställda slutartiden som ger slutartiden för exponeringen, är givetvis en faktor men den brukar framför allt påverka möjligheterna till snabbare blixtsynk (och till viss del snabbast möjliga slutartid). D3 och D300 har samma värden för dessa som maximalt. Ett bra exempel på detta är när Nikon uppgraderade FM till FM2. Tack vare en högre hastighet på slutarlamellerna så gick blixtsynktiden upp från 1/125 till 1/300 (tror jag att det var). Och snabbast möjliga slutartid gick från 1/2000s? till 1/8000s
Nej, jag är rätt övertygad om att det är andra orsaker. Före exponeringen men efter det att du tryckt ner avtryckaren skall kameran beräkna hur långt fokusringen skall vridas, vitbalans (gissar jag), exponeringen etc. Jämfört med D2 serien så används fler parametrar för dessa. Nikon har ju som bekant infört "Scen reconognition system (SRS)" på D300 och D3 jämfört med D2/D200. I den intervju jag läste med ingenjören bakom SRS så är det mycket krävande för kameran att utföra dessa beräkninar. Om D300 har en klenare processor än D3 så tar det helt enkelt längre tid eller om det är som jag tror att det finns en mjukvarubegränsning. Det lustiga är ju att min D300 går lika fort eller till och med fortare med sin AF när den initiala fasen väl är över. Jag får alltså högre bps med D300 än med D2X
Senast ändrad:
Mankan G
Aktiv medlem
Du kommer säkert att få svaret att det krävs ett AF-S objektiv för detta. FEL FEL FEL. Däremot är det givet att en glugg med AF-S AF har större förutsättningar till en blixtrande snabb AF.
Jag har roat mig med att jämföra mina olika gluggar som är blandade AF-S och de gamla mekaniska varianterna. AF-S70-200 är blixtrande sanbb. Samma sak med 17-55. AF-S18-200 är däremot värdelös när det går riktigt snabbt. Trots AF-S så är den riktigt långsam i sin fokusering. AF-S 16/85 som ofta används i testerna av D300 ligger mitt i mellan. 17-55 är avgjort snabbare medan 18-200 är mycket långsammare. En AF-D85mm f1,4 är blixtrande snabb som jämförelse trots sin omoderna och relativt långa vridning på fokusringen. Samma sak med AFD50mm f1,4 och AFD35mm f2. AF-D80-400 är långsam om och när kameran missar att låsa fokus. Annars är den helt ok för fotboll och annat. Nu är det AF prestanda jag pratar om, den är på tok för långsam rent bländarmässigt men det är en annan sak.
Senast ändrad:
Michael f8
Aktiv medlem
Ja just det, dina uppfattade rykten från Peking måste vara en rättvisare värdemätare, särskild som du skriver alla pressfotografer gör att alla kommer att fortsättningsvis fråga dig vilket som är "bäst i test" framöver.
Michael - Det borde vara alkolås till forumdelen -
Krille
Aktiv medlem
Var någonstans läser du i FOTO:s test att jämförelsen är gjord med alla nio punkter hos 40D resp. alla 51 punkter hos D300 inkopplade? Mätningen av AF-hastighet redovisas alltid med enbart den centrala AF-punkten inkopplad, för att ge bästa möjliga förutsättningar. Såvida det inte visar sig vid testet att kameran ger snabbare AF med alla punkterna inkopplade. Det sistnämnda är mycket ovanligt.
Skulle man göra som du föreslår, jämföra den ena kameran med alla nio punkter inkopplade och den andra med enbart 9 av 51 punkter aktiva är det väl inte heller rättvist. Det är som om en motorjournalist jämför två bilar, där den ena är en tung femsätes lyxkärra och den andra en tvåsitsig, lätt cabriolet. Och sedan slänger journalisten ut alla baksätena ur lyxåket för att vikten ska bli samma. Den här jämförelsen blir bara rättvis om båda bilarna antingen används med originalutrustning eller strippas helt så att bara motor och kaross kvarstår. FOTO har valt det sistnämnda vid standard AF-testet i kontrollerad miljö mot en testtavla, men gör också prov vid verkliga förhållanden där kamerorna utnyttjas fullt ut.
sebmacahan
Aktiv medlem
eh... visa gärna hur man enbart kopplar in den centrala punkten vid rörlig fokus på en d300 är du snäll.. det går inte..
Krille
Aktiv medlem
Det är inga problem. Bara att ställa AF-vredet på baksidan till spot-autofokus och det på framsidan till AF-C...
