D2x vs 1DsII
- Trådstartare jakobnev
- Start datum
sagan
Avslutat medlemskap
Vad gäller skärpedjup så hittar du svaret här:
http://www.fotosidan.se/doc.htm/2677
http://www.fotosidan.se/doc.htm/2677
Pupillen
Aktiv medlem
Jag tar mig friheten att blända ner 300:at till f/3,0 och höja 1Ds ISO-tal till 900 för att kunna svara tvärsäkert 
Skärpedjupen blir lika eftersom bildvinklarna och ingångspupillerna är lika.
Bruset har de fysikaliska grundförutsättningarna att bli lika eftersom ISO-talen gånger sensorytan är lika (400*1,5*1,5 = 900). Om det i praktiken går att se någon skillnad så beror det bara på att endera tillverkaren råkar ha ett tillfälligt tekniskt försprång. Teknik utvecklas emellertid snabbt till skillnad från naturlagar så för varje sensorgeneration kommer vi närmare och närmare de teoretiska begränsningarna.
Tänk också på att 200:at i exemplet måste ha lika höga MTF-värden på full öppning, fast vid 50 % högre frekvenser, som 300:at har.
Skärpedjupen blir lika eftersom bildvinklarna och ingångspupillerna är lika.
Bruset har de fysikaliska grundförutsättningarna att bli lika eftersom ISO-talen gånger sensorytan är lika (400*1,5*1,5 = 900). Om det i praktiken går att se någon skillnad så beror det bara på att endera tillverkaren råkar ha ett tillfälligt tekniskt försprång. Teknik utvecklas emellertid snabbt till skillnad från naturlagar så för varje sensorgeneration kommer vi närmare och närmare de teoretiska begränsningarna.
Tänk också på att 200:at i exemplet måste ha lika höga MTF-värden på full öppning, fast vid 50 % högre frekvenser, som 300:at har.
