D2X Tänka på?
- Trådstartare picturethis.se
- Start datum
clavicl
Aktiv medlem
...det nämns inte mycket om d2xens brus som för mig är en enorm akilleshäl. Rör man inte bilderna nämnvärt efteråt är det inga problem. Då blir det snyggt upp till relativt höga ISO-tal. Exponeringen är A och O här.
Men om man vill efterbearbeta bilderna och lyfta fram saker ur mörker så är det riktigt, riktigt brusigt därnere jämfört med Canonerna eller varför inte D70.
När jag plåtar ute på stan där jag inte kan kontrollera ljuset är det D70 som följer med. D2Xen får stanna hemma brevid blixtarna.
Men om man vill efterbearbeta bilderna och lyfta fram saker ur mörker så är det riktigt, riktigt brusigt därnere jämfört med Canonerna eller varför inte D70.
När jag plåtar ute på stan där jag inte kan kontrollera ljuset är det D70 som följer med. D2Xen får stanna hemma brevid blixtarna.
leffep
Aktiv medlem
Konstigt att du har sånt brusproblem. Jag har inga som helst problem med brus, så länge jag exponerar korrekt. Jag har en del bilder som har blivit brusiga, men då beror det bara på att jag underexponerat bilderna för mycket, och varit tvungen att dra upp minst ett bländarsteg vid konverteringen. Men det problemet är likadant med D70 moch D100 som jag använt.
clavicl
Aktiv medlem
Jag har testat, testat, testat och testat. Det är en rejäl skillnad mellan D70 och D2x-bruset NÄR man "ökar exponeringen" efteråt. OBS! Gör man det INTE, utan låter bilderna vara så är det ingen fara alls. Viktigt, viktigt.
Eller, för att säga det politiskt korrekt: Är man en duktig fotograf som kan sin kamera och vet hur man skapar tekniskt bra bilder vid fotoögonblicket är den fullständigt lysande på alla sätt. Å har man investerat i en D2x borde man väl sälla sig hit?
För att vara fullständigt politiskt inkorrekt... låt säga att man plåtar på stan där ljuset är okontrollerbart och man kanske tvingas ta en bild där ena halvan är korrekt exponerad och andra halvan underexponerad - ve o hemska tanke - then youre fucked jämfört med D70n vad gäller detaljrikedom i de mörka partierna om man försöker kompensera efteråt. Men vilken riktig fotograf gör något sådant? Nä, han flippar väl på bracketing blixtsnabbt å tar 5 bilder med olika exponeringar som han sen maskar ihop i PS.
leffep
Aktiv medlem
Det verkar märkligt. Jag har inte fått större problem med omfånget på D2x. Jag tycker att jag har större spann från mörkt till ljust att jobba med vid konverteringen och bra brusbild än med D100 och D70. Visst har jag fått kraftigt brus ibland, men då har jag dragit väldigt mycket i exponeringsreglaget i Camera Raw. Vad använder du du för rawprogram vid "framkallningen"?
clavicl
Aktiv medlem
Jag har testat allt. ACR, RawShooter, Nikon Capture, Capture One, Bibble...
Bruset förstör detaljrikedomen på ett sätt som inte D70n är i närheten av. Även om man förminskar bilden till samma storlek så är detaljerna som bruset förstör större.
Ska skicka upp testbilder så fort jag hinner.
Bruset förstör detaljrikedomen på ett sätt som inte D70n är i närheten av. Även om man förminskar bilden till samma storlek så är detaljerna som bruset förstör större.
Ska skicka upp testbilder så fort jag hinner.
boris.bonasin
Aktiv medlem
Nu när jag äntligen har bestämt mig för en 70-200 så ser jag detta. Vet om ryktet kommer från pålitliga källor? Om det gör det är det kanske bäst att vänta ett tag till...
picturethis.se
Aktiv medlem
På www.dpreview.com talas det just nu om en bild på vad alla verkar tro kan vara D200.
Och min D2x kommer vilken dag som helst...
Men jag ser nog inga enorma fördelar med att invänta D200.
Jobben som ska göras gäller nästa vecka.
Och min D2x kommer vilken dag som helst...
Men jag ser nog inga enorma fördelar med att invänta D200.
Jobben som ska göras gäller nästa vecka.
macrobild
Avslutat medlemskap
Sitter på pressbyrån vid Sergelstorg och kollar posten efter andra dagen på Grafexmässan.
Kameran D5 är ett preexemplar, märklig inställning i mode 3 (diafilmsliknande )gjorde att jag fick skumma bilder under den timma jag lånade den.
Blir spännande att testa kameran om någon vecka, ett antal , inte många är på väg till Sverige.
En annan spännande kamera är Mamyian, inga bildfiler kunde ses eller fotograferas =lämnas från 22milj pix kameran,Huset är faktiskt inte större än d2x när jag jämförde.Mamyia är inne på 4e beta programvara.Någon gång får de kanske till det.Det är nu ett år sedan den visades första gången på Photokina
Mikael
Senast ändrad:
picturethis.se
Aktiv medlem
...sitter just nu med Yfo-Gbgs hyrex. av D2x och försöker bekanta mig med den...
Oj, jag har nog glömt bort hur det var att bära på F5an. D2x är stor och tung. Jag har legat av mig...
Man blir bortskämd av D100.
Oj, jag har nog glömt bort hur det var att bära på F5an. D2x är stor och tung. Jag har legat av mig...
Man blir bortskämd av D100.
clavicl
Aktiv medlem
Jämförelse mellan D70 och D2x vad gäller detaljrikedom i mörker.
http://www.bicho.se/d2xnoise/d2xd70ISO400.jpg
http://www.bicho.se/d2xnoise/d2xd70ISO800.jpg
macrobild
Avslutat medlemskap
När jag fick min d2x var det första jag testade just från de båda kamerorna brus, färgbrus. D2x kunde plocka fram mer detaljer och återge färger renare i lågdagrar.Samt uppvisade en lägre brusbild
Jag skulle gärna vilja se dina 2 orginalbilder som du visar/länkar till. Har de samma exponering, tid bländare, samt se histogrammen.
Kan du sända dem till [email protected]
Hälsningar Mikael
Jag skulle gärna vilja se dina 2 orginalbilder som du visar/länkar till. Har de samma exponering, tid bländare, samt se histogrammen.
Kan du sända dem till [email protected]
Hälsningar Mikael
clavicl
Aktiv medlem
Ber om ursäkt att jag inte gav mer bakgrundsinfo kring bilderna. Båda bilderna är tagna med ett och samma objektiv - Nikkor 24/2.8.
ISO 200, F11, 1/250 + SB800 @ 1/16
ISO 400, F11, 1/250 + SB800 @ 1/32
Den utskurna delen är tagen ifrån ett parti i skugga, samt uppljusade exakt lika mycket för att rättvist visa på den förlorade detaljrikedomen jag tidigare nämnt.
Som jag även tidigare nämnt, så är att "efterkompensera" en diskutabel metod som man kan fnysa åt, men det enda jag vill visa på är D70ns överlägsna förmåga att hantera detaljer i mörka partier vid högre ISO.
Jag mailar filerna strax till dig!
ISO 200, F11, 1/250 + SB800 @ 1/16
ISO 400, F11, 1/250 + SB800 @ 1/32
Den utskurna delen är tagen ifrån ett parti i skugga, samt uppljusade exakt lika mycket för att rättvist visa på den förlorade detaljrikedomen jag tidigare nämnt.
Som jag även tidigare nämnt, så är att "efterkompensera" en diskutabel metod som man kan fnysa åt, men det enda jag vill visa på är D70ns överlägsna förmåga att hantera detaljer i mörka partier vid högre ISO.
Jag mailar filerna strax till dig!
nfoto
Aktiv medlem
Pussig nok har jeg gjort tilsvarende sammenlikninger og kommet til helt andre resultater. Er du sikker på at ikke SB-800 blitzen har spilt deg et puss her? Gjenta forsøket på et motiv i dagslys og se om du kommer til samme resultat.
(jeg anvender 2*D2X og 2*D70 regelmessig, så jeg mener å ha et visst grunnlag for utsagnet innledningsvis).
(jeg anvender 2*D2X og 2*D70 regelmessig, så jeg mener å ha et visst grunnlag for utsagnet innledningsvis).
clavicl
Aktiv medlem
Ska försöka igen.
Här är en liten illustration över vad jag visar:
http://www.bicho.se/d2xnoise/setup.jpg
Att kompensera en bild så mycket som jag gör här är självklart inte något man gör med en hel bild. Exponerar man så fel och ofta så borde man ägna sig åt att lära sig exponera istället för att sitta och kompensera efteråt.
Om man däremot är av skolan att efterbehandla sin bild i form av små, små inmaskade adjustment-layers där man kanske höjer ljuset på en tand, lyfter nivån på ett kindben, ljusar upp veck i ett knäveck för att lyfta fram tygtextur så är detta en kännbar skillnad.
Om nu D70n är dum att jämföra med så har Phase Ones P25 inte heller detta problem. Om den nu oxå är dum att jämföra med, vad ska man jämföra med då då? Canonerna har inte heller samma krossade mörker.
Hoppas att D200an klarar det bättre.
Här är en liten illustration över vad jag visar:
http://www.bicho.se/d2xnoise/setup.jpg
Att kompensera en bild så mycket som jag gör här är självklart inte något man gör med en hel bild. Exponerar man så fel och ofta så borde man ägna sig åt att lära sig exponera istället för att sitta och kompensera efteråt.
Om man däremot är av skolan att efterbehandla sin bild i form av små, små inmaskade adjustment-layers där man kanske höjer ljuset på en tand, lyfter nivån på ett kindben, ljusar upp veck i ett knäveck för att lyfta fram tygtextur så är detta en kännbar skillnad.
Om nu D70n är dum att jämföra med så har Phase Ones P25 inte heller detta problem. Om den nu oxå är dum att jämföra med, vad ska man jämföra med då då? Canonerna har inte heller samma krossade mörker.
Hoppas att D200an klarar det bättre.
picturethis.se
Aktiv medlem
Nu har jag iallafall tänkt klart och hämtade maskinen i går, ska testa lite i helgen...
Micke E-son
Aktiv medlem
Har vi kommit fram till något avgörande i skuggjämförelsen?
