Dåligt Sigma 70-200/2.8?
- Trådstartare gost
- Start datum
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Lämna tillbaks objektivet.
Jag är nog lyckligt lottad men jag har aldrig haft liknande problem med något objektiv.
(När jag skaffade DSLR tog det lite tid innan jag vänjde mig vid hur AF arbetade med min standardzoom)
Vad jag förstår så kan denna typ av problem drabba alla märken så inte bara Sigmas objektiv.
Jag skulle lämna tillbaks objektivet. Inte lämna in för justering el. dyl för det kan bli mycket krångligt med risk för att inblandade parter "skyller på" varandra.
Mvh J O
Jag är nog lyckligt lottad men jag har aldrig haft liknande problem med något objektiv.
(När jag skaffade DSLR tog det lite tid innan jag vänjde mig vid hur AF arbetade med min standardzoom)
Vad jag förstår så kan denna typ av problem drabba alla märken så inte bara Sigmas objektiv.
Jag skulle lämna tillbaks objektivet. Inte lämna in för justering el. dyl för det kan bli mycket krångligt med risk för att inblandade parter "skyller på" varandra.
Mvh J O
j3n5
Aktiv medlem
Beskuren bild med Sigma 70-200/2.8 på 200 + x1.4konv. Gluggen är skarpare utan konv. Har aldrig problem med skärpan på denna glugg, så länge jag håller händerna stilla dvs.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=567065&target=_blank
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=567065&target=_blank
gost
Aktiv medlem
Nu har jag skickat tillbaka objektivet och kommer att få pengarna tillbaka.
Efter lite funderingar fram och tillbaka, plus ett fotojobb som jag inte räknat med, så har jag nu siktat in mig på Nikons 70-200/2.8 VR. Det är visserligen bra mycket dyrare, men jobbet inbringade en större del av mellanskillnaden och nu känns det som rätt väg att gå.
Efter lite funderingar fram och tillbaka, plus ett fotojobb som jag inte räknat med, så har jag nu siktat in mig på Nikons 70-200/2.8 VR. Det är visserligen bra mycket dyrare, men jobbet inbringade en större del av mellanskillnaden och nu känns det som rätt väg att gå.
