ANNONS
Annons

Crop-frågor

Produkter
(logga in för att koppla)
Problemet med "cropfaktor" har ju egentligen bara vi som sedan tidigare fotat med film. En ny fotograf som aldrig fotat med annat än en APS-C-kamera har ju ingen nytta av att veta vad brännvidden motsvarar på en småbildskamera, de har ändå ingen referens.
 
"Referensen" finns alltid här; i form av andras bilder. Man ser lite kuliga bilder på nätet/galleriet, och tänker "SÅDÄR vill jag att mina bilder ska se ut!" - Och så går man och köper et 50F/1.4 för att det är häftigt kort skärpedjup på F/2. Sen sätter man objektivet på en kamera med mindre sensor och får inte alls samma resultat och blir jättebesviken...

Och sedan ger man upp när man inser att man borde köpt ett 35mm F/0.9 för att ta "samma bilder". Eller bytt kamera.

Därför är det viktigt att ordvalen blir rätt från början - som Martin mfl skrev tidigare, att uttrycka sig i form av "brännviddsförlängningar" ställer till en väldig massa problem senare när man börjar titta på varför ett visst objektiv ger vissa resultat på en viss kamera - men inte på en annan.

Att referensformatet är 36x24mm är ju kanske inte så konstigt. Men samma "problem" har ju funnits långt tidigre när man räknat/jämfört mellanformatsfilm och 135-film... De flesta "vet" ungefär vad 50mm betyder. Det betyder 35mm samt 1.5ggr lägre bländartal på en crop-kamera och 90mm med 1.8ggr större bländartal på en mellanformatare 645 för att ta "samma bild".
 
Dvs, ger EF-S 50mm på en 400D samma bild/utsnitt som ett EF 50mm på en 5D?
Nej, det är det som det inte gör.
Men en EF-S eller EF eller Sigma eller vadsomhelst som har brännvidden 50 mm ger samma utsnitt så länge det sitter på samma typ av kamera.
Det ger ett (mindre) utsnitt om det sitter på en 7D, men ett annat (större) om det sitter på en 5D Mark II, eftersom dessa kameror har olika stora sensorer.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar