OscarM
Aktiv medlem
Hej!
jag är lite sugen på att köpa ett teleobjektiv till min D50 och har kikat runt lite.
cosina 70-210/2.8-4 fångade mitt intresse. vad tror ni om detta objektiv? jag är intresserad av det eftersom det är det enda tele't som är ljusstarkare än 4-5.6 i min prisklass. jag skulle gärna ha ett tele, men jag tycker att 4-5.6 känns lite väl slött i f-värde.
men tror ni att bildkvalitén är betydligt sämre än t.ex ett tamron, sigma eller nikon i samma prisklass?
det känns som att f/2.8 som största öppning gör att man kan få en del bilder som man inte kan få med f/4 som största öppning. jag kikade lite på www.photodo.com/nav/prodindex.html och där får det ungefär samma värden som de andra liknande objektiven.
så vad tror ni, är det ett hyfsat köp eller ska jag skita i att ta en del bilder, men å andra sidan få bättre kvalité på dom jag väl tar?
(jag är av den åsikten att jag hellre har en dålig bild än ingen alls, samt att ett bättre objektiv är bättre än ett sämre.)
(det känns dessutom som att ett tele (med fuskmacro 1:2.5) kan vara roligare att ha under sommaren än ett 50/1.8 som kommer köpas efter sommaren isåfall. eller...?)
jag är lite sugen på att köpa ett teleobjektiv till min D50 och har kikat runt lite.
cosina 70-210/2.8-4 fångade mitt intresse. vad tror ni om detta objektiv? jag är intresserad av det eftersom det är det enda tele't som är ljusstarkare än 4-5.6 i min prisklass. jag skulle gärna ha ett tele, men jag tycker att 4-5.6 känns lite väl slött i f-värde.
men tror ni att bildkvalitén är betydligt sämre än t.ex ett tamron, sigma eller nikon i samma prisklass?
det känns som att f/2.8 som största öppning gör att man kan få en del bilder som man inte kan få med f/4 som största öppning. jag kikade lite på www.photodo.com/nav/prodindex.html och där får det ungefär samma värden som de andra liknande objektiven.
så vad tror ni, är det ett hyfsat köp eller ska jag skita i att ta en del bilder, men å andra sidan få bättre kvalité på dom jag väl tar?
(jag är av den åsikten att jag hellre har en dålig bild än ingen alls, samt att ett bättre objektiv är bättre än ett sämre.)
(det känns dessutom som att ett tele (med fuskmacro 1:2.5) kan vara roligare att ha under sommaren än ett 50/1.8 som kommer köpas efter sommaren isåfall. eller...?)
r som finns ute på marknaden. "Sådär" vidöppet, men okej om man bländar ner ett steg. Så man har ju lite nytta av den större bländaren.
