Annons

Canons r5/r6 överhettningsproblem - officiella dokument

Produkter
(logga in för att koppla)
Andrew Reid på eoshd har lyckats
spela in 51 min i 8K.
3x17min genom lite tricks.
Hela begränsningen i inspelningstid
är ett sätt för Canon att skydda sin
C-serie..
Precis på samma sätt som att det
faktiskt går att spela in Raw Video på
flera äldre Canon stillbildskameror
med Magic Lantern.
Canon biter sig själva i svansen.
 
Oavsett hur begränsningen är konstruerad rent teknisk så genererar inspelning med 8K väldigt mycket värme. Kameran har dessutom ingen aktiv kylning i form av kylflänsar eller fläkt, och det lilla jag sett av innanmätet av R5'n så verkar det inte heller att Canon har anslutit några komponentkroppar till chassiet för att förbättra kylningen.
Även om komponenterna just där och då inte slutar att fungera på grund av hög temperatur så är det högst sannolikt att deras livslängd förkortas. Stora och snabba temperaturväxlingar sliter även på t.ex. lödningarna. Ju större temperaturskillnader, desto större sannolikhet att det blir problem.
Så den största anledningen till att Canon har lagt in dessa begränsningar är kanske att de på lång sikt vill undvika reparationer och reklamationer.
 
Mjukvaran behöver definitivt uppgraderas eftersom det verkar som om att den begränsar filmning av de högre kvalitéerna till några minuter om man dessförinnan tagit några 10-tals jpg-bilder. Hur de än har tänkt verkar i alla fall detta vara en omedveten bugg.
 
Mjukvaran behöver definitivt uppgraderas eftersom det verkar som om att den begränsar filmning av de högre kvalitéerna till några minuter om man dessförinnan tagit några 10-tals jpg-bilder. Hur de än har tänkt verkar i alla fall detta vara en omedveten bugg.

Det här är inte omedvetet.
Däremot är det väldigt dålig
marknadsföring.
 
Det här är inte omedvetet.
Däremot är det väldigt dålig
marknadsföring.

Hade begränsningen förklarats mer från officiellt håll när kameran kom och (kanske framför allt) den enbart hade påverkats i videoläget, så hade folk kanske varit lite mer förlåtande. Men det är ju väldigt tråkigt att stillbildsfotografering innebär att längden på filmandet påverkas.


/ Kiwi
 
»Not a huge improvement« sägs det flera gånger, men 25-100 procents längre inspelningstid är ju faktiskt väldigt mycket bättre.

Men visst, de utgår väl från ett mått för hur »det borde vara«. :)


/ Kiwi
 
Härligt att det går åt rätt håll i alla fall, det borde ju innebära rätt stora förbättringar för den stora massan köpare, som inte filmar proffesionellt i första hand med sin R5.

Med lite tur kanske priserna kan påverkas av att kronan stärkts lite på sistone men det är väl att hoppas lite för mycket... =)
 
Härligt att det går åt rätt håll i alla fall, det borde ju innebära rätt stora förbättringar för den stora massan köpare, som inte filmar proffesionellt i första hand med sin R5.

Med lite tur kanske priserna kan påverkas av att kronan stärkts lite på sistone men det är väl att hoppas lite för mycket... =)
Köper man den här kameran om
man inte filmar proffesionellt?
Är den inte lite dyr för det?
 
Väldigt många fågel- och wildlifefotografer (även amatörer och semiproffs) kommer att köpa den för stillbild. Det pratas om den en del ute i markerna redan.
 
Köper man den här kameran om
man inte filmar proffesionellt?
Är den inte lite dyr för det?

Den är väl rätt billig i dessa sammanhang du får ju inte ens en professionell mattebox eller riggen till en alexa mini.


Skulle nog säga att väldigt få köper R5 för att filma professionellt i alla fall som huvudkamera. Kommer väl vara en och annan lirare som ta några klipp på semestern, dagstidning som filar lite och så. Men kommer säkert användas till B-kamera.


Finns många bättre alternativ Bmd g1, pocket 6k, Panasonic s1h, z-cam, Canon c200, Sony FS5 i samma prisklass.

Men går du ut på set, så ser du knappast de kamerorna. Där är det alexa mini / LT / 65 som är typ helt dominerade sen finns de de produktioner med RED, Panavision, Sony venice och såklart 35mm/70mm.

Men om du tror Hoyte van Hoytema skulle åka ut och filma filmer liknade Interstellar, eller Dunkirk med Canon R5 så jag du....

Lars von trier kanske men det är ju inte en vanligt inspelning.
 
Köper man den här kameran om man inte filmar proffesionellt?
Är den inte lite dyr för det?
R5 har ju liknande prestanda, men högre upplösning än dagens 1D i ett mindre hus.
Den kan även sägas vara en upphottad 5D.
På många sätt en av de bästa stillbildkamerorna idag. Så visst kommer den att sälja till stillbildsfotografer som gillar Canon och vill ha hög upplösning.

Lite parallellt så noterar jag att 7DmkII verkar ha börjat att försvinna från butikerna, vilket innebär att Canon tänker sig att dessa kunder antingen köper 90D eller R6.
 
Köper man den här kameran om
man inte filmar proffesionellt?
Är den inte lite dyr för det?
Visst kostar den mycket pengar men om man jobbar med filmproduktion så har dom nog betydligt dyrare kamerahus än R5.

För att vlogga, lägga upp mtrl på YT mm så finns det väl smidigare & billigare alternativ, man behöver ju inte 8K till det.
 
Har noterat ett lite udda fenomen. Flera fotografer har skaffat en Fuji kamera för att få bättre video.
Sedan upptäcker de att den mindre kameran fungerar utmärkt också för deras normala landskapsbilder. Man måste kanske inte ha FF för att få ett bra resultat.
Thomas Heaton är en som allt mer använder Fuji X-T3 för sina bilder.
 
Har noterat ett lite udda fenomen. Flera fotografer har skaffat en Fuji kamera för att få bättre video.
Sedan upptäcker de att den mindre kameran fungerar utmärkt också för deras normala landskapsbilder. Man måste kanske inte ha FF för att få ett bra resultat.
Thomas Heaton är en som allt mer använder Fuji X-T3 för sina bilder.

Helt sant,den bästa hybridkameran just nu är kanske X-T4.
 

Här är dokumentet från Canon. har varit med om att Sony a7sII överhettat.

egentligen är rulltiderna inget stort problem men man undrar säg att man filmaren scen och rullar 1-2 min pausar 2-3 hur mycket tiden blir då? Värre är det väl om man gör långa intervjuer eller har det som liveprodiltion.

men alla miljöer är inte rumstemperatur. Har varit på stålverk och andra industrier eller odlingar där det är mycket varmare.

De flesta hade redan räknat ut att den skulle bli varm men frågan är hur det kommer fungera i praktiken.

Verkar som om många tillverkare som snabbt fokuserar på att få ut nya kameramodeller, och gärna krympa de till så tunna och små som möjligt, gärna tar lite genvägar och skippar saker som ordentlig kylning och ordentlig vädertätning.

Gillar inte jättestora kamerahus, men tar hellre ett lite större kamerahus, som fungerar väl, än någon som är liten och lätt, men som har en massa problem med värme eller vädertätning.

Som tur är videofilmning minst viktigt för mig i en kamera, men har full förståelse för irritation och besvikelse hos de som använder det mycket, och som upptäcker att tillverkarnas reklam och löften inte har med verkligheten att göra.

Nu verkar det som det ofta är Sony och Canon som drabbats, men denna kritik riktar sig allmänt emot alla tillverkare som inte håller vad de lovar, eller som fuskar med konstruktionerna i sin iver att allt skall vara så litet och lätt som möjligt.
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar