Canons motsvarighet till Nikons FM2?
- Trådstartare Spanked
- Start datum
objernulf
Aktiv medlem
Någon sådan har inte Canon.
Fördelen med FM2 är att den är helmekanisk och robust men samtidigt hyfsat liten och lätt. Den är dessutom kompatibel med flertalet moderna AF-objektiv.
Det finns ingen manuell mekanisk EOS. Till de gamla FD-objektiven är det närmaste man kommer Canon FTb. Den är helmekanisk och manuell. Nackdelar jämfört med FM2 är storlek, tyngd, kvicksilverbatteri och mörkare sökare. Annars är det är en mycket bra och trevlig kamera som liknar proffskameran F-1.
Fördelen med FM2 är att den är helmekanisk och robust men samtidigt hyfsat liten och lätt. Den är dessutom kompatibel med flertalet moderna AF-objektiv.
Det finns ingen manuell mekanisk EOS. Till de gamla FD-objektiven är det närmaste man kommer Canon FTb. Den är helmekanisk och manuell. Nackdelar jämfört med FM2 är storlek, tyngd, kvicksilverbatteri och mörkare sökare. Annars är det är en mycket bra och trevlig kamera som liknar proffskameran F-1.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Dem flesta nyttiga funktioner finns i enklare eos modeller som 300, 500, 50, 5, osv...Dem dyrare modellerna (1n/1v mfl) har inte så väldigt många fler funktioner utan i synnerhet mer utvecklade och påkostade, så jag menar att en eos1n absolut är lika lättfotograferande/använd som en eos300!
Det man i första hand tjänar på att köpa en av dem lite dyrare varianterna (eos1n/1v mfl) är att man helt klart får mycket mer stabilitet och kvalitet för pengarna!
En beg manuell F1n i perfekt skick kostar minst lika mycket som en eos 1n i perfekt skick, så eftersom f1 måste gå i passe´ pga fattningen så ligger ju en eos1n i rätt läge....
(Jag vet inte vad en Fm2 kostar i perfekt beg-skick men jag tror inte att det är så mycket mindre än en eos1n i samma skick..)
Enligt mig så finns det idag INGEN anledning att välja ngt "sämre" än eos1n pga prisläget för ett hus i perfekt skick! Ingen kamera med helt manuell funktion men det är ett sällsynt handikapp idag...... (endast manuell frammatning som jag minns att jag saknat ett par ggr när batterierna trytit.....)/Mvh Niclas.
Ps, Risken är väl att den som kör med 300D och köper en eos1n som backupp direkt känner kvalitetsskillnaden mellan det analoga och digitala huset och därav fotar helst med det
......Jag vet om folk som sålt det digitala och köpt ett biligare, starkare och analogt hus som eos1n, 1v och F5...
Det man i första hand tjänar på att köpa en av dem lite dyrare varianterna (eos1n/1v mfl) är att man helt klart får mycket mer stabilitet och kvalitet för pengarna!
En beg manuell F1n i perfekt skick kostar minst lika mycket som en eos 1n i perfekt skick, så eftersom f1 måste gå i passe´ pga fattningen så ligger ju en eos1n i rätt läge....
(Jag vet inte vad en Fm2 kostar i perfekt beg-skick men jag tror inte att det är så mycket mindre än en eos1n i samma skick..)
Enligt mig så finns det idag INGEN anledning att välja ngt "sämre" än eos1n pga prisläget för ett hus i perfekt skick! Ingen kamera med helt manuell funktion men det är ett sällsynt handikapp idag...... (endast manuell frammatning som jag minns att jag saknat ett par ggr när batterierna trytit.....)/Mvh Niclas.
Ps, Risken är väl att den som kör med 300D och köper en eos1n som backupp direkt känner kvalitetsskillnaden mellan det analoga och digitala huset och därav fotar helst med det
......Jag vet om folk som sålt det digitala och köpt ett biligare, starkare och analogt hus som eos1n, 1v och F5...
Senast ändrad:
