Canon slutar att utveckla EF-objektiv.

[StaffanW]

Canon provade först med att ge autofokus till FD-systemet. De började med en gigantisk 35-70/4 med extra stereoglasögon för autofokusen.

Det objektivet kommer jag ihåg. När det kom tänkte jag att autofokus kommer ALDRIG att slå. Herregud, det är ju bara att vrida på fokusratten tills det blir skarpt, så vad ska man någonsin ha för användning av AF... Hade onekligen lite fel...

Tror nog det kan komma några nya, men mer "uppgraderingar" som IS till 16-35/2.8 och 24-70/2.8 samt kanske lite ytterligare finlir på supertelena 300/400/500/600mm.

 

[froderberg]

Det objektivet kommer jag ihåg. När det kom tänkte jag att autofokus kommer ALDRIG att slå. Herregud, det är ju bara att vrida på fokusratten tills det blir skarpt, så vad ska man någonsin ha för användning av AF... Hade onekligen lite fel...

Tror nog det kan komma några nya, men mer "uppgraderingar" som IS till 16-35/2.8 och 24-70/2.8 samt kanske lite ytterligare finlir på supertelena 300/400/500/600mm.

RF 15-35/2,8L IS och RF 24-70/2,8L IS finns redan.

Det ryktas om en 70-400/4,5-5,6L IS.

 

[Falumas]

Den läge vikten kommer av annan optisk konstruktion. Det är bara under 80 mm som det gör skillnad. Canons och Sonys nya 400/2,8r är lika stora och tunga, den ena för spegelreflex och den andra för spegelfritt.

Ok, det är möjligt. Hos Nikon verkar dock nya Z 70-200 bli skarpare än F 70-200. Fast det kanske ger fördelar längre hos Nikon eftersom dom gick ännu bredare och ännu grundare i sin nya fattning.

Jag tror i vilket fall att inom 3 år så är dom flesta systemkameror i övre skiktet spegelfria och att det gäller för tillverkarna att se till att det finns gott om objektiv till dom så snart som möjligt.

 

[froderberg]

Ok, det är möjligt. Hos Nikon verkar dock nya Z 70-200 bli skarpare än F 70-200. Fast det kanske ger fördelar längre hos Nikon eftersom dom gick ännu bredare och ännu grundare i sin nya fattning.

Att Nikons nya 70-200/2,8 beror på de nya SR-glasen. Sitter också i nya AF-S 120-300/2,8.

 

[StaffanW]

RF 15-35/2,8L IS och RF 24-70/2,8L IS finns redan.

Jo, men inte för EF.

 

[froderberg]

Jo, men inte för EF.

Det är väl tyvärr sådana objektiv som aldrig kommer.

 

[fotobollfoto]

Det är väl tyvärr sådana objektiv som aldrig kommer.

... om inte marknaden ”kräver” det.


Men visst är 1DX mk III ett sätt för Canon att visa för de inbitna DSLR-användarna att spegelfritt kan prestera även för de kräsna sportfotograferna. Så snart behöver inte de heller några nya EF. De inbitna alltså.

 

[matnyttige]

Jag hade tidigare ett Sigma 120-300/2,8 men det höll inte måttet. Ser gärna att Canon kommer med en motsvarighet.

På vilket sätt tyckte du att det inte höll måttet? Skärpan eller autofocusen?

 

[froderberg]

På vilket sätt tyckte du att det inte höll måttet? Skärpan eller autofocusen?

Autofokusen. Felfokuserade ofta trots justering på verkstad. Detta var dock första generationen.

 

[PMD]

Så, vilket ännu inte existerande EF-objektiv saknar vi?

EF 12-1000mm f/1.2

 

[J O Härnström]

Det jag hoppas på är att de kommer fler budgetvänliga RF-objektiv.
Som t.ex 35mm/1,8 IS.
Kanske ger sig Tamron och Sigma in i leken och pressar Canon att göra lite "enklare" gluggar. Mindre, kompaktare och lättare med lägre ljusstyrka.
I och för sig så är kanske behovet inte så stort eftersom det går utmärkt att använda EF och EF-S objektiv med adapter. Men en serie enklare objektiv med tystare AF-motor och förbättrad IS skulle ändå göra skillnad.
(Stabiliseringen i en del lite äldre EF-gluggar surrar ganska högljutt och utan uppehåll)

 

[froderberg]

Det jag hoppas på är att de kommer fler budgetvänliga RF-objektiv.
Som t.ex 35mm/1,8 IS.

Med tanke på att Canons redan har ett RF 35/1,8 är det inte så troligt med en IS-variant. Särskilt som Canon säger sig utveckla en EOS R-kamera med inbyggd bildstabilisering.

Men lanseringen av Eos RF gjorde det tydligt att det är brist på budgetobjektiv. Det kommer nog någon billigare zoom snart, och med tiden kommer det nog fler fasta gluggar som är relativt billiga, som 35/1,8.

Kanske ger sig Tamron och Sigma in i leken och pressar Canon att göra lite "enklare" gluggar. Mindre, kompaktare och lättare med lägre ljusstyrka.
I och för sig så är kanske behovet inte så stort eftersom det går utmärkt att använda EF och EF-S objektiv med adapter. Men en serie enklare objektiv med tystare AF-motor och förbättrad IS skulle ändå göra skillnad.
(Stabiliseringen i en del lite äldre EF-gluggar surrar ganska högljutt och utan uppehåll)

Du kan räkna med att Tamron och Sigma siktar på att göra objektiv med både RF- och Z-fattning. Men det tar lite tid att få till autofokusen.

 

[Bokeh]

En logisk utveckling.

 

[martley]

Det är väl bara att acceptera läget och att utvecklingen går framåt. Det är inte så värst många tåg som drivs med ånga numera och räknemaskiner är inte längre mekaniska vidunder. Det kan tyckas lite trist ifall man har ett väl fungerande EF-system och har köpt på sig en massa sådana objektiv, men å andra sidan räcker säkert de objektiven ganska länge, och det kommer sannolikt att finnas kvar ett stort utbud på marknaden ett tag till. Möjligen kan de dessutom sjunka i pris ifall de blir "omoderna".

Man kan ju tycka, med tanke på alla tredjepartstillverkare av objektiv som levererar i stort sett samma objektiv anpassat till olika kameramärken att det bara är att byta objektivfattning och programmera om elektroniken i objektivet så att den förstår den aktuella kameramodellens signalprotokoll, men RF-objektiven har ett betydligt kortare avstånd till bildsensorn, vilket gör det lite komplicerat att få till en adapter till en EF-kamera. Åt andra hållet går det ju bra, då finns det till och med plats för ett filter om man vill.

 

[martley]

...

Men lanseringen av Eos RF gjorde det tydligt att det är brist på budgetobjektiv. Det kommer nog någon billigare zoom snart, och med tiden kommer det nog fler fasta gluggar som är relativt billiga, som 35/1,8.
...

"Budgetobjektiven" blir väl EF/EF-S med adapterring.

 

[froderberg]

"Budgetobjektiven" blir väl EF/EF-S med adapterring.

Nä, varför det? Canon vill säker utveckla en del attraktiva budgetobjektiv. Den nya fattningen öppnar ju för nya möjligheter. Tror det skulle påverka försäljningen av kamerahus negativt om man tvingas använda gamla objektiv med adapter.

 

[J O Härnström]

Med tanke på att Canons redan har ett RF 35/1,8 är det inte så troligt med en IS-variant. Särskilt som Canon säger sig utveckla en EOS R-kamera med inbyggd bildstabilisering.

Nu är det ju en IS-variant som de har RF 35mm IS.

 

[J O Härnström]

"Budgetobjektiven" blir väl EF/EF-S med adapterring.

Jag tänker på nya objektiv. För att undvika adapter och kanske IS som väsnas mm.
Kameran blir lättare och smidigare.

 

[J O Härnström]

Ett RF 24-70/4 IS i kompakt format kan väl sitta fint på EOS R/RP?
Även om 24-105 redan finns och är ett bra objektiv.

Eller 28-135mm i kompakt utförande

 

[J O Härnström]

Dual IS är inte så dumt.
Optisk stabilisering i objektivet kombinerat med antiskak i sensorn.
Det fungerar utmärkt i t.ex Lumix kameror.