Canon EOS 400D vs 450D
- Trådstartare ronnebro
- Start datum
-Danneman-
Aktiv medlem
Kanske dags att ta sig en titt i kameramanualen om man har den inställningen. Tror till och med att din 30D har fler finesser än att du manuellt kan ställa bländaren och slutartiden...
Måste passa på att fråga om det endast var avsaknaden av detta som gjorde att du bytte från Avant DC440 till en Canon 30D? Knappast eller hur...
RG
Avslutat medlemskap
Anledningen till att jag skaffade 30D och inte 400D var att jag inte fick 400D i julklapp förra julen och efter allt jag läst om hur livsfarligt dålig ergonomi 400D hade bestämde jag mig för att jobba ihop till en 30D istället.
ps. hade faktiskt en canon powershot a710is mellan.
Om någon vill veta mina custom functions
custom functions 30d
1 4
2 1
4 3
8 1
13 1
17 1
Nyckel till siffrorna
SecretAgentMan
Aktiv medlem
Du har ju redan en kamera som är i stort sett i samma liga som de du funderar på (stirra dig inte blind på megapixeltjötet).
Utan att lägga in alltför stora värderingar i det hela, så stämmer det du har i din fotoväska i profilen, så vore inte lite riktiga gluggar fel alls.
Sigma har en 18-50/2,8 HSM som bör funka på din D40, det torde bli ett skapligt lyft.
/J
ronnebro
Medlem
Re: Re: Canon EOS 400D vs 450D
hmm.. de har du faktiskt lite rätt i. Megapixelmässigt så är jag ganska nöjd ändå, jag tycker 6mpix räcker ganska långt. EOS 450D har ju 12, så det känns ju egentligen ganska onödigt mycket. Grejen är mer den att jag har en bra köpare på min gamla utrustning och gärna hade velat byta upp mig.. Stör mig lite på att den inte har inbyggd motor för autofokusen, och det känns lite bortkastat att satsa på objektiv till denna kamera. Om jag ska "byta upp mig" från D40, vad tycker du då är nästa steg?
hmm.. de har du faktiskt lite rätt i. Megapixelmässigt så är jag ganska nöjd ändå, jag tycker 6mpix räcker ganska långt. EOS 450D har ju 12, så det känns ju egentligen ganska onödigt mycket. Grejen är mer den att jag har en bra köpare på min gamla utrustning och gärna hade velat byta upp mig.. Stör mig lite på att den inte har inbyggd motor för autofokusen, och det känns lite bortkastat att satsa på objektiv till denna kamera. Om jag ska "byta upp mig" från D40, vad tycker du då är nästa steg?
Senast ändrad:
SecretAgentMan
Aktiv medlem
Jag körde Nikon tidigare, D70 och D200 - båda fina kameror, D200:an är en superkamera att växa i, men brusegenskaperna på högre känsligheter lämnade en del att önska (faktiskt bland det viktigare för mig, jag kör kort tele till tele på frihand, actionsporter på det, så jag behöver ofta stora bländare och trots det åker jag ofta på att skruva upp känsligheten).
Jag fick kränga av pga hojköp, och fick ett lätt återfall när det dök upp en alldeles för billig 400d - och den kameran är oerhört mycket vassare än vad den allmänna åsikten är, visst, plastig känsla och lite väl liten - men bilderna ur den skäms inte alls för sig.
Men för mig var den kanske lite seg för actionsporter i knepigt ljus (läs, enduro) - så jag provklämde lite på en 40d, och bytet gick raskt...
Det är svårt att rekommendera saker till andra - det beror alldeles på vad du är ute efter, vad du prioriterar, actionfoto, planerad fotografering med stativ, etc.
Det du har räcker gott, det enda jag skulle sakna vore fokusmotorn för att kunna köra med icke-af-s-gluggar (a'la den underbara, relativt vettigt prissatta 80-200/2,8:an), men annars är det glaset som avgör det hela.
Canon är vad jag upplevt betydligt bättre på brushanteringen än Nikon (om du inte skall upp på en D300), men det var något med min gamla D200 som gjorde fotandet till något extra.
/J
Jag fick kränga av pga hojköp, och fick ett lätt återfall när det dök upp en alldeles för billig 400d - och den kameran är oerhört mycket vassare än vad den allmänna åsikten är, visst, plastig känsla och lite väl liten - men bilderna ur den skäms inte alls för sig.
Men för mig var den kanske lite seg för actionsporter i knepigt ljus (läs, enduro) - så jag provklämde lite på en 40d, och bytet gick raskt...
Det är svårt att rekommendera saker till andra - det beror alldeles på vad du är ute efter, vad du prioriterar, actionfoto, planerad fotografering med stativ, etc.
Det du har räcker gott, det enda jag skulle sakna vore fokusmotorn för att kunna köra med icke-af-s-gluggar (a'la den underbara, relativt vettigt prissatta 80-200/2,8:an), men annars är det glaset som avgör det hela.
Canon är vad jag upplevt betydligt bättre på brushanteringen än Nikon (om du inte skall upp på en D300), men det var något med min gamla D200 som gjorde fotandet till något extra.
/J
ronnebro
Medlem
Jo, du har ju rätt att det är svårt att rekomendera. Jag fotar ju väldigt blandat, nu till våren kommer det bli mycket rörelse när snöskotersäsongen tar riktig fart, men jag gillar ändå landskapsfotografering och gärna nattfoto.
Macro är något jag också har kommit in på litegrann, men jag har ju verkligen inte rätt utrusning för sådant. Däför skulle jag vela satsa på en kamera som står sig lite längre och som jag kan skaffa lite roligare objektiv till i framtiden. Objektiv som inte kostar skjortan vill säga. Men jag är ju beredd att lägga ut 10 000 på en kamera.. eller åtminstone 10 000 på ett kit om man säger så.
Sen har man väl hört lite för mycket propaganda när det gäller Canon, mycket snack om vad som är bäst hit och dit.. så jag skulle gärna vela testa en EOS och få en egen uppfattning.
Började själv kolla lite på 40D när du pratar om det. Verkar ju vara en hel del mer inställningsmöjligheter i en sådan. Vad tycker du skillnaden är mellan 400D och 40D?
Macro är något jag också har kommit in på litegrann, men jag har ju verkligen inte rätt utrusning för sådant. Däför skulle jag vela satsa på en kamera som står sig lite längre och som jag kan skaffa lite roligare objektiv till i framtiden. Objektiv som inte kostar skjortan vill säga. Men jag är ju beredd att lägga ut 10 000 på en kamera.. eller åtminstone 10 000 på ett kit om man säger så.
Sen har man väl hört lite för mycket propaganda när det gäller Canon, mycket snack om vad som är bäst hit och dit.. så jag skulle gärna vela testa en EOS och få en egen uppfattning.
Började själv kolla lite på 40D när du pratar om det. Verkar ju vara en hel del mer inställningsmöjligheter i en sådan. Vad tycker du skillnaden är mellan 400D och 40D?
SecretAgentMan
Aktiv medlem
Som sagt, känsla, sökare - men det största för mig är rappheten, och stabiliteten i fokuseringen, samt betydligt raskare seriebildstagning.
400d är en rökarkamera för pengarna (speciellt om man hittar en beggad) om man kan leva med den, 40d ger inte alls bättre bilder rent kvalitativt, där handlar det mer om glaset man hakar på kameran (för att inte tala om det som står bakom kameran och fumlar...).
40d är oerhört prisvärd om man börjar snegla på D300:an - men 40d har en gigantisk nackdel - skärmen är precis oduglig trots sin storlek, det går knappt att avgöra om en bild är rätt fokuserad om man zoomar in i den..
/J
400d är en rökarkamera för pengarna (speciellt om man hittar en beggad) om man kan leva med den, 40d ger inte alls bättre bilder rent kvalitativt, där handlar det mer om glaset man hakar på kameran (för att inte tala om det som står bakom kameran och fumlar...).
40d är oerhört prisvärd om man börjar snegla på D300:an - men 40d har en gigantisk nackdel - skärmen är precis oduglig trots sin storlek, det går knappt att avgöra om en bild är rätt fokuserad om man zoomar in i den..
/J
ronnebro
Medlem
Nu har man uppdaterat sig lite på 40D också.. verkar enligt många helt enkelt ge ett mycket bättre intryck i största allmänhet.
Får tacka så mycket för hjälpen, jag tror nog det blir att satsa på den klassen istället. Verkar finnas fler som har bytt upp sig från 400D till 40D och kännt sig mycket nöjd. Så det är nog lika bra att satsa på den klassen direkt.
När jag nu ser tillbaks på min Nikon D40 så känns den faktiskt ganska plastig, och tanken var ju ändå att jag skulle "byta upp" mig nu när jag har ett bra tillfälle.
Får tacka så mycket för hjälpen, jag tror nog det blir att satsa på den klassen istället. Verkar finnas fler som har bytt upp sig från 400D till 40D och kännt sig mycket nöjd. Så det är nog lika bra att satsa på den klassen direkt.
När jag nu ser tillbaks på min Nikon D40 så känns den faktiskt ganska plastig, och tanken var ju ändå att jag skulle "byta upp" mig nu när jag har ett bra tillfälle.
