Canon eller Nikon?
- Trådstartare Nenoj
- Start datum
Nenoj
Aktiv medlem
Okej...priset spelar ingen roll i detta fall eftersom de alla ligger inom samma prisklass.
Jag är ute efter en kamera med lagom mycket manuellt på, men som ändå inte är krånglig. Planerar att ha denna kamera ett par år och troligen byta upp mig då jag blivit bättre. Har inte fotograferat så länge nämligen, men blir lite avskräckt då det står "entusiastkamera" och liknade. Jag tycker inte heller om plastigheten i en kamera.
Jag tycker allra mest om att ta porträttfoton inomhus, men kommer självklart att använda kameran som en allroundkamera.
Jag har läst recentionerna av dessa kameror, men inte riktigt kommit underfund med vilken som är bäst.
Jag är ute efter en kamera med lagom mycket manuellt på, men som ändå inte är krånglig. Planerar att ha denna kamera ett par år och troligen byta upp mig då jag blivit bättre. Har inte fotograferat så länge nämligen, men blir lite avskräckt då det står "entusiastkamera" och liknade. Jag tycker inte heller om plastigheten i en kamera.
Jag tycker allra mest om att ta porträttfoton inomhus, men kommer självklart att använda kameran som en allroundkamera.
Jag har läst recentionerna av dessa kameror, men inte riktigt kommit underfund med vilken som är bäst.
Anders_Andersson
Aktiv medlem
Canons grejer är billigare, och inget sämre. Satsa på därför på Canon.
Ett exempel, Canon EF 20/2.8 USM 4995:-
Nikons dito, 8744:-
Ett till, Nikon, AF-S 24-120/3.5-5.6G VR IF-ED 7499:-
Canons dito, Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM 4995:- Priser från Cyberphoto.
Om det endast gäller att förbruka så mycket pengar som möjligt, välj Nikon. I annat fall, välj Canon.
Ett exempel, Canon EF 20/2.8 USM 4995:-
Nikons dito, 8744:-
Ett till, Nikon, AF-S 24-120/3.5-5.6G VR IF-ED 7499:-
Canons dito, Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM 4995:- Priser från Cyberphoto.
Om det endast gäller att förbruka så mycket pengar som möjligt, välj Nikon. I annat fall, välj Canon.
rindler
Aktiv medlem
Jag kan ju som opartisk föra fram mina åsikter 
Av de du väljer mellan är nog F75 bättre än 300V och 30V QD/33V och F80 mer jämbördiga, det är möjligt att 30V/33V kommer att ha snabbare autofokus. Skillnaden mellan 30V/33V är ju ögonstyrd fokusering, vill påstå att QD - datuminkopiering - är värdelöst.
Visst är nog Nikons nya AF-objektiv dyrare än Canons dito, men å andra sidan finns det mycket manuell Nikonoptik till mycket bra pris - tyvärr måste du dock ha en äldre eller mer avancerad kamera än F75/F80 för att få tillgång till ljusmätningen genom objektivet.
Av de du väljer mellan är nog F75 bättre än 300V och 30V QD/33V och F80 mer jämbördiga, det är möjligt att 30V/33V kommer att ha snabbare autofokus. Skillnaden mellan 30V/33V är ju ögonstyrd fokusering, vill påstå att QD - datuminkopiering - är värdelöst.
Visst är nog Nikons nya AF-objektiv dyrare än Canons dito, men å andra sidan finns det mycket manuell Nikonoptik till mycket bra pris - tyvärr måste du dock ha en äldre eller mer avancerad kamera än F75/F80 för att få tillgång till ljusmätningen genom objektivet.
slowcoder
Aktiv medlem
Då kan jag slänga mig in i debatten..
Jag köpte mig en Canon EOS 300 i -98 eller -99, efter att ha lärt mig fota med en ur-gammal Mamiya.
Den har alla funktioner man kan vilja ha när man börjar, helautomatik, bländarprioritet, tidsprioritet och helmanuellt läge. Kameran har varit en riktig arbetshäst, och används ännu idag, trots att jag skaffat mig nyare hus..
Det som jag ser som den stora fördelen med Canon är att du är säker på att objektiv, blixar och annat du köper till den kommer att fungera även på nyare hus.
Det är lite kul att ta sina L-linser och sätta dem på sitt första hus, och så bara fungerar det..
Sen att Canon har t.ex ett skarpt 50mm F/1.8 objektiv för ungefär 1100Kr gör ju inte saken sämre.. Perfekt för porträttfoton..
I och med att Canon är billigare än Nikon, så hittar du säkert fler i din umgängeskrets som har Canon-utrustning, så ni kan låna prylar sinsimellan..
Mina åsikter iafl..
/James
Jag köpte mig en Canon EOS 300 i -98 eller -99, efter att ha lärt mig fota med en ur-gammal Mamiya.
Den har alla funktioner man kan vilja ha när man börjar, helautomatik, bländarprioritet, tidsprioritet och helmanuellt läge. Kameran har varit en riktig arbetshäst, och används ännu idag, trots att jag skaffat mig nyare hus..
Det som jag ser som den stora fördelen med Canon är att du är säker på att objektiv, blixar och annat du köper till den kommer att fungera även på nyare hus.
Det är lite kul att ta sina L-linser och sätta dem på sitt första hus, och så bara fungerar det..
Sen att Canon har t.ex ett skarpt 50mm F/1.8 objektiv för ungefär 1100Kr gör ju inte saken sämre.. Perfekt för porträttfoton..
I och med att Canon är billigare än Nikon, så hittar du säkert fler i din umgängeskrets som har Canon-utrustning, så ni kan låna prylar sinsimellan..
Mina åsikter iafl..
/James
Björn Jansson
Aktiv medlem
Känns som det kvittar, båda märkena är riktigt bra och har ett fint utbud av optik. Jag skulle nog satsa på F75 för att den är en snygg goding, men det är ju en smaksak. Sedan känns Nikon lite mer underground än Canon om man gillar det. Båda företagen lär finnas kvar på marknaden länge till om inget drastiskt sker samt vad jag vet passar väl Nikons gamla objektiv och sk "fingluggar" även de nya modellerna. Själv kör jag Canon, men det är bara för att de för tillfället erbjuder lite mer prisvärda digitala lösningar.
objernulf
Aktiv medlem
Scandinavian Photo har kampanjpris på Nikon F75 med 28-100 zoom för 2995:-. Det priset klarar nog inte Canon att slå. Att sedan objektiven är lite dyrare spelar kanske inte så stor roll. Du kan ju välja Tamron och Sigma som har samma pris till båda märkena. Du ju även köpa manuella Nikonobjektiv för en spottstyver och använda dessa med lös ljusmätare.
Jag tycker F80 är onödigt dyr jämfört med F75 och ger inte speciellt mycket extra.
Jag tycker F80 är onödigt dyr jämfört med F75 och ger inte speciellt mycket extra.
dl_4711
Aktiv medlem
Köp inte nytt.
Jag tänker inte rekommendera något av märkena, båda är bra och det blir bara religionskrig av såna diskussioner.
Vad jag däremot tänker råda dig till är: köp inte ett nytt hus. Du får mångdubbelt mer för pengarna begagnat och dessutom var instegs- och mellanprismodellerna bättre förr (det gäller åtm för Nikon). Mindre plastiga och ofta med funktioner som numera inte finns annat än på de dyra modellerna.
Undersök modellerna noga innan du köper. Nikonmodellerna kan du få översikt i Fotosidans Nikonöversikt eller här:
http://foto.lilliehorn.com/nikonoverview2.html
Andra canontrevliga användare kan säkert ge dig länkar till motsvarande översikter för Canon.
Lycka till och ha det så kul. Prylarna i sig är ju ofta nästan lika kul som fotandet...
Jag tänker inte rekommendera något av märkena, båda är bra och det blir bara religionskrig av såna diskussioner.
Vad jag däremot tänker råda dig till är: köp inte ett nytt hus. Du får mångdubbelt mer för pengarna begagnat och dessutom var instegs- och mellanprismodellerna bättre förr (det gäller åtm för Nikon). Mindre plastiga och ofta med funktioner som numera inte finns annat än på de dyra modellerna.
Undersök modellerna noga innan du köper. Nikonmodellerna kan du få översikt i Fotosidans Nikonöversikt eller här:
http://foto.lilliehorn.com/nikonoverview2.html
Andra canontrevliga användare kan säkert ge dig länkar till motsvarande översikter för Canon.
Lycka till och ha det så kul. Prylarna i sig är ju ofta nästan lika kul som fotandet...
