Canon EF 70-200/4,0 L USM?

[gnegg]

Jag har spanat efter ett teleobjektiv rätt länge nu och fastnade just för Canon EF 70-200/4,0 L USM.

Jag vet redan nu att jag inte kommer köpa IS-varianten då jag inte har råd och känner något behov av det. Däremot skulle jag vilja höra lite egna erfarenheter från er, angående Canon EF 70-200/4,0 L USM och kanske varför just NI tycker att det är ett bra val. Jag är intresserad av objektivet men jag är dock inte 100% säker och därför behöver jag tips.

Jag är intresserad utav att fotografera allt från porträtt till "utsiktsbilder" så som stranden eller någon skog. Ni förstår nog vad jag menar! Jag skulle även vilja veta hur viktigt det är med stativ vid båda alternativen!

Visa gärna bilder ni tagit med detta objektiv, gärna bilder som inte liknar varandra särskilt mycket, så att jag kan se ungefär hur bilderna blir! Jag fotograferar förresten med 450D... Har ni tips på objektiv som påminner om detta och som håller sig till ungefär samma pris, dela gärna med er utav dem också!

Tack på förhand.

 

[Sönder]

http://lmgtfy.com/?q=Fotosidan+70-200/4L

Förlåt men jag var bara tvungen =) Just 70-200L-objektiven är det många som skrivit mycket om. Jag skulle nog försöka låna ett alternativt hyra ett för 1 dag. Passar fint till porträtt om du kan nöja dig med f4 som största bländare. Annars är 85/1,8 fin för just det. Utsiktsbilder vet jag inte om den passar så bra till, då kanske du vill komma nedåt 20-35mm i brännvidd.

PS
Snyggt vinterporträtt du tagit
DS

 

[gnegg]

Haha jo, jag har tittat runt bland de olika diskussionerna... Det är dock väldigt mycket snack om IS-varianten, där min ekonomi tyvärr får säga stopp... Jag skulle vilja veta mer om just det här objektivet, dess fördelar, nackdelar och så vidare. Jag ska ta en titt på ditt andra tips!

Kul att du svarade, och vad kul att du gillar porträttet!

 

[Hunt]

Jag har det och är väldigt nöjd. Fotograferar mest naturdetaljer och landskap med det men men blir även endel fågel.
Åker även med så fort jag ska fotografera något sportevenemang eller liknande.

Objektivet är skarpt som bara den och autofokusen är snabbare än blixten. Jag har aldrig saknat stabilisering.
Har testat andra i samma prisklass och dessa spelar inte i samma liga.

 

[jridell]

det bästa telet du kan köpa det är lätt skarpt och snabb fokus bilderna har en gärlig färg och det är toppklass billigt med

 

[Maximus3D]

Du får mycket objektiv för pengarna, väldigt mycket! jag har själv ett sånt och fotar precis allt möjligt med det, allt från porträtt till måsar, byggnader och ekorrar och det har aldrig svikit mig även fast det bara är ett f/4.

Visst IS versionen kanske är skarpare och bättre men jag tycker nog att vanliga utan IS är fullt kapabel till väldigt skarpa resultat den också. Exemplet här nedan för fotat inomhus i taskig belysning med upplättningsblixt och en 1,4x II extender monterad på vilket gör minsta bländare till 5,6 istället för 4. Ändå lyckades jag få ett knivskarpt resultat.

Hela porträttet
http://maximus3d.se/photos2/IMG_6724.jpg

100% crop från porträttet ovan
http://maximus3d.se/photos2/IMG_6724crop.jpg

Mer bilder som jag tagit med objektivet kan du se här, och det är riktigt roligt fota med
http://www.flickr.com/photos/magnus3dphoto/

/ Magnus

 

[gnegg]

Jag har det och är väldigt nöjd. Fotograferar mest naturdetaljer och landskap med det men men blir även endel fågel.
Åker även med så fort jag ska fotografera något sportevenemang eller liknande.

Objektivet är skarpt som bara den och autofokusen är snabbare än blixten. Jag har aldrig saknat stabilisering.
Har testat andra i samma prisklass och dessa spelar inte i samma liga.

Det är sådana här positiva erfaranheter som gör mig säker! Tack för ditt svar.

 

[gnegg]

Du får mycket objektiv för pengarna, väldigt mycket! jag har själv ett sånt och fotar precis allt möjligt med det, allt från porträtt till måsar, byggnader och ekorrar och det har aldrig svikit mig även fast det bara är ett f/4.

Visst IS versionen kanske är skarpare och bättre men jag tycker nog att vanliga utan IS är fullt kapabel till väldigt skarpa resultat den också. Exemplet här nedan för fotat inomhus i taskig belysning med upplättningsblixt och en 1,4x II extender monterad på vilket gör minsta bländare till 5,6 istället för 4. Ändå lyckades jag få ett knivskarpt resultat.

Hela porträttet
http://maximus3d.se/photos2/IMG_6724.jpg

100% crop från porträttet ovan
http://maximus3d.se/photos2/IMG_6724crop.jpg

Mer bilder som jag tagit med objektivet kan du se här, och det är riktigt roligt fota med
http://www.flickr.com/photos/magnus3dphoto/

/ Magnus

Det här låter riktigt bra ju! Kul att du ville dela med dig av bilder du tagit med objektivet. Det spelar stor roll när man kan se vad det kan åstadkomma. Fina bilder du har tagit dessutom!

 

[vaktmästaren]

Jag har också ett till min 7D, och även jag är mycket nöjd med det! Jag har också kompletterat med en Soligor 1,4x Pro AF extender och det funkar utomförträffligt!
Jag instämmer med övriga: jag tror inte du blir besviken.

 

[Hannuse]

Hej.
Jag använder den flitigt på min 7D.
Tycker att den är helt fantastikt, och något av det mest prisvärda idag.
Allt från porträtt till ridning och skidbacken.
Jag gillar flexibiliteten som brännviddsomfånget ger, utan att bildkvaliteten blir lidande.
Vi har ju alla olika krav, men jag tycker att skärpan blir toppen, och dessutom gillar jag den robusta konstruktionen, som jag dessutom kan manövrera med handskar på.
Här finns några exempelbilder av varierande typ:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1923688&target=_blank

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2216227&target=_blank

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1504305&target=_blank

Även med en konverter 1.4x (Soligor):
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1686339&target=_blank

M.V.H
/Tobias

 

[gnegg]

Hej.
Jag använder den flitigt på min 7D.
Tycker att den är helt fantastikt, och något av det mest prisvärda idag.
Allt från porträtt till ridning och skidbacken.
Jag gillar flexibiliteten som brännviddsomfånget ger, utan att bildkvaliteten blir lidande.
Vi har ju alla olika krav, men jag tycker att skärpan blir toppen, och dessutom gillar jag den robusta konstruktionen, som jag dessutom kan manövrera med handskar på.
Här finns några exempelbilder av varierande typ:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1923688&target=_blank

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2216227&target=_blank

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1504305&target=_blank

Även med en konverter 1.4x (Soligor):
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1686339&target=_blank

M.V.H
/Tobias

Himla kul att du känner så! Jag blir mer och mer motiverad till att köpa objektivet. Jag ska dock spara ihop lite pengar först! Fina bilder också!

 

[bengt-re]

Jag har använt det flitigt EOS 3, EOS 40D, EOS 350D och lite då och då på 5D mkII och det är alltid till belåtenhet. Snabb af, klara färger, bra skärpa och lätt att jobba med samt riktigt slitstarkt. Jag ha fotograferat ganska många tusen facingbilder med det och det fungerar alltid! Objetivet trivs perfekt på en 40D, men fungerar strålande på alla hus tycker jag.

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3560402774/in/set-72157611187495645/

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3845794514/in/set-72157611187495645/

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4673775227/in/set-72157611187495645/

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4898599227/in/set-72157624724284366/

 

[gnegg]

Jag har använt det flitigt EOS 3, EOS 40D, EOS 350D och lite då och då på 5D mkII och det är alltid till belåtenhet. Snabb af, klara färger, bra skärpa och lätt att jobba med samt riktigt slitstarkt. Jag ha fotograferat ganska många tusen facingbilder med det och det fungerar alltid! Objetivet trivs perfekt på en 40D, men fungerar strålande på alla hus tycker jag.

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3560402774/in/set-72157611187495645/

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3845794514/in/set-72157611187495645/

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4673775227/in/set-72157611187495645/

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4898599227/in/set-72157624724284366/

Ja skärpan är ju awesome! Det ser man i dina bilder!

 

[apersson850]

Fungerar bra och är lätt att bära omkring, till skillnad från storebror, som är en riktig klump.
Men fungerar ännu bättre.

Nu är det versionen med IS jag har, men de är ju till förvillelse lika för övrigt, så det känns inte så viktigt.

 

[gnegg]

Fungerar bra och är lätt att bära omkring, till skillnad från storebror, som är en riktig klump.
Men fungerar ännu bättre.

Nu är det versionen med IS jag har, men de är ju till förvillelse lika för övrigt, så det känns inte så viktigt.

Vilken tur att man klarar sig utan! Med IS blir alldeles för mycket pengar för en 15-åring utan jobb, haha!

 

[Martin F]

Här har du ytterligare en som är ruskigt nöjd med sitt 70-200/4L!
Vet inte vad jag kan säga som inte redan är sagt. Snabbt, lätt, skarpt...

Några bilder jag tagit med objektivet på kameran (olika kameror):
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/298134.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1488283.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1152919.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1030187.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/236457.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1009397.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/950710.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1014400.htm?set=mp

 

[apersson850]

Ser att frågeställaren bor i Skåne, men det verkar vara i Malmötrakten, så det är lite långt borta från nordvästskåne för att provskjuta mitt, antar jag.

 

[gnegg]

Här har du ytterligare en som är ruskigt nöjd med sitt 70-200/4L!
Vet inte vad jag kan säga som inte redan är sagt. Snabbt, lätt, skarpt...

Några bilder jag tagit med objektivet på kameran (olika kameror):
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/298134.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1488283.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1152919.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1030187.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/236457.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1009397.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/950710.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1014400.htm?set=mp

Himla bra! GRYMMA bilder du tagit!

 

[Mats Findell]

Köpte mitt 70-200/4L i höstas och är supernöjd med den. Jag tyckte IS-varianten var alldeles för dyr och valde bort den. Inget jag ångrat. Har inte saknat IS:en. Objektivet är knivskarpt och lagom stort. 2.8:an däremot blir otroligt stor och klumpig.

Har fotat en del fågel med den och min erfarenhet säger att man måste ändå blända ner för annars blir skärpedjupet för kort. Till och med med bländare 4 kan skärpedjupet bli för kort för fågel. Så därför anser jag att den ljusstarkare 2.8:an är inte nödvändigt för min del. Och prismässigt ligger den betydligt högre.

 

[gnegg]

Köpte mitt 70-200/4L i höstas och är supernöjd med den. Jag tyckte IS-varianten var alldeles för dyr och valde bort den. Inget jag ångrat. Har inte saknat IS:en. Objektivet är knivskarpt och lagom stort. 2.8:an däremot blir otroligt stor och klumpig.

Har fotat en del fågel med den och min erfarenhet säger att man måste ändå blända ner för annars blir skärpedjupet för kort. Till och med med bländare 4 kan skärpedjupet bli för kort för fågel. Så därför anser jag att den ljusstarkare 2.8:an är inte nödvändigt för min del. Och prismässigt ligger den betydligt högre.

Tack för att du svarade! Jag får bara höra sådant jag vill höra.