Canon EF 50/1,4 USM
- Trådstartare Schulz
- Start datum
Betacam_SP
Aktiv medlem
50/1.4 rekommenderas å det varmaste
bengt-re
Aktiv medlem
Ja, 70mm macro f/2.8, EF 85 f/1.8 USM, EF 135 f/2 L USM, Sigma 50mm f/1.4
EF 50 f/1.4 USM är lite hatkärlek för mig iaf. Bra optisk, men är flarekänslig, tämligen mjuk - speciellt i kanterna vid f/1.4 (där är sigman bättre). Smårisig byggkvallite, skum AF motor och känslig växellåda - många objektiv som har haft sönder af-mekaniken. Men samtidigt så är den bättre på allt jämnfört med 50mm f/1.8 och mycket billigare än 50mm f/1.2L.
http://www.flickr.com/groups/648426@N20/
På den sidan har du bara bilder tagna med EF 50 f/1.4. Det är en bra objektiv och nerbländat är det knivskarpt.
EF 50 f/1.4 USM är lite hatkärlek för mig iaf. Bra optisk, men är flarekänslig, tämligen mjuk - speciellt i kanterna vid f/1.4 (där är sigman bättre). Smårisig byggkvallite, skum AF motor och känslig växellåda - många objektiv som har haft sönder af-mekaniken. Men samtidigt så är den bättre på allt jämnfört med 50mm f/1.8 och mycket billigare än 50mm f/1.2L.
http://www.flickr.com/groups/648426@N20/
På den sidan har du bara bilder tagna med EF 50 f/1.4. Det är en bra objektiv och nerbländat är det knivskarpt.
macrobild
Avslutat medlemskap
Sigma är säkerligen bra
Du frågade om AF, både Canon 1.4 och Sigma har lite problem med Canonkamerorna.
Canon 50/1.4 har en gammal AF motor som inte är precis vilket vi har visat i en lång tråd om just AF och där 50/1,4 och 5dmk2 har varit inblandade.
Nikonanvändare säger sig inte ha några problem med Sigman.
Du frågade om AF, både Canon 1.4 och Sigma har lite problem med Canonkamerorna.
Canon 50/1.4 har en gammal AF motor som inte är precis vilket vi har visat i en lång tråd om just AF och där 50/1,4 och 5dmk2 har varit inblandade.
Nikonanvändare säger sig inte ha några problem med Sigman.
bengt-re
Aktiv medlem
Jag anser att sigman är bättre optiskt med en nyare konstruktion, och det presterar rent objektivt högre upplösning fullt öppet, men.... Ryktas om många svåra kvallitetsproblem - får du en bra sigma så är den bra, men många påstås har af-problem.
Personligen gillar jag EF 50 f/1.4 trots sina brister och byter inte gärna bort den emot sigman, men får man tag i en frisk sigma så är den nog att klassa som ett bättre objektiv.
Personligen gillar jag EF 50 f/1.4 trots sina brister och byter inte gärna bort den emot sigman, men får man tag i en frisk sigma så är den nog att klassa som ett bättre objektiv.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Är det specifikt till porträtt (och AF-hastigheten inte gör så mycket skillnad) så titta också på EF60/2.8, Sigma 70F/2.8 och Canon 85F/1.8 och 100F/2...
Det hela beror mycket på vilket arbetsavstånd man trivs med, vilket är en parameter man inte ska glömma...! Själv trivs jag med lite längre brännvidder vid porträttfotografering, men på en crop-kamera kan det bli jobbigt långa arbetsavstånd med helkroppsbilder t.ex. Äger själv en Sigma50 (till Nikon iofs) som jag är mycket nöjd med, men till ansikte / halvkropp så använder jag betydligt oftare 85mm+, även på crop-kameror.
Det hela beror mycket på vilket arbetsavstånd man trivs med, vilket är en parameter man inte ska glömma...! Själv trivs jag med lite längre brännvidder vid porträttfotografering, men på en crop-kamera kan det bli jobbigt långa arbetsavstånd med helkroppsbilder t.ex. Äger själv en Sigma50 (till Nikon iofs) som jag är mycket nöjd med, men till ansikte / halvkropp så använder jag betydligt oftare 85mm+, även på crop-kameror.
matnyttige
Aktiv medlem
Jag sålde min EF 50/1.4 just för den var så soft på 1.4. Ser ut som en mjölkig plasthinna ligger på bilden. Inte alls lika kontrastrik på största öppning som mina andra ljusstarka gluggar (EF 35/1.4 L, EF 85/1.8, EF 100/2.0).
Sigmas nya 50/1,4 är bättre på största bländare men autofokusen är troligtvis inte lika bra som Canons objektiv.
Sigmas nya 50/1,4 är bättre på största bländare men autofokusen är troligtvis inte lika bra som Canons objektiv.
Syvertsen
Aktiv medlem
Tycker att den är riktigt rolig att leka med. Min fungerar bra från 1,4 och har aldrig strulat. Den går dock lite i vågor, men som sämst är det fortfarande ett bra objektiv. Bäst av allt är den vackra bakgrundsoskärpan och goda kontrasten.
Jobbigast är att den av någon korkad orsak inte har IF utan åker ut och in när den fokuserar. Det påverkar inte någon, men jag hatar det haha. Linsen är ganska känslig för motljus också har jag märkt.
Riktigt värdelös närgräns.
Jobbigast är att den av någon korkad orsak inte har IF utan åker ut och in när den fokuserar. Det påverkar inte någon, men jag hatar det haha. Linsen är ganska känslig för motljus också har jag märkt.
Riktigt värdelös närgräns.
macrobild
Avslutat medlemskap
Testade Sigma mot ett canon idag.
Nu verkar inte exemplaret av canons 50mm 1,4 vara representativt då det är betydligt skarpare i vänster bildhalva än höger, centreringsfel.
Oavsett det så var 50mm 1,4 från Sigma bättre än Canonexemplaret från 1.4 till bl 5,6.
Detta visar hur svårt det är med dessa jämförelser då ett exemplar kan uppträda helt OK ett annat riktigt dåligt
Nu verkar inte exemplaret av canons 50mm 1,4 vara representativt då det är betydligt skarpare i vänster bildhalva än höger, centreringsfel.
Oavsett det så var 50mm 1,4 från Sigma bättre än Canonexemplaret från 1.4 till bl 5,6.
Detta visar hur svårt det är med dessa jämförelser då ett exemplar kan uppträda helt OK ett annat riktigt dåligt
macrobild
Avslutat medlemskap
jag har att mycket bra 50/1,4 själv , hade inte med mig mitt eget ex utan lånade en 50 av en kollega.
