Canon ef 200/1.8L usm

[Betacam_SP]

Om man vill komma åt det otroligt korta och snygga skärpedjupet som ef 200/1.8 ger och brännvidden ska vara på ca 2-300mm.
Vilka övriga objektiv ger samma effekt?
Jag tänker framförallt på objektiv med en mera överkomlig prisklass än 200/1.8

 

[PeterWem]

Där fanns ett hos Fotosidan för 20 000 fram tills nyligen. Är summan för dyr?

 

[froderberg]

Du kan köpa ett äldre 300/2,8 utan IS från Canon eller Sigma. Då får du samma korta skärpedjup.

 

[Betacam_SP]

Du kan köpa ett äldre 300/2,8 utan IS från Canon eller Sigma. Då får du samma korta skärpedjup.

Ja men det är ju smart!
Dom ligger ju i regel på ca 10 000kr. Åtminstone halva priset mot 200/1.8

 

[Fredrik AVT]

Man kan även överväga Sigma 135/1.8 på den korta sidan.

Beakta att vare sig 200/1.8 eller den första EF 300/2.8 IS USM eller 300/2.8 USM utan IS repareras av Canon längre. I vissa fall kan man möjligen få reparerat via tredje part men risken finns att man köper en snygg hyllvärmare om något av dessa går sönder.

 

[Håkan Bråkan]

Sigma 105/1,4 är ett skojigt alternativ också med högsta kvalitet.

 

[Betacam_SP]

Sigma 105/1,4 är ett skojigt alternativ också med högsta kvalitet.

Jo den är absolut spännande, men den kostar väl en slant.

 

[törnan]

Jo den är absolut spännande, men den kostar väl en slant.

Runt 10´ begagnat har jag för mig. Det är rejält stort och tungt dock.

 

[Betacam_SP]

Runt 10´ begagnat har jag för mig. Det är rejält stort och tungt dock.

Okej. Då skulle jag hellre lägga 10 på ef 300/2.8L usm

 

[sceptic]

200/1.8 ger ett alldeles för stort skärpedjup, i princip oanvändbart om man vill separera sitt subjekt från bakgrunden.
Nej, det enda som duger är en sån här:

This is the Canon 300mm f/1.8 -- Yes, Such a Monster Lens Exists

Want to see one of the rarest Canon lenses in existence? Check out the Canon 300mm f/1.8. It's an extremely huge and heavy lens, and so few exist that

petapixel.com

 

[matnyttige]

Hörde av en fotopolare att har man ingen 200/1.8 så är man ingen riktig fotograf! ;-)

 

[sceptic]

För att bli lite seriös; svaret på frågan är nog tyvärr att kombinationen lång brännvid och stor maximal bländare är vad som krävs för att (på avstånd från subjektet) kunna separera subjektet från bakgrunden på ett sätt som 200/1.8 gör.
Möjligen att den så kallade "Brenizer-metoden" skulle kunna ge någorlunda likvärdiga resultat med en 85/1.8 eller liknande.

 

[martley]

Jag har lekt lite med macroliknande fotografering med ett 50-200mm-objektiv men ett betydligt enklare än 1.8L. Nedanstående är taget med 200mm och bländare 8.

 

[Astroscapist]

För att bli lite seriös; svaret på frågan är nog tyvärr att kombinationen lång brännvid och stor maximal bländare är vad som krävs för att (på avstånd från subjektet) kunna separera subjektet från bakgrunden på ett sätt som 200/1.8 gör.
Möjligen att den så kallade "Brenizer-metoden" skulle kunna ge någorlunda likvärdiga resultat med en 85/1.8 eller liknande.

Om du ska använda Brenizermetoden så är det tvärtom. Man ska använda längre brännvidd och mindre bländare än slutresultatet.

/Stefan

 

[sceptic]

Om du ska använda Brenizermetoden så är det tvärtom. Man ska använda längre brännvidd och mindre bländare än slutresultatet.

/Stefan

Helt korrekt, jag mindes fel. Jag missade att Brenizer-effekten inte bara minskar (det upplevda) skärpedjupet, utan (så klart) också ser ut att vara tagen med kortare brännvidd.

 

[Betacam_SP]

Det känns som att EF 300/2.8L USM är ett bra köp.
Just nu brukar jag använda min 80-200 /2.8 L tillsammans med aps-c.
Det blir ju tyvärr längre skärpedjup med den men endå accepteptabelt

 

[PMD]

200/1.8 ger ett alldeles för stort skärpedjup, i princip oanvändbart om man vill separera sitt subjekt från bakgrunden.
Nej, det enda som duger är en sån här:

http://[URL][URL]https://petapixel.com/2017/04/27/canon-300mm-f1-8-yes-monster-lens-exists/

[/URL][/URL]

Hm, det slår nog faktiskt Zeiss Supet-Q Gigantar 40mm f/0.33 när det gäller kort skärpedjup.

 

[Betacam_SP]

Du kan köpa ett äldre 300/2,8 utan IS från Canon eller Sigma. Då får du samma korta skärpedjup.

Jag fick tag i en Tokina at-x st 300/2.8, som alternativ till ef 200/1.8 eller ef 300/2.8.
Jag tycker att Tokinan är helt okej faktiskt på full bländare.
Nakdelen är MF.