Canon 80-200/2,8 L eller 70-200/4,0 L?

[elektra1]

Hej. Ska köpa ett objektiv som jag ska ha till bröllopsfoto.
Ja även till annat också.

Har funderingar på Canon 80-200/2,8L . Men det är ju så gammalt.
Eller en 70-200 4.0L.

Vilket ska man välja?

Måste man ha någon extender till Canon 80-200/2,8L om man
har en canon 40? Och måste man då fotografera manuellt?
det vill jag inte.
mvh camilla

 

[Jonas Nylund]

Nu kan jag väldigt lite om Canon, men ska du fota bröllop (inne i en mörk kyrka) kommer du behöva all ljusstyrka du kan få, så kör på 2.8:an.
En fast 85/1.8 (Canon har väl också en sån?) bör du nog också fundera på, åtminstone som backup.

MVH

 

[b1uemchen]

som jag skrev i din tråd i bröllops forumet så fungerar 80-200 helt normalt med alla funktioner till 40d.

 

[imajica]

Ett sånt där 80-200 har jag haft till min 30D. Hade läst mycket bra om det, men personligen blev jag inte nöjd med bilderna. Kan förstås ha varit just det exemplaret.
Sen har jag hört att det är svårt med service och reparationer för det objektivet just pga att det är så gammalt...

Gillade dock ljusstyrkan, utseendet och känslan. Men inget av det där spelar ju roll om bilderna inte blir bra.

Så om du tänker köpa ett sånt skulle jag råda dig att testa det noga först.

 

[b1uemchen]

Äger ett 80-200 och det är ruggit bra imo. Inte lika snabbt som usm på af, men färgerna och skärpan är riktigt mysiga.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1358