Canon 70-200 II f4 IS

[rollerja]

Hej!

Jag har köpt ett begagnat Canon 70-200 II f4 IS.

Om jag tar två bilder efter varann (handhållet) med så lika förutsättningar det går med och utan bildstabilisering påslaget så hade jag förväntat mig skillnad i slutartid eller ISO (om Av inställt) i de två fallen. Tänker jag fel?

Om jag t.ex. sätter f4.0 på Av så blir slutartid 1/125 och ISO 1600 oavsett om bildstabilisering är på eller av för ett visst foto. Jag hade förväntat mig att slutartiden eller ISO skulle kunna bli tre stopp bättre med bildstabilisering på.

Bildstabiliseringsläge 1 och jag hör hur motorn arbetar.

Är det så att bildstabilisering snarare yttrar sig som skarpare bilder trots långa slutartider?

 

[Snuddas]

Bildstabilisering "på" ger dig möjlighet att själv välja en långsammare slutartid än om den "av". Den ger ingen automatisk ändring av vare sig bländare, slutartid eller ISO. Om du i vanliga fall, när bildstab. är "av", behöver 1/500 för "skakningsfri" exponering kan du manuellt sänka till ex.vis 1/60 när bildstab. är "på" och ändå klara en skakningsrfi bild. Detta under förutsättning att objektivet klarar tre exp.steg för stabilisering.

 

[fotobollfoto]

[...]
Är det så att bildstabilisering snarare yttrar sig som skarpare bilder trots långa slutartider?

Ja

 

[apersson850]

Hej!

Om jag t.ex. sätter f4.0 på Av så blir slutartid 1/125 och ISO 1600 oavsett om bildstabilisering är på eller av för ett visst foto. Jag hade förväntat mig att slutartiden eller ISO skulle kunna bli tre stopp bättre med bildstabilisering på.

Om du vill använda ett automatiskt läge kan du i stället välja Tv och ställa in 1/15 s, om du är betjänt av det. Och själva motivet inte rör sig, för det hjälper ingen stabilisering mot.
Med en sådan slutartid kan du få lägre ISO och/eller mindre bländare vid samma ljusförhållande.